rosso sangue (1981)

D'amato delude non poco in questo slasher stilizzato ma con prelibate sequenze splatter. Gli effetti sono più efficaci nelle pose finali (il piccone nella testa e il finale) che in altre dove è palese l'arteficio, ma tant'è, se non fosse per la lentezza soporifera e un ritmo quasi assente, risulterebbe più che guardabile. Il buon Montefiori riscrive una sceneggiatura che probabilmente avrebbe fatto assomigliare Rosso sangue a un seguito di Antrophophagus (com'era nelle intenzioni del regista), ma ne risultò uno slasher vicino ai canoni americani.

E' distante sia dall'atmosfera morbosa di Buio Omega, sia da quella spettrale e mortifera di Antrophophagus, e D'Amato perde in stile accontentandosi di dirigere un film anonimo.

Slasher all'italiana davvero brutto, sceneggiatura ridicola. Trascurabile anche per amanti del genere.

SPOILER

Rosso sangue è praticamente una versione italiana di "Halloween" di Carpenter,visto che ne riprende in dose massiccia molti elementi e condendo il tutto con lo splatter esagerato tanto di moda nei nostri film horror del periodo e assente invece nel lavoro del maestro americano.
La storia è ridotta al minimo,non ci sono approfondimenti ne sul killer ne sui personaggi,e il tutto scorre come in ogni slasher di stampo medio.
La sceneggiatura quindi è davvero esigua e sotto questo aspetto si salva solamente il finale che, per quanto irreale,comunque è ben girato da D'Amato,bravo nel creare una buona sequenza di tensione e nell'inventarsi un fotogramma finale davvero bello tosto.
Purtroppo per i restanti 80 minuti di pellicola la tensione latita,il mistero viene subito svelato (a differenza di antropophagus) e questo ha ammazza parecchio la curiosità.
Gli effetti splatter e truculenti,ben realizzati,prendono il posto della tensione in parecchie occasioni ma questa scelta,a mio modo di vedere,non ha pagato.
Anche la colonna sonora per quanto carina viene gestita male e riproposta troppe volte,ottenendo come risultato uno svilimento della stessa.
Alla fine quindi Rosso sangue mi ha deluso parecchio,soprattutto considerando le mie alte aspettative. Nonostante la fama di miglior slasher italiano,la pellicola in questione ha troppe pecche e mancanze per emergere dal gruppo e raggiungere i livelli di altri lavori di D'Amato.

Da molti è considerato il miglior slasher italiano per via della somiglianza ad "Halloween" e delle scene parecchio forti...a mio avviso invece è un prodotto eccessivamente derivativo, dalle idee confuse, una sceneggiatura improbabile ed effetti splatter molto rozzi!
La regia non è male, come pure le location (specie la villa) e le atmosfere, per il resto gli attori sono mediocri e George Eastman come killer non vale una cicca...non mi piace comunque il fatto non abbia maschere e si veda così tanto.
La somiglianza con il capolavoro di Carpenter arriva persino al punto che abbiamo un clone del dottor Loomis (Donald Pleasence), ossia un prete-scienziato interpretato da Edmund Purdom (il Dracula su "Fracchia contro Dracula"...e guarda caso proprio ieri lo avevo visto anche in "Non aprire prima di Natale").
Poi c'è tutto il discorso che riguarda il fatto che il killer sia immortale a parte il cervello (lecita citazione pure dagli zombie movie) ed abbia un organismo che si rigenera iper-velocemente, assurdo che però sia questa sua alterazione a portarlo ad uccidere!
Mi sono piaciute la colonna sonora e lo "scontro finale" aggirandosi per le stanze dell'enorme abitazione, molto ostentata invece la scena del forno ):
Il ritmo c'è ma nonostante tutto mi ha annoiato un pò perché erano sempre le solite cose...finale shock niente male che verrà leggermente ripreso da

SPOILER.

Sfortunatamente la ragazzina immobilizzata a letto aveva solo il compasso, se avesse avuto anche righello e goniometro avrebbe fatto il cul0 a strisce al killer.
Le patetiche fesserie della parte finale inficiano pesantemente quanto di accettabile il film di D'Amato aveva mostrato prima: sangue e violenza in abbondanza, anche se accompagnati da effetti speciali risibili.
Il cast e soprattutto la storia non mi hanno convinto, presentando troppe incongruenze, la regia appare abbastanza sicura e il ritmo tutto sommato tiene fino all'epilogo che si fa notare ma che colpisce poco.
La media mi sembra un pochino alta, ma gustibus....

Pressochè una versione italiana vicina all'Halloween di John Carpenter di cui ricalca molte situazioni ed in una certa misura l'ambientazione. Non ha l'aura mitica di Michale Myers, ma la stazza di George Eastman fa il suo dovere nel proporre un assassino praticamente inarrestabile. Diversamente da Halloween, Massacesi non lesina sullo splatter e in fondo il prodotto è abbastanza dignitoso malgrado il basso budget a disposizione.

Una sequenza di violenze gratuite senza alcun realismo. Personaggi uno più deficiente dell'altro, tanto che viene voglia di fare il tifo per il killer, se almeno lui lo fosse un briciolo meno. Scene di una staticità disarmante, cast non qualificabile, scenografia ridicola. Più che horror, dhisgust; l'emozione suscitata non è certo la paura.

Ma tu pensa, ho pensato a M. Mayers vedendo il "Dott. Mabuse", ma non vedendo questo film. E in effetti le analogie (che sono molte e molte di più) poi mi ritornano. "Rosso Sangue" è l' unico slasher italiano che mi abbia annoiato. Massaccesi? Ni.