moonlight - tre storie di una vita (2016)

Probabilmente l'Oscar al miglior film più ingiusto della storia, degna conclusione della cerimonia degli Oscar peggiore della storia. Una cerimonia in cui più di ogni altra volta l'Academy si è messa a distribuire premi in base a quanto i film fossero anti-Trump, con lo svolgimento della serata martoriato da continue critiche all'allora neo-eletto presidente USA. E ti pareva che questo filmetto insulso che parla della vita di un afroamericano omosessuale, magrolino e insignificante, cresciuto in brutti ambienti. bullizzato a scuola e maltrattato da chiunque, con la madre drogata e il padre assenteista non vinceva l'Oscar al miglior film a discapito del ben più meritevole La La Land? Almeno fosse stato un bel film l'avrei capito, invece è un film noiosissimo, con una sceneggiatura debolissima che si trascina tra situazioni e dialoghi inconcludenti. Sembra più un lungo esercizio di stile. Una pizza interminabile. Hollywood si deve rassegnare: il film è brutto e Trump è, dati alla mano, uno dei migliori presidenti degli USA di sempre.

Chiaramente il premio Miglior Film lo ha vinto esclusivamente per i temi trattati perché non noto nient'altro che possa aver condotto a questa scelta, la storia è debole, inconcludente e lentissima. Si salva l'interpretazione di Naomie Harris, mentre Mahershala Ali appare così poco che risulta quasi "assente" (bravo sì, ma voglio dire, addirittura l'Oscar?!). Non menziono il protagonista perché è inqualificabile, cioè, nemmeno in una soap opera lo farei recitare (soprattutto da adulto).
Tra i nominati al Miglior Film nel 2017 questo è quello che m'è piaciuto meno, anzi, proprio non mi è piaciuto.

Bei tempi quando davano l'Oscar ad un film che era bello. Ora invece lo assegnano solo in base alle tematiche sociali trattate, come in questo caso che si parla di neri, di omosessualità (tra l'altro anche in maniera appena accennata) con una spruzzatina di droga e bullismo. Ma il film in se? Fino a circa la metà può essere interessante ma poi cade nel nulla totale, con dialoghi monosillabici. senza una vera e propria colonna sonora e soprattutto un finale...che non c'è! Spicca solo la bellezza e bravura di Naomie Harris.

Dio mio che patagorri questo film (... avverto la recensione potrebbe contenere SPOILER, ma tanto questo film fa cahà!). È la storia di uno gnurello spacciatore infrociato, con una madre tossica, un amico mezzo-put-t4niere e mezzo infrociato pure lui, più una sorta di maestro della droga che ad un certo punto del film scompare, non si sa come e non si sa perchè (pare sia scomparso dopo essere uscito a comprare le sigarette). Cosa succede in Moonlight? In pratica vediamo le tre fasi della vita di tale Black che prima è un bimbo tranquillo bullizzato dai compari che non si sa perchè lo chiamano 'lù frocio', poi viene addestrato dal maestro della droga (questo passaggio non si vede ma... ehi è così che sono andate le cose!).

Il ragazzuolo nel frattempo s'infrocia davvero (eh se ti chiamano così per anni alla fine ce lo diventi) e gioca al dottore con l'amico sventra-passere, che giusto il giorno dopo gli ricambierà il favore pestandolo di botte insieme ai teppisti che lo bullizzavano... Black poi si vendica con uno dei bulli (quello capelluto) e finisce pure al fresco! (yeaaah!)

Poi passano gli anni, ed il nostro Black è diventato il Re della droga, c'ha pure i denti di oro, la sù-mamma è ancora 'na scassa minchia (ma finalmente si sta ripulendo in una casa di riposo!), così torna dal suo amico sventra-passere che nel frattempo è diventato un cuoco. I due parlano un po' del più e del meno e della loro triste vita, così tra una bottiglia di room e l'altra, in un incrocio di sguardi equino, si capisce che alla fine se la inseccheranno nel didietro a vicenda... via i titoli di coda.

Che perdita di tempo. Un filmaccio noiosissimo e senza senso (quale sarebbe la morale? Che quando hai problemi economici la via è spacciare? Ma siccome si parla di afro-americani omosessuali gli hanno appioppato pure delle statuette agli Oscar (oh sia chiaro, per me quei premi sono utili quanto una spazzola da cesso...).

SPOILER

Probabilmente questo film verra' ricordato piu' per l'incredibile scambio con "La la Land" alla notte degli Oscar che per i tre oscar vinti, tutti immeritati a mio avviso.
Ma non soffermandoci sui premi vinti cosa rimane? Un racconto di formazione di un ragazzo di colore omosessuale?
La prima parte è guardabile, mette curiosita' e i dialoghi tra il ragazzino e lo spacciatore sono interessanti.
Da quando sparisce questo personaggio, quindi dalla seconda parte, il film prende una discesa preoccupante.
La terza parte è sinceramente inguardabile. Una pesantezza clamorosa, dialoghi poco interessanti e una freddezza complessiva che fanno guardare spesso l'orologio.
Era dai tempi di "shakespeare in love" che l'accademy non commetteva errori cosi grossolani.

Se Chiron fosse stato filippino e Kevin si fosse chiamato Pamela non credo proprio che questo film avrebbe ricevuto alcuna nomination.

Le tre versioni del protagonista non centrano niente l'una con l'altra, perdendo di credibilità.
La trama è in ogni caso previdibilissima.
La colonna sonora: non pervenuta.

Mi ricorda il caso di "12 Anni Schiavo", altro caso in cui il premio è stato assegnato per motivi sociali più che per effettivi meriti e valore.

l'amerca con tanti colossal premia un film che racconta la storia di un gay dal quando è ragazzino all'età adulta. inizia bene il film ma poi si perde nella banalità e in un non finale. da dimenticare

Ma stiamo scherzando? Ovvio, è difficile giudicare un film del tutto scevri da pregiudizi o influenze quando sai che ha vinto il premio più importante. Ma per quanto mi sia sforzato, ho visto veramente una pessima pellicola. Temi triti e ritriti, messi assieme per il solito politically correct che l'Accademy tanto ama. Temi che sono ancora più attuali per l'ondata di antitrumpismo. L'anno scorso fece scandalo l'esclusione di protagonisti neri nella notte degli oscar? Ok. Esageriamo. Vince un miglior film con la combinazione di nero+disagiato+gay+vita in quartiere difficile+madre tossica+bullismo. Ci mancava qualche disabilità e il filotto delle ovvietà sarebbe stato portato a termine. Certo, si possono fare film eccellenti anche trattando temi non originali (per quanto ormai sia difficile trovare qualcosa che oggi trasmetta l'idea del nuovo). Ma qui la storia è lenta, noiosa, con dialoghi imbarazzanti. E la tendenza degli utlimi anni è questa. Forse l'ultimo bel film che ha vinto la statuetta è stato Million dollar baby (2005). Ma ripeto, al di là del premio, un film evitabilissimo. C'è tanto di meglio in giro.

Rollo Tommasi, qui sotto, mi ha tolto le parole di bocca.
Come ho detto per altri dei film candidati all'Oscar quest'anno, se questi sono ormai considerati i grandi film, il cinema è in coma profondo. Tutto è secondo quelli che sono diventati gli stereotipi di un cinema indipendente incapace di sperimentare o di sorprendere più davvero, interpretazioni normalissime esaltate come prestazioni attoriali clamorose.... incredulo, e con sempre maggior rassegnazione, registro...

Filmetto sul disagio sociale nelle periferie americane che risulta deludente, opaco come un raggio di luce scarico di idee e vuoto nella consistenza narrativa.
Sentimenti affettati, interpretazioni rabbiose/moccicose sempre sopra o sotto le righe, dialoghi rarefatti che si insabbiano o in sguardi languidi privi di sincera espressività o in immagini sbandate da turbolenti movimenti di cinepresa di "malickiana" memoria (e quindi cortina fumogena allo stato puro..).
Moonlight, fresco vincitore ai recenti Golden Globes nella categoria Drama è un timido sottoprodotto del cinema di protesta nera, leggero, inutile alla causa ed artisticamente superato: la candidatura agli Oscar a furor di popolo (la nuova giuria allargata nelle componenti di colore, mi spiace dirlo, è un elemento di distorsione nella scelta..), se accostata al trascinante La La Land o al toccante Barriere, o a scapito di capolavori come Captain Fantastic e Animali Notturni, bellamente lasciati a casa, suona come un insulto. E magari vincerà..come è successo ai sopravvalutati 12 Anni Schiavo o Il Caso Spotlight.
Passando alla componente interpretativa, si può aggiungere che, se la candidatura di Naomi Harris tra le migliori attrici non protagoniste ha una sua logica, quella del ruvido ma buono Mahershala Ali - per la banalità del personaggio ed il modo altrettanto sciatto con cui viene eliminato dalla scena - è un affronto allo spessore dimostrato da attori come Jake Gyllenhaal (l'incarnazione della disperazione in Animali Notturni) e Joel Edgerton (condensato esplosivo di rabbia e disincanto in Loving).
Claudicante il finale con l'intreccio di sguardi da soap opera che rivela due anime lasciando, però, in sospeso le azioni..
Monocromatico.

Sono rimasto davvero deluso dal film decantato come uno dei più belli candidato agli oscar 2017. Film davvero molto lento e a tratti anche molto noioso.
Eppure era iniziato bene, aveva degli ottimi propositi. Una prima parte molto carina, mentre la parte finale davvero noiosa. Dialoghi a volte vuoti e molto insulsi. Davvero l'idea e le tematiche potevano dare spunto a qualcosa di molto buono. Finale deludente, mi aspettavo qualcosa in più nella conclusione.