dream scenario - hai mai sognato quest'uomo? (2023)

Sperate di non entrare mai nei sogni di chicchessia, siano essi belli o brutti. Difendete la realtà, siate insonni, siate collerici insonni.

Se Borgli si fosse posto il vincolo d'un solo tema però approfondito, adesso disporremmo sul narcisismo dell'uomo-zebra (mimetismo difensivo vs diversificazione sessuale) il corrispettivo di ciò che "Zelig" (Allen '83) è per il conformismo. Invece produce la glorificata A24 con la sua strategia tuttologica: imbottire i film parlando un po' d'ogni cosa ma sbrigativamente. Il surrealismo satirico, l'onirismo d'Arister, il nesso fra cinema e sogno (Buster Keaton un secolo fa), il neuro-marketing, l'horror e il gore intasano la trama d'argomenti ch'esigerebbero altrettanti lungometraggi ben sviluppati e non appena qualch'accenno. "Ancora preda della bulimia tematica di 'Sick of Myself'" (Alessio Baronci): "less is more" (cit.).

Una volta guardare un film era uno dei piaceri della vita,mi mettevo li' bello sciallo, e mi staccavo dalla realta' per un'ora e mezza nel piu' completo relax e divertimento.Ora che soffro di deficit dell'attenzione prima di mettermi a guardare un film ci penso non una,non due ma dieci volte.Perche' succede che durante la visione o mi addormento,o se mi ci metto di impegno perche' voglio vederlo mi sembra di essere sveglio e invece vado in k-hole a sprazzi vedendo il film a pezzi e quando arrivo al finale non ci capisco un c@zzo perche' mi sono perso alcune scene fondamentali e quindi devo riguardarlo il giorno dopo cercando di ricordare le parti che ho gias' visto per non doverlo rivedere tutto, o succede anche che vedo il film,ma mi perdo in particolari irrilevanti al fine del film e non seguo il dialogo e devo ritornare indietro per rivedere la scena e sentire cosa hanno detto.In questo caso nelle prime scene mi e' capitato di fissarmi sulla "pelata" di Cage che lo fa assomigliare a Ron Howard e a Eleazaro e perdendomi nel notare questa imbarazzante somiglianza per vedere la prima mezz'ora del film c'ho messo un'ora e quaranta perche' dovevo sempre tornare indietro perche' mi ero perso quello che era successo e che era stato detto.Poi c'e' anche il discorso di questo sito,quando vedo un film penso "uh,questo devo ricordarmelo che devo scriverlo nella mia recensione su Filmscoop" e cosi' invece di rilassarmi a guardare il film,mi concentro e lo analizzo perche' poi devo scrivere la recensione qui e ci tengo a non dimenticarmi niente,perche' e' una cosa importante dire le cose bene perche' chi legge merita che si scrivano delle cose giuste,come ad esempio che se si fa molta attenzione,ad un certo punto del film si sente Dylan Baker che bestemmia ,e non lo metto sotto spoiler perche' ci vuole molta attenzione per sentirlo e se non lo leggete non ci farete caso. Poi magari e' una cosa che sembra una bestemmia come il caso della Mannoia a Sanremo che diceva "orgogliosa e canto" e sembrava che dicesse "orco dio se canto" pero' a me sembra una bestemmia.Ma chi se ne frega alla fine ,anche perche' e' una cosa iniqua in riferimento allo sviluppo della trama del film.Pero' alla fine c'e' da dire che anche per chi non soffre di deficita dell'attenzione e' difficile restare attenti e seguire questo film per bene perche' e' di una noia mort@le,lentooo,lentooooo non funzionaaaaa daaaiiii !! A venti minuti dalla fine guardi l'orologio per vedere quanto manca alla fine come fa Mazzarri.Perche' e' un film mediocre,anzi,forse anche peggio, di quei film fatti apposta per quelli che vogliono fare gli intenditori di cinema e dargli un voto altissimo dicendo che chi gli da' un voto basso non capisce un c@zzo,e farsi passare per il nuovo Mereghetti che capisce quello che gli altri non possono capire. Inoltre la parte che hanno fatto fare a Cage e' come avere Messi in squadra e fargli fare il difensore centrale,una parte dove non puo' esprimersi ed esprimere le sue qualita',il suo essere "gigionesco" e brillante,una parte di un uomo triste,mediocre e anonimo come finisce per essere anche il film

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Film che nasce come un'opera - fintamente - surreale e utilizza il pretesto per fare un'analisi socioantropologica sulla contemporaneità che stiamo vivendo, giocando un po' con Nicolas Cage stesso, ormai diventato tra gli idoli di internet.

Dream scenario inizia con la ordinarissima vita di questo professore universitario, un po' mediocre da quanto traspare, un po' inetto, col sogno di realizzare un libro che però ancora non ha scritto, probabilmente per un'arrendevolezza basata sulle difficoltà di pubblicazione che si aspetta di trovare, la svolta per il nostro caro Paul è quando buona parte delle persone in tutto il mondo iniziano a sognarlo, così, de botto. A quel punto verrà trasportato da un'ondata di celebrità e diventerà improvvisamente figo, basti guarda come cambia il rapporto con le figlie che da un momento all'altro lo considerano di più - per mostrarlo ai loro amici - ma anche con gli studenti universitari, che si riversano numerosi a lezione per raccontare i loro sogni e soprattutto con l'agenzia editoriale - fantastico il personaggio di Michael Cera in questo film, lui tra l'altro meme vivente come Cage - interessata a mostrarlo per il motivo bizzarro per cui è famoso piuttosto che per le sue ricerche in campo accademico.

Nel mezzo ci sono diverse sequenze in rappresentazione dei sogni che meh, non mi hanno detto più di tanto, le ho trovate abbastanza blande, così come una delle scene clou, quella della ragazza che fa sogni erotici su Paul, in cui probabilmente per l'emozione lui scorreggia ed eiacula subito appena toccato da lei, buttata lì un po' così, mi ha causato un certo distacco.

Forse la parte più interessante è quella della "discesa negli inferi" della celebrità da parte di Paul, quando le persone iniziano a fare brutti sogni al riguardo e allora inizierà una progressiva distruzione della sua vita, ciò che colpisce di più è la sua totale innocenza e la più assoluta impotenza nei confronti di questi eventi, un uomo in balia dell'opinione pubblica senza che abbia mosso un dito, i vari soprusi e le ingiustizie che è costretto a subire dal tribunale dei social media in questa sorta di sinusoide della reputazione che vive durante il film. Momenti che creano una buona empatia ma che ritengo abbastanza faciloni e già ampiamente esplicitati, diciamo che la critica al successo, specie quello effimero e molto temporaneo con questo schema di ascesa e caduta è un archetipo anche troppo rivisto nel cinema, moderno e contemporaneo.

L'ultima parte presenta un lato più dissacrante con questi advertiser che entrano pure nei sogni a rappresentare una pubblicità sempre più intrusiva nella vita privata delle persone ma allo stesso tempo rimette in mano alla malinconia un finale abbastanza sentito che forse sa di troppo, regalando quella sensazione da film sentimentale un po' stucchevole.

In definitiva, mi ha lasciato abbastanza diviso, se in buona parte del soggetto siamo dalle parti della paraculata, in alcuni spunti riesce ad essere interessante ed acuto, è una visione leggera, però di questo tipo di critica ne sarei già abbastanza saturo.

Una buona idea, un soggetto originale disperso in una minestra insipida e fredda, con pochissimi sussulti. Davvero poco in questo film che mi sembrava piacevole dalle anticipazioni, e si è invece sciolto in una trama fiacca e lacunosa.