black house - dove giace il mistero piu' oscuro (2007)

Mi riferisco al fatto che è consuetudine, in questo genere di films, assistere al classico scontro tra persecutore e perseguitato, solitamente collocato nel finale del film. A seguito di un serrato vis-à-vis, lo scontro arriva inevitabilmente al punto in cui il perseguitato (il buono) riesce a prevalere sul persecutore (il cattivo), a disarmarlo e a divincolarsi dalla sua morsa. Qui, contrariamente a qualsiasi regola di buonsenso, il perseguitato anziché finire con un colpo risolutivo l'inerme persecutore e salvarsi così la vita, tenta una fuga goffa che sarà interrotta dal persecutore nel frattempo rimessosi in piedi più inferocito che mai. Mi sono sempre chiesto perché, in tali frangenti, il buono evitasse di infierire magari spezzando le gambe al cattivo mentre è tramortito, assicurandosi così la fine dell'incubo anziché lasciare che questi riprenda la minaccia. Questo film non fa eccezione ma... finalmente un barlume di chiarezza in questo comportamento incongruo: il protagonista (il perseguitato) ha assistito inerte alla morte del fratello e dice espressamente che non vuol più vedere qualcuno morire davanti ai suoi occhi... ecco perché, alla fine, cerca ancora di salvare la sua aguzzina. Un trauma infantile non risolto gli impedisce di uccidere qualcuno perché il suo senso di colpa gli suggerisce di essere responsabile della morte del fratello. Così si spiega, qui con assoluta plausibilità psicologica, il comportamento del perseguitato.