so cosa hai fatto (1997)

"Facciamo finta che sia un pazzo omicida con un uncino al posto della mano e che stiamo facendo un favore al mondo ok?" dice Barry all'inizio del film...e senza volerlo ci aveva preso. Scritto dallo stesso sceneggiatore della saga di "Scream" (1/2/4) Kevin Williamson, "So cosa hai fatto" (alias "I know what you did last summer") è un thriller che risente decisamente dell'influenza del film di Wes Craven dell'anno precedente, ed entrambi sono quasi assolutamente privi di qualsiasi bollino distintivo nel mio libro dei migliori film thriller/gialli/horror di sempre (anche se al primo "Scream" ho dato 7, ma è un voto molto tirato). Non è spaventoso, non è divertente. Il plot racconta letteralmente la storia di come quattro adolescenti stereotipati (che si comportano come tutti gli adolescenti mal responsabili nei film di questo tipo) uccidono accidentalmente un uomo con la loro macchina. Fanno un patto per mantenerlo segreto tranne che (oops) qualcuno li ha visti e lo sa. Presto ricevono lettere con le stesse parole "So cosa hai fatto l'estate scorsa" e si presume che le lettere provengano da quel tizio con un impermeabile che cammina con un gancio da pesca impugnato con la mano destra. Solo i realizzatori di questo film sanno come dovremmo prenderci cura dei personaggi principali. Come possiamo essere giustamente comprensivi nei loro confronti dopo che hanno ucciso qualcuno e l'hanno nascosto? Mi sono perso qualcosa qui? Non è che le loro terribili personalità mi abbiano conquistato. Quando devono affrontare una morte certa, allo spettatore importa poco. Quando alcuni di loro incontrano la loro macabra fine, allo spettatore non mi importa. C'è uno schema qui? Dubito seriamente che fosse l'intenzione di rendere l'assassino anche un antieroe. Questo film è così pedissequo nella sua realizzazione ed esecuzione che non potrebbe pensare fuori dagli schemi se la sua vita dipendesse da esso. Le scene sono trasmesse da miglia di distanza. C'è un'incursione di stalking, false piste, sequenze di inseguimenti estese, ragazze che urlano ad alta voce e l'assassino che può scomparire e riapparire in modo disumanamente veloce nonchè trattenere il respiro sott'acqua per 5 minuti abbondanti (il tempo impiegato dal simpatico quartetto per scaraventarlo in acqua, riflettere un po' sul fatto, recuperare la coroncina di Helen con una immersione furtiva di Barry e poi discutere nuovamente sul da farsi per il futuro in merito alla questione). Dato che ne abbiamo accennato, vediamo allora gli attori: Jennifer Love-Hewitt è a dir poco un'attrice orribile. Non solo è completamente inetta, ma le sue battute sono state pronunciate con poca o nessuna emozione. Non ho sentito alcun legame con la sua performance e tutto ciò che ha fatto sembrava forzato e non necessario (compresa la scena famosa ripresa dall'alto in cui dopo aver scoperto il cadavere di Max sul cofano della sua auto in mezzo ai granchi fa un giro su se stessa con le braccia allargate davanti a Barry ed Helen gridando all'assassino "che cosa stai aspettando eh? che cosa stai aspettaaaandoooo"). Non è la cosa peggiore del film in generale, almeno è un piacere per gli occhi e facile da guardare (interpreta la protagonista, Julie James, che rivedremo anche nel secondo capitolo). Sarah Michelle Gellar è praticamente l'unica ragione per guardare questo film e trovare effettivamente un senso di divertimento. È bella da vedere per l'aspetto, ma offre anche le migliori prestazioni, indipendentemente dal fatto che sia un ruolo così inutile. Il suo coinvolgimento è l'unica cosa buona del film. Ryan Phillippe è una scelta orribile nei panni di Barry, ma è stato orribile anche nel ruolo stesso. Non è difficile interpretare personaggi antipatici e str... che si rifiutano di fare la cosa giusta. Ma in qualche modo Ryan non è riuscito a farcela. Si sforza troppo, oltre a risultare lamentoso e fastidioso. Non vedevo l'ora che il suo personaggio uscisse dalle scene. Freddie Prinze Jr. (Ray/Billy Blue), non è un attore orribile ma il suo ruolo è inutile. Non potevo nemmeno iniziare a indovinare le ragioni di Freddie per assumere un ruolo così orribile. Il suo personaggio era noioso in cima, sembrava anche il più stupido di tutti, e Sarah interpreta una bionda (Helen). Ha anche l'aria di non capire durante l'intero film. Chi lo ha diretto attraverso questo film è a dir poco un regista orribile (Jim Gillespie). Con gli attori fuori mano, parliamo del film. In primo luogo, i dialoghi sono scritti male, ma anche le battute sono pronunciate con così poca emozione che è difficile persino guardare gli attori che fanno un tentativo. Tutte le righe scritte sono più che banali, sono semplicemente stupide. La versione parodiata di "Scary Movie" almeno ci dà la soddisfazione delle risate. Cosa so cosa hai dato la scorsa estate? In secondo luogo, l'assassino non è realistico. Il ragazzo è rigoroso e in qualche modo è quasi troppo...comodo. Anche quando questo ragazzo non sta provando riesce comunque a passare inosservato. Le scene di morte e altre scene con lui sono così irrealistiche e illogiche che mi è venuta voglia di urlare contro lo schermo. Gli stessi omicidi non hanno nemmeno lo stesso livello di eccitazione di "Scream", "Venerdì 13" o "Halloween". Quando guardi film come questo, dovresti lasciare il cinema/la stanza sentendoti come se avessi imparato qualcosa dall'esperienza in modo da poterti proteggere o difenderti se dovesse verificarsi la situazione. Almeno dovrebbero dimostrare che un assassino, specialmente un umano come questo, può commettere errori. Ma non lo fa. Terzo, e infine, quando guardi un film, dovresti sentire una certa empatia per i personaggi. Non mi importava della sorte di nessuno dei personaggi e l'assassino non mi eccitava e a volte mi ritrovo a tifare per gli assassini, ma questa volta non lo ero. Stavo fischiando per tutto il film. Se non c'è connessione con i personaggi, il film fallisce. Non c'è assolutamente niente di eccitante in questo film. Almeno alcuni film dell'orrore hanno una commedia mista a dramma, brividi e suspense. Dov'è la commedia? Nessun sollievo comico per quanto ne so. Che film inutile. I personaggi sono stati scritti male, la regia non era niente di che (a parte la sequenza dei titoli iniziale sulle scogliere di Southport, un "ridente villaggio di pescatori" come l'ha definita Ray nella camera ospedaliera di Barry). Gli scatti e il montaggio lento non sono stati una buona aggiunta. In effetti, ogni scatto mi sembrava come se fosse andato avanti per sempre. Ha rallentato il ritmo del film. Non realistici, prevedibili e completamente stupidi, per non dire altro, sono tutti validi motivi per non riguardarlo. L'ambientazione però come dicevo è un po' interessante (Southport, una piccola cittadina di poco più di 2000 abitanti nel Nord Carolina, che vive di pesca) e il killer con la cerata gli stivali e il famoso gancio cerca di strizzare l'occhio alla famosa leggenda metropolitana del folclore locale dell'uomo con l'uncino ('The Hook' o 'The Hookman', è una leggenda metropolitana su un assassino con un gancio simile a un pirata per una mano che attacca una coppia in un'auto parcheggiata...si pensa che la storia risalga almeno alla metà degli anni '50 e ha ottenuto un'attenzione significativa quando è stata ristampata nella colonna dei consigli 'Dear Abby' nel 1960...da allora è diventata un archetipo della moralità nella cultura popolare ed è stata citata in vari film horror). Tutto sommato questo 'Pescatore' va ad aggiungersi dignitosamente ai vari Michael Myers (Halloween), Jason Voorhees (Venerdì 13), Freddy Krueger (Nightmare), Eskimo (Urban legend), Ghostface (Scream) etc. etc. spero di non averne dimenticato qualcuno, tutti personaggi più o meno carismatici, conquistandosi una piccola saga tutta sua senza sfigurare esageratamente. Purtroppo anche qui devo rimarcare, come in "Scream", l'assenza di una colonna sonora degna di questo nome (John Debney discreto compositore americano ma per quanto riguarda la musica horror siamo in alto mare, tanto per rimanere in tema).

SPOILER