l'ultimo re di scozia (2006)

Rivisto a distanza di anni e mi ha confermato le brutte sensazioni della prima volta: un biopic abbastanza romanzata in cui i personaggi sembrano troppo distanti dalla realtà, troppo "cinematografici" per essere veri, con annesse banalità evitabili (storiella d'amore, redenzione). Zero approfondimento dei personaggi, troppo piatti per rimandare appieno le sensazioni che un film di questo tipo potrebbe dare. Tutta la parte storica/storiografica è di un'altrettanta e stridente banalità, completamente non analizzata, buttata così, sul viso dello spettatore, senza che si comprenda minimamente quale siano le dinamiche politiche che pure si cerca di descrivere e rappresentare. Da segnalare un montaggio che in alcune parti perde dei pezzi ed è talmente brusco che taglia fuori pezzi di inquadrature. All'interno di questo film banale (non mi viene altro aggettivo per descriverlo), si salva la fotografia (infatti nelle mani di chi aveva già lavorato con Boyle e Von Trier) e le improvvise esplosioni di cruda violenza del finale.

Film mediocre, tratto da una storia vera, che trova l'unica valenza esclusivamente sotto l'aspetto documentaristico, mentre cinematograficamente lascia molto a desiderare. Innanzitutto, in questo genere di film, non apprezzo l'utilizzo di star afro-americane in ruoli che richiederebbero la presenza assai più credibile ed opportuna di attori locali, africani non solo d'origine; in tal senso anche uno solitamente bravo come Forest Whitaker mi risulta goffo ed indigesto. Come lui, buona parte dei personaggi principali. In secondo luogo non possono passare inosservate alcune grossolanità sbrigative ed approssimative come l'infelice scelta di far parlare il Presidente dell'Uganda, rivolto al suo popolo, direttamente in lingua inglese (tanto che il protagonista anglo-sassone può seguirne il comizio dal vivo senza perdersi nemmeno una parola!), laddove sarebbero invece stati ben più opportuni dei semplici sottotitoli a traduzione di quello che sarebbe stato un più palusibile discorso in lingua locale. Nel complesso mi è parso un film che non funziona: eccessivamente romanzato, semplicistico, banale e poco convincente. All'atto pratico non è altro che un innocuo miscuglio di spunti che sembrano uscire da diversi film come "Fuga di mezzanotte" e "The beach" per quanto riguarda l'aspetto della superficialità occidentale calata in realtà lontane, sconosciute e sottovalutate e come "Hotel Rwanda" ed il meno conosciuto "Accadde in Aprile" per quanto riguarda la narrazione degli eventi storici in chiave documentaristica. Il tutto rimane però superficiale ed inefficace. Il cinema di denuncia è ben altra cosa. Deludente.

Il film si lascia guardare, ma la scelta di fare un mix di fiction e storia, ponendo però l'accento sulla prima, lascia molto a desiderare anche perché la figura del protagonista, il medico scozzese, si rivela poco credibile. Pensavo meglio.

interessante la storia meno la realizzazione...film reso noioso e banale con la buona interpretazione di Forest anche se non so quanto sia da oscar...in conclusione da una buona idea esce fuori un film mediocre

Film mediocre in tutto e per tutto.
Oscar regalato a Forest Whitaker(sarebbe una recitazione da oscar?)
Storia insulsa. Lasciate perdere

Il film è un'irritante farsa patetica su una ben conosciuta e tragica faccenda africana e non solo. Il generale Idi Amin Dada ha fortunatamente avuto l'onore di essere tramandato da uno splendido 'documentario' di Barbet Schroeder nel 1974 e, se si ha la sfortuna di averlo visto, la visione di questo film risulta ancora più insopportabile.
il grande Forest Whitaker e la sua malinconia montagna di carne nera sono veramente sprecati per una trama insulsa e infelice. Dopo pochi minuti James McAvoy risulta fastidioso come il peggiore vj di Mtv e si cerca invano qualcosa che non sia l'animazione da Club Mediterranee. L'insulto peggiore è la notissima tragedia di Entebbe ridotta a finale di soap opera con ganci al soffitto.
Pessimo e penoso, astenersi se dotati di propria attività cerebrale.