halloween iii: il signore della notte (1982)

"Halloween" di John Carpenter del 1978 merita pienamente il suo status di classico dell'horror. Ad oggi è ancora uno dei film più pazzeschi la fuori e ha presentato al mondo uno dei personaggi malvagi più iconici dell'horror, Michael Myers. Ecco perché dispiace che non solo tutti i sequel non siano così buoni, ma che il calo della qualità sia così drastico. Ok, l'originale "Halloween" è molto difficile a cui dar seguito, ma con la maggior parte dei sequel potrebbe almeno sembrare che siano stati fatti degli sforzi. "Halloween III: Season of the Witch" ha avuto un'accoglienza generalmente negativa dalla critica ed è ancora considerato da molti uno dei peggiori della serie, ma ha raccolto i fan nel tempo. Per me, "Halloween III: Season of the Witch" non è così terribile, ma non è nemmeno un film particolarmente buono. Viene spesso criticato per essersi allontanato troppo dalla formula e non sentirsi affatto come un film di "Halloween". In realtà queste lamentele sono comprensibili, ma molte persone hanno anche sostenuto che c'è molto di più sbagliato che essere irriconoscibili come un film di "Halloween". In realtà, non mi importava affatto che cercasse di essere diverso piuttosto che essere un ricostruito come 'Halloween II', purtroppo non ha funzionato. Giudicandolo come standalone, anche "Halloween III" riesce ancora a essere problematico. 'Halloween III' non è un disastro completo. È uno dei sequel più belli e raffinati e ha un aspetto adeguatamente inquietante. La musica ha un'atmosfera agghiacciante e ha una vera inquietudine. La canzone è allo stesso modo molto orecchiabile. Un paio di morti sono inquietanti e Dan O'Herlihy fa del suo meglio. Come nel film precedente, gli inconvenienti sono numerosi e significativi. C'è più inquietudine che con 'Halloween II', anche se solo sporadicamente, ma dal punto di vista tonale non sembra ancora giusto. La stranezza della storia è eccessiva e le parti sono involontariamente divertenti. Gli elementi di fantascienza caratterizzano eccessivamente e confondono la narrazione, così come perché è più sciocco che inquietante lo rende muto. Ancora una volta c'è ben poco di spaventoso o di suspense. Un paio di morti sono più inquietanti, ma la maggior parte non è così creativa o inquietante. La storia era un'idea decente che avrebbe potuto essere inquietante ma era invece sciocca e con ancora più stupidità e illogicità rispetto al sequel precedente. Molti hanno affermato che non verranno assegnati premi per il buon dialogo e la recitazione. Questo è metterlo alla leggera. La sceneggiatura è goffa e sdolcinata e la recitazione, eccetto Dan O'Herlihy, è piuttosto orribile e non riesce a fare nulla con personaggi così noiosi e fastidiosi. Il gore è gratuito, il finale è un gran grattacapo e le scene non horror sono dirette in modo inetto (in un film dove la regia odorava di inesperienza), scritte e recitate. Nonostante il film cerchi di ricollegarsi alla festa celtica del Samhain e quindi alla stregoneria primordiale di Halloween, la forza allegorica caricata non è stata così felice come nel secondo episodio, e molti spettatori avranno sentito la mancanza di un personaggio come Michael Myers nella parte del cattivo piuttosto che un irlandese anonimo come Conal Cochran.