harry potter e la pietra filosofale (2001)

La trasposizione dal libro alla pellicola perde di qualità. I personaggi spesso si trovavano in situazioni inspiegabili. Certe scene d' azione sono realizzate male e risultano banali e sempliciotte.
Andando avanti nella saga, la situazione migliorerà.

non vorrei fare la guasta feste ma a me harry potter non mi è mai piaciuto, però non avevo mai visto un suo film e allora con tutta la buona volontà e sperando di vedere un bel film ho visto questo primo capitolo della saga! Bè non dico che faccia schifo però a me non piace! non so cosa ci trova di bello il pubblico in questo film! sì la storia non è male, qualche scena è carina (io amo i fantasy) ma di questo film non riesco a dare la sufficienza. mi dispiace!

Il primo film della saga di Harry Potter. L'ho visto ormai parecchi anni fa e non me lo ricordo benissimo, mi ricordo però bene che nonostante gli ottimi commenti non mi ha entusiasmato più di tanto, forse perchè troppo bambinesco.
Di tutta la serie è sicuramente quello che mi è piaciuto di meno.

Questo commento lo copierò e incollerò in tutti gli Harry Potter anche se poi il voto cambierà a seconda che il film sia stato fatto male malissimo o orrendamente.
I personaggi sono tutti sbagliati sia come carattere che esteticamente...silente sembra un vecchio bacucco che fa solo battute stupide...e altre 2000 cose...sono completamente diversi dai libri...oltre a tagliare scene importanti...altre sono cambiate quando potrebbero benissimo non esserlo...e io, che ho letto tutti e sette i libri e so come sono, questa cosa mi da realmente sui nervi...insomma...mi dà tutto sui nervi di questi filmetti fatti malissimo..in particolare come sono interpretati i personaggi...

1 PIETRA FILOSOFALE...non tra i peggiori...

Già la storia non mi piace ma limitandomi a valutare il film di per sé, trovo sia diretto con superficialità e alcuni effetti speciali sono veramenti orrendi.

Stesso voto per tutta la serie.

Non sono riusciti neanche lontanamente ad interpretare il libro. Assurdo certe scene importanti neanche vengono citate...

...noioso e bamboccesco, senza un minimo di originalità

se lo prendiamo come un film per bambini forse è ok (ma neanche tanto, datosi che stereotipa dei modelli sociali che non trovo affatto istruttivi) ma da persona adulta lo trovo abbastanza insulso, mi risulta piuttosto difficile immedesimarsi nelle avventure di ragazzini alle prese con trucchetti magici.

e' il disonore del cinema americano.film assolutamente da dimenticare xke' rovina l'infanzia dei bambini.io nn ci trovo nnt di bello e interessante,anzi...e' il contrario.seguite questo mio consiglio

A me stò maghetto propio non mi và giù...

mi ricordo che andai a vederlo al cinema appena uscì pensando che fosse un fantasy un pò cattivo. quando ho visto che era un film per fantetti mi sono lasciato prendere dal sonno. poi mi sono risvegliato e ho sperato migliorasse ma quando ho visto che c'erano dei bambinetti che volavano sulle scope e facevano un gioco stupido mi sono riaddormentato col sorriso. poi sono arrivati i titoli di coda e si è accesa la luce in sala. spesi 10mila però dopo ero riposato. abbasso erri poter!

Rivisto la seconda volta senza l'effetto novità denuncia tutti i suoi limiti. Fanciullesco.

Il primo Potter non mi è piaciuto, gli attori sono troppo piccoli e la storia è banale.
Vince solo per la novità perchè si fanno vedere le scuole per la prima volta e il castello.

Da poppanti di 5 giorni.
Una bambinata.

dovrebbero vietarlo ai maggiori di 8 anni..ragazzi ke bambinata..

Perfette le ambientazioni, gli effetti speciali. La trama quasi fedele. ma muore completamente la magia, non solo quella delle bacchette ma soprattutto quella di un bimbo che si ritrova da vittima a principe, immerso nel mondo "fantastico" della scuola, con amici e nemici e quant'altro.
Dò 5 e mezzo perchè mi aspettavo di molto peggio, ma non dò la sufficienza perchè, con tutta l'attenzione che hanno prestato nel riprodurre quel mondo fantastico, se ne avessero impiegata un po di più per insegnare recitazione al protagonista... o magari trovare qualche espediente per farci capire quello che prova, dato che sarebbe difficile leggerlo anche dalle espressioni di un vero attore. Insomma... non mi ha coinvolto. Mentre sono rimasto sveglio a leggerlo nel lontano 2000... e da allora l'ho riletto spesso nelle ore buche.

Ho letto i primi 5 libri, li ho apprezzai quando li lessi, ho visto i primi 2 film e posso dichiarare ufficialmente che Harry Potter ha rotto le palle.
Insomma, ne ho abbastanza di 'sto maghetto su 'sta scopa (se la metta pure su per il ****) che fa magie e cerca di sconfiggere Voldemort che (pirla) non è riuscito ad ammazzarlo da piccolo.
Bisogna concentrarsi su un altro tipo di film e libri.

SPOILER

mi sembra troppo brutto non lo dovevano neanche fare troppo da neonati

cappellata, adatto solo ai bambini e a chi non se ne intende di film

***** harry *****....film per bambini viziati

Pensavo di vedere chissà cosa con tutto il cancan che gli hanno fatto attorno... Filmettino per babini di 6/7 anni.

Ma il regista sa cosa è la suspence? Non male l'ambientazione ma sceneggiatura e regia piatta.

EFFETTI SPECIALI MAGNIFICI,ATTORI BRAVI,TRAMA SCADENTE E STUPIDA,NN E X NIENTE 1 KAPOLAVORO IL MIO VOTO KOMPLESSIVO TRE GRAZIE AGLI EFFETTI SPECIALI SE NO ZERO ERA PURE TANTO

Columbus andrebbe arrestato per maltrattamento su minore. Povero Harry, ma perché mamma Rowling non ti protegge?

Filmetto per bambini, e non è nemmeno un gran che. Non essendo io più bambino, ed avendo visto anche da grandicello storie per bambini che mi appassionano ancora, proprio non mi è piaciuto. Storia superficiale (spero che i libri della Rowling siano MOLTO meglio, altrimenti non mi riesco a spiegare un tale successo), non sto tanto a sindacare sui piccoli attori perché Osment - il piccolo Fenomeno con la F maiuscolissima de Il Sesto Senso e di A.I - è un caso più unico che raro, però la storia è stata resa proprio in maniera mediocre. Poi tutta quella menata con quella partita di non-mi-ricordo-cosa... tipico espediente di chi è a secco d'idee (un po' come gli sgusci di Star Wars I).
Nel complesso, se qualcuno se l'è perso può anche evitare di brigare per vederselo

Noiosissimo, ho fatto fatica ad arrivare alla fine... non capisco come lo si possa considerare un capolavoro.

ragazzi lasciate stare i film di HP che sono una vergogna pura,leggete i libri ke sono molto,molto,molto meglio.nel film harry appare come un bambino ritardato,nel libro si coglie la vera natura di questo personaggio!

Da perdere.Di bello c'è solo Malfoy.

Brutto brutto come l'altro Harry Potter... Daniel mi sembra un povero pirla...

IL MOCCIOSO QUATTROCCHI M'HA ROTTO I MARONI!

Come fate a dire che questo è un bel film?!!! potete dire quello che volete tanto la brutta figura la fate voi votando questo schifoso film. Harry poi che schifo di attore è con quella vocina e che cambiasse un po espressione no??? w il signore degli anelli!!!!!!

fa schifo!!!!!

molto più bello il libro hanno saltato dei pezzi che potevano rendere il film molto più bello!!! profondamente deluso!!! leggete il libro invece di videre il film

schifoso come la faccia del protagonista

sn uscita dal cinema un pò delusa,la trama non è riuscita a coinvolgermi + di tanto , mi aspettavo qualche effetto speciale in +...inoltre non mi sembra che gli autori abbiano fatto un buon lavoro per quanto riguarda il montaggio ...in somma un film simpatico, ma niente di +, almeno per me...

Per non sprecare troppe parole: un film per bambini. Begli effetti ma troppo infantile.

incredibilmente brutto

insopportabile

Mi associo a chi eleva la voce, in segno di protesta, contro a "spazzatura cinematografica", che ci viene propinata con campagne pubblicitarie e giri di affari miliardari. Parlo del caso di Harry Potter. Anch'io ho trovato questo film deludente. La superficialità del soggetto, che è incentrato solo sull'ambizione sfrenata di taluni ragazzi a diventare piccoli maghi, con un utilizzo solo ludico ed egoistico di presunte arti magiche, mi sembra rappresentare bene la pochezza di valori che ispira l'industria cinematografica odierna. Ma se si voleva esaltare il vuoto, il "nulla", si potevano impiegare molto meno effetti speciali ed utilizzare capitali per un uso più proficuo.

Sabato scorso sono andata al cinema per vedere quel famigerato Harry Potter dopo la terza volta che ho trovato esaurito. Alla seconda proiezione dopo tre settimane di permanenza sugli schermi la sala era gremita, allora uno si chiede se il film sia così meritevole. Beh, a parte il sonno che ho patito, non vi ho trovato nulla di speciale: senza una morale, illogico e con poca sostanza. Almeno i cartoons della Disney erano provvisti di un significato metaforico. In poche parole non sono rimasta per niente soddisfatta di questo Harry che tra l'altro avrà detto dieci parole in tutto il film, un attore eccezionale!!!!! Non c'era bisogno di acclamarlo così. Beh, ora ho finito: intendevo solo esprimere il mio disappunto, il solito kolossal americano!

il film fa shifo! Non guardarelo o verrete contagiati dalla harry pottermania

Spiego subito il mio voto. Il film come realizzazione ed effetti speciali merita sicuramente un 8, per quanto rigurda la storia è molto infantile e stupida e merita un bel 2. La media dei due voti quindi è 5. Secondo il mio modesto parere il film deve essere vietato ai MAGGIORI di 9 anni.