l'ultima missione: project hail mary (2026)

Film divisivo, chi lo osanna come il nuovo Interstellar (che neanche mi piacque particolarmente) chi come un filmettino.
Mi è sembrato una via di mezzo tra un film per ragazzi (tipo Disney… ma ricordo ad esempio The Black Hole del '79 con toni cupi e drammatici e scene piuttosto forti, e lo vedevamo da bambini) e una commedia fantascientifica (sullo stile de "il mio nemico", ecco, per avere un riferimento immediato), quindi, si, non è tanto male, ma neanche qualcosa di imperdibile.
Attinge a piene mani dai vari classici (non mi dilungo più di tanto perché già ne han scritto altri prima di me) senza particolare originalità.
Dopo la visione mi sono anche andato a vedere i vari articoli linkati dal sempre ottimo e ricco di spunti Mauro@Lanari (tranne quello di LeScienze:è per abbonati), la parte scientifica del film quando non è riciclata da altri film è giusto abbozzata, non particolarmente convincente (ma nemmeno si prova a dare un minimo di spessore).
Ora, se il cinema, nel senso più ampio possibile, è inteso come intrattenimento, il film è riuscito: l'impatto visivo è notevole (anche se alcune scene nella lunga parte centrale mi sono sembrate troppo buie), si segue bene nonostante le 2 ore e mezza (che non mi son pesate), mi è piaciuta anche la scelta delle musiche. Gosling gigioneggia eccessivamente (come se volesse ricordarci continuamente quanto è bello e quanto e fi9o, anche se c'è da riconoscere che porta avanti il film da solo), circa il nuovo Tom Hanks… mah… Gosling sta migliorando ma non lo trovo (ancora) a quei livelli.

Mi aspettavo tutt'altro genere di film (molte recensioni lo paragonano a Interstellar...). Il taglio da comedy forse un po' troppo calcato, e un Ryan Gosling sempre un po' "sopra le righe" dove ad ogni inquadratura deve ricordarti che è un gran divo, tolgono epicità e grandiosità alla pellicola che, appesantita da una lunghezza eccessiva e da buchi di sceneggiatura già riportati da altri (Mauro@Lanari) lo rendono un film "divertente", che strappa più di qualche sorriso, ma che si dimentica a mio parere molto presto.

1) Perché per 13 anni di coma farmacologico il robot medico taglia a Grace/Gosling le unghie ma non barba e capelli? 2) Come fa il protagonist'a supplire immediatamente all'atrofia muscolare (la voce della nave spaziale lo avvisa)? 3) Se all'andata sono morti 2 su 3 dell'equipaggio terrestre e 23 su 24 di quello alieno, perché l'eventuale ritorno di Grace sulla Terra dovrebbe essere meno rischioso? Saprà imparare dagl'errori pregressi (il libro di Weir lo spiega), ma il film non dice nulla a riguardo, nemmeno la causa della morte dei due umani. Infine: c'è bisogno della fantascientifica ipotesi degl'astrofagi sulla linea Petrova per prevedere un crollo della popolazione mondiale entro il 2100? No, ennesima arma di distrazione di massa: https://curiousmatrix.com/wp-content/uploads/2023/10/populationprojection-696x493.jpg. "Interstellar" (2014) di Nolan aveva il merito di partire da una crisi reale. Questo è un giocattolone hollywodiano s'un buddy movie interstellare.