10 cloverfield lane (2016)

Seleziona un'opzione

Dove puoi vederlo?

Streaming information JustWatch

Titolo Originale: 10 CLOVERFIELD LANE

Regia: Dan Trachtenberg

Interpreti: Mary Elizabeth Winstead, John Goodman, John Gallagher Jr., Maya Erskine, Mat Vairo

Durata: h 1.43
Nazionalità: USA 2016
Genere: thriller
Al cinema nell'Aprile 2016

• Altri film di Dan Trachtenberg

Trama del film 10 cloverfield lane

Dopo essere stata coinvolta in un incidente stradale, una giovane donna si ritrova in un misterioso rifugio insieme a due uomini, uno dei quali sostiene di averle salvato la vita. Alla ragazza viene anche detto che il mondo esterno è ormai invivibile a causa di un attacco chimico-batteriologico. Lei è comunque decisa a tentare la fuga.

Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:

6,59 / 10 (86 voti)

Grafico

vota e commenta il film invita un amico

Voti e commenti su 10 cloverfield lane, 86 opinioni inserite

Commenti: Tutti |

| Con risposte | Con nuove risposte dall'ultima visita | Con risposte di oggi

-Uskebasi- @ 04/05/2016 13:01:18

7 / 10

COMMENTO MOLTO SPOILEROSO

Tutto sta nel fatto di capire se sia o meno il benedetto seguito di Cloverfield. C'è chi dice di Si, chi sostiene il contrario, chi non si esprime. Io rischio e prendo una posizione, penso di si, e per questo sono un filo incàzzato.
Dovrebbe esserlo, perché lo hanno spacciato per tale, anche se è stato un adattamento di un altro progetto, fosse solo una strategia di marketing sarebbe alquanto miserevole, non credo si possa cadere così in basso. Ad avvalorare la tesi del collegamento con il film di Reeves c'è il titolo, non tanto perché contiene la stessa parola che abbiamo già detto possa essere una mera pubblicità, quanto per come questo compare: "CLOVERFIELD". Soltanto CLOVERFIELD; poi spuntano le due linee che portano a "10" e "LANE". Si può mentire prima, non durante, il biglietto è già stato pagato. C'è un'altra considerazione da fare, ossia che, al di là dello sfruttare un successo passato (che anche questo presunto beneficio è tutto da dimostrare), sarebbe comunque una mossa stupida chiamarlo nello stesso modo, perché il film gioca molto sul dubbio di quello che ci possa essere fuori dal bunker, ma il titolo porta ad una sola strada, e questo è controproducente per il pathos dello spettatore. La cosa più ragionevole è pensare il contrario, cioè che sia collegato a Cloverfield ma ancora non lo si è dichiarato tale proprio per rendere più efficace la visione.
Preso atto, nella mia coscienza, che ufficiosamente il film abbia al 100% a che fare con quel found footage che mi aveva conquistato, faccio i miei complimenti per la scelta così atipica, così originale, per non dire geniale, di portare avanti la storia. E' un buon thriller dal soggetto semplice e incisivo, tiene incollati alla poltrona e non si vede l'ora di stabilire una volta per tutte la misura della pazzia del grande John Goodman uscendo in superficie. Ed è qui che mi incàzzo, perché credo che il finale non solo sia la parte peggiore, ma l'occasione sprecata per un salto di qualità enorme. Se al posto di navicelle organiche con sequenze da Guerra dei Mondi e di bestioline aliene ci fosse stato un facilissimo rimando al primo film sarebbe stato un capolavoro. Ad esempio vedere Michelle con quella strepitosa e cultissima tuta antigas artigianale fissare impietrita un punto lontano, la città di Houston ad esempio (ancora più bello se si fosse svolto nei pressi di New York), e notare che tra i palazzi distrutti si aggirasse un mostro gigante, beh per me sarebbe stato da applausi. Invece no, classica invasione aliena che apre a un sequel tenendo aperti i dubbi.
Un calcio di rigore sbagliato al 94°.

Rispondi al commento

saffanu @ 02/05/2016 00:45:23

7 / 10

Sarebbe stato un ottimo thriller se solo il titolo di film non lo avesse spoilerato completamente.

Chi non sa cos'è Cloverfield può sicuramente apprezzarlo di più.

SPOILER

Rispondi al commento

Manticora @ 30/04/2016 10:50:34

7½ / 10

Questo film non centra nulla con Cloverfield,siete avvisati,ma ha dei punti di contatto,in un altro senso....comunque è un buon film.Il regista è solo un esordiente,ma mostra cosa sia creare suspence,tensione e ribaltamento dei ruoli in un film di 100 minuti. Prendere tre attori e metterli rinchiusi in un bunker,senza sapere cosa succede fuori,per poi mandare tutto in pezzi a 25 minuti dalla fine non è semplice. L'interpretazione di Mary Elizabeth è notevole,attrice versatile,che dai tempi di Ramona Flavors mi ha sempre affascinato,riesce a creare una tensione sessuale non indifferente,che sconvolge John Goodman,altro attore perfetto.
Perfino il terzo incomodo l'attore John Gallagher ha il suo spazio. Ottima colonna sonora,che sottolinea i momenti drammatici,così come quelli di vita quotidiana,infine negli ultimi 25 minuti Michelle è protagonista suo malgrado si una catarsi,e il mondo non sarà più lo stesso,personalmente vedrei bene un seguito,che allarghi le maglie della storia.
"Arriva qualcosa"....

Rispondi al commento

AxelFoley @ 29/04/2016 11:36:40

7½ / 10

Il trailer profumava di ottimo film, e la premessa infatti è stata confermata dalla visione.
Cerco di non spoilerare, anche se come dicono giustamente altri utenti è difficile...proprio da quà parto però, perchè è "difficile"? Perchè la sceneggiatura è ridotta all'essenziale, al minimo indispensabile, e qualunque cosa citeresti metteresti mano allo spoilerata, ma al posto di renderla povera di idee il regista la arricchita con dei tocchi da maestro: tre attori, una location unica (un bunker anti-atomico) e una trama che per quasi tutto il film veleggia sui dubbi e sul domandarsi da che parte stiano queste tre persone, se vaneggino o siano sani di mente. E nonostante alcune situazioni palesi, il dubbio riesce a perdurare con convinzione praticamente fino a 20 minuti dal termine.
Bassissimo budget, ma sicuramente un gran successo.
La capacità di azzeccare il casting di questi 3 attori (Goodman e la Winstead sono sublimi), di rendere tutto estramente intrigante, del far incastrare tutte le situazioni che accadono facendole percepire da un punto di vista logico, lucido, dello spettatore, ma ribaltandole poco dopo, dopo averle fatte confermare con qualche frase detta dai tre protagonisti...l'idea che mi ha creato in mente è come quella di avere la perfetta trasposizione di un libro giallo di quelli eccellenti sullo schermo; E' stato come aprire un libro iniziare a leggerlo e lasciarsi trasportare dall'immaginazione che solo il libro sà dare, ma avere delle immagini davanti che arricchiscono il tutto.

La Winstead non la conoscevo bene, ma avevo avuto pareri positivi in passato, qui conferma tutto non sbagliando mezza espressione in tutto il film; In un film che fà delle inquadrature in primo piano per catturare le emozioni e le sfumature caratteriali una delle sue caratteristiche principali vuole dire molta capacità.
Poi John Goodman...mammamia che bravo. A mio parere la sua migliore interpretazione in assoluto. Non aggiungo altro per non spoilerare^^

p.s. Io nell ruolo di Goodman ci avrei visto benissimo anche un'altro attore, Jeff Bridges. Mescolando il ruolo di Jeff in The Vanishing e quello sempre di Bridges in "The door in the Floor" ecco che scorgiamo un Goodman di Cloverfield...

SPOILER

Rispondi al commento

BrundleFly @ 29/04/2016 08:59:43

7½ / 10

Difficile commentare senza commettere spoiler, perciò mi limiterò a dire che ci troviamo di fronte a un ottimo thriller, carico di tensione e con un grande John Goodman, vero padrone della scena.
Per il resto rimando allo spoiler...

SPOILERDifficile commentare senza commettere spoiler, perciò mi limiterò a dire che ci troviamo di fronte a un ottimo thriller, carico di tensione e con un grande John Goodman, vero padrone della scena.
Per il resto rimando allo spoiler...

SPOILER

Rispondi al commento

Mildhouse @ 28/04/2016 23:16:44

6½ / 10

10 Cloverfield Lane alla fine della visione ti lascia con l'amaro in bocca e la voglia impellente di prendere a pugni lo sceneggiatore che con buona probabilità ha scritto gli ultimi minuti del film sostituendosi a quello ufficiale.
Per buona parte della pellicola si mantiene un livello di tensione piuttosto elevato con continui cambi di prospettiva nell'ambito della storia e la continua indecisione che tormenta la protagonista , la quale di base non sa se fidarsi o meno dell'uomo che dice di averla salvata da morte certa. La narrazione va avanti tra sequenze drammatiche a cui si alternano di tanto in tanto brevi scenette piu leggere per stemperare la tensione e i continui ripensamenti della protagonista , che nella situazione in cui si trova non esita a prendere delle precauzioni e coinvolge il suo compagno di sventure , un ragazzo accolto anche lui dal fantomatico omone.

E fin qui , tutto bene.

SPOILER
Anche qui, gradita sorpresa

SPOILER
Ok

SPOILER
Ennò ***** , no. Basta "rambizzare" dove non ce n'è alcun bisogno.
Avrei un finale migliore che avrebbe risparmiato cinque inutili minuti di film

SPOILER
Tanto semplice quanto efficace,no?

Rispondi al commento

vota e commenta il film invita un amico