the queen - la regina (2006)

Il film narra le vicende riguardanti la famiglia reale ed il governo britannico nella settimana sucessica alla morte della principessa Diana. Questa pellicola mi è piaciuta ed è interessante sotto vari punti di vista. Innanzitutto da sottolineare la magistrale interpretazione di Helen Mirren seguita da quella di M. Sheen; in secondo luogo perchè la sceneggiatura non scade mai nel gossip che circonda la morte della "principessa del popolo", ma parte da questo punto per cercare di delineare la personalità in modo critico e contemporaneamente delicato della regina Elisabetta. Il tocco di Frears è anche comico, ad es. nel tratteggiare le fobie del principe Carlo o nel delineare la personalità della regina madre, comico sì ma pur sempre di classe.

Un solo grande pregio in questo film l'ottima interpretazione dell'attrice HELEN MIRREN, STRABILIANTE ! Meritatissima la Coppa Volpi per la miglior interpretazione femmminile all'ultimo festival di Venezia, solo per il lei il film vale la pena di vederlo...il resto nulla di dire e non dice nulla..... solo i bellissimi paesaggi scozzesi...

E' difficile all' inizio, farsi coinvolgere da questo film. Frears accantona completamente qualsiasi "glamour e lacrime", come dice la sua regina, e si affida al rigore di un semi-documentario per narrare una delle settimane più difficili della vita di Elisabetta II.
Una volta superata però la freddezza generale, ecco che The Queen diventa interessante e godibile, sia per la straordinaria interpretazione della Mirrel, sia perchè Frears riesce a tratteggiare con ironia e distaccato affetto tutti i personaggi che ruotano attorno alla figura di Elisabetta.
Più che al popolo affamato di gossip e preso da una sorta di panico da idolo scomparso, o per un Blair servile e furbo, tutta la mia simpatia umana è andata alla regina.

Dopo le prove generali effettuate con il troppo british "Mrs. Henderson presenta", un Frears senile si cimenta in un docudrama in perenne bilico tra il film d'autore e la macchietta.
Incentrato sull'interpretazione di una superlativa Helen Mirren il film si incaglia, come è tipico dei docudrama, nell'effetto 'bagaglino'.
Quando un attore non viene scelto propriamente per la somiglianza fisica col personaggio famoso, come nel caso del bravo interprete di Tony Blair, oramai sull'onda del gioco dei sosia, non si può fare a meno di notare una imbarazzante somiglianza con il buffo interprete di 'Mr. Bean'.
Nonostante questi inconvenienti - e nonostante una sgradevole sensazione di un preventivo vaglio censorio da parte della sacra corona - il film è gradevole.
Nulla di più.

Se qualcuno vuole conoscere i risvolti di un (probabile) complotto e intrighi di corte o palazzo (Whitehouse vs. Buckingham Palace) farebbe meglio ad evitare il film di Frears o quello di Oliver Stone.
I miei dubbi li ho già espressi: film-utopia, completamente vinti dal rispetto (e percio' da un certo insabbiamento ehm patriottico) nelle vicende che affrontano.
Ma la realtà è questa: se, come direbbe Elizabeth II nel film "oggi la gente vuole solo glamour e lacrime" , la tragica scomparsa di lady diana e del suo amante in una movimentata notte parigina (straordinaria la sequenza antecedente al dramma degli ultimi minuti di vita della principessa) finisce per appartenere al mondo del gossip anche nelle fosche allusioni alla teoria dei complotti.
Il film di Frears, vincitore morale della mostra del cinema di Venezia (accolto all'unanimità con entusiasmo da critica e pubblico) lascia qualche dubbio per la sua apparente contraddizione di fondo, fondandosi sul preservamento e la difesa della monarchia britannica.
Se pero' volessimo guardarlo con occhi diversi, magari respingendo la sincera irritazione per un'opera pensata soprattutto per quei cittadini inglesi che sembrano "ancora sensibili alla protezione/proiezione di una dinastia tanto inutile e sostanzialmente sopravissuta al mito di se stessa" (come in questo caso) potremmo scorgere anche un'indubbia capacità dell'autore di cogliere nella conservazione del popolo inglese una sorta di "paura retriva di sconvolgere troppo gli equilibri interni alla loro cultura".
E in effetti di equilibri in pericolo parla il film, efficacissimo quando traccia, quasi contemporaneamente all'avvento del falso-progressista Blair (dipinto giustamente come un'arrivista di dubbia sincerita') l'epopea del lutto e della tragedia di Lady D, capace con la sua popolarità di mettere seriamente in pericolo la popolarità e il potere (?) di Elizabeth II.
Helen Mirren, oltre alla straordinaria somiglianza con il suo personaggio, offre infinite sfumature della Regina, divisa tra il rigore del potere che esercita e il bisogno di esistere anche come individualità repressa dalla sua inconscia solitudine.
Ma c'è di piu': l'atteggiamento critico e sprezzante nei confronti della figura di Filippo D'Edinburgo, dipinto come un'uomo ottuso e incredibilmente cinico (ottimo James Cromwell).
La Elizabeth di Frears è una donna costretta suo malgrado a condividere una popolarità (quella dell'ex-nuora) che aveva profondamente sottovalutato.
Nelle varie immagini di repertorio, che riprendono fedelmente la dissacrazione di un rito imposto (i funerali fastosi per lady d), ritroviamo tutta l'emozione di una tragedia che ha rappresentato qualcosa nelle coscienze di tutti.
E, al di là dei dubbi favoriti dalla presa di posizione dell'autore nei confronti della monarchia (e non solo), c'è almeno una sequenza memorabile: è quando Elizabeth (Helen Mirren) legge i necrologi della principessa con le critiche rivolte al suo operato.
Il volto della Mirren in questa scena è straordinario, ed è come se fosse letteralmente in simbiosi con il sentimento interiore (rabbia frustazione dolore rammarico) della "vera" regina.
Come Lubitsch ha compiuto il miracolo nel 1939 facendo RIDERE GRETA GARBO (garbo laughs) nel suo "Nitotchka"), Frears riesce nell'intento di "far piangere la Regina".

A questo punto mi vedo meno estraniato e piu' partecipe al senso di questo film