django unchained (2012)

Meraviglioso!! Uno dei capolavori di Tarantino.

Le storie scritte da Tarantino risultano sempre originali e magnifiche. Il tema della schiavitù è trattato in maniera "tarantiniana" e il risultato è ottimo. Un DiCaprio nella sua migliore interpretazione. Capolavoro.

Dopo l'incursione nel genere bellico con "Bastardi Senza Gloria", il geniale Quentin affronta quello western. I riferimenti ed omaggi sono sempre molti ed evidenti e ancora una volta Tarantino dirige un altro film mitico, con la solita maestria e assoluta padronanza della settima arte. Il cast come sempre da il meglio di sé, la prima volta di Jamie Foxx nel ruolo del protagonista è esemplare ed il ritorno del bravissimo Christoph Waltz conferma il suo innato talento e dopo l'indimenticabile colonello "Hans Landa", ci regala un altro iconico personaggio, il cacciatore di taglie "dott. King Schultz". Leonardo DiCaprio nell'insolita parte del villain, eccellente e rende "Calvin J. Candie" un altro dei personaggi memorabili dei film tarantiniani. Molte le comparsate di attori vecchie glorie quali James Remar, James Russo, Don Johnson, Bruce Dern e l'originale "Django", il nostro Franco Nero in un simpatico siparietto con il nero "Django Freeman". Samuel L. Jackson con Tarantino si esalta ed il suo "Stephen Warren" è antologico. "Django Unchained" nasce come omaggio al film del 1966 di Sergio Corbucci ed ancora una volta conferma il grande cinema di Tarantino che deve necessariamente continuare a dirigere film per regalarci altri capolavori. Colonna sonora come sempre perfetta con il celebre motivo del film di Corbucci e l'omaggio nel finale anche per il nostro "Trinità".

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Dopo parecchi anni dalla prima visione, che fu alla sua uscita, ho voluto rivedere "Django Unchained" di Tarantino, film che non mi aveva particolarmente colpito ai tempi e a dirla tutta nemmeno a questa seconda visione, opera che ritengo tra le minori di Tarantino, non tanto a livello di ambizione, quanto nel risultato finale, tutto il baraccone che viene tirato su personalmente è arrivato a rendersi stucchevole al mio palato, complice pure la durata corposa e uno stile che nel complesso mi è sembrato troppo stagnante, che certamente ha contribuito alla fortuna, di pubblico e critica, dell'autore, ma che presenta ben poche novità in questa pellicola.

"Django Unchained" dal mio punto di vista presenta due grandi significati, il primo, forse quello più messo in evidenza, deriva dal revisionismo storico che Tarantino stava proponendo nei suoi film, dopo l'ottimo episodio di "Inglorious Bastards", anche qui il regista propone questa storia abbastanza fantasiosa in un periodo storico particolarmente avverso per la minoranza delle persone di colore, e alla fine nel suo essere sopra le righe, il film in questione è una grande satira sul razzismo, i suoi paradossi e i valori effimeri su cui si basa, che qui vengono costantemente smitizzati, scherniti, parodiati, tramite una manica di personaggi uno più scemo dell'altro, che la sceneggiatura presenta, partendo dagli stessi fratelli, commercianti di schiavi, che vengono scannati nella prima pirotecnica sequenza, che alla fine introduce bene tematica e stile del film, ma si prosegue ancora su questa linea, basti vedere la scena in cui Django e Schultz beccano i fratelli Brittle, nella tenuta di questo ricco signore che dimostra tutta la sua arretratezza e tontaggine nei dialoghi con i suoi schiavi, quando spiega come trattare Django, in quanto uomo libero, entrando anche un po' in confusione perché troppo abituato ad etichettare le persone in base al colore della pelle o allo status, fino ovviamente alle lunghe sequenze a casa di Candle, in cui il personaggio sopra le righe di DiCaprio regala simpatici teatrini in tutta la sua arroganza e il suo egocentrismo, creando questo fiume di dialoghi che contribuisce a rafforzare il significato e la critica caustica dell'opera, mostrando anche un certo contraltare, quello del personaggi di Samuel L. Jackson, servo di Candle che mostra una dogmatica devozione all'uomo che lo maltratta, riconoscendolo quasi come una divinità, emblematica è la famosa scena del teschio, in cui si raggiungono picchi di umorismo nero misto ad una certa critica intrinseca niente male.

E poi c'è tutta la questione degli omaggi di Tarantino, che meriterebbe un capitolo a parte per ogni film, qui nel western, uno dei suoi generi preferiti, si diverte ad omaggiare continuamente i suoi idoli, dallo stesso Corbucci, di cui propone una rivisitazione - con pure la comparsa di Franco Nero - al suo grande maestro Leone, tuttavia proprio questa componente, per quanto mostri la passione del regista, è quella che tende a far stuccare l'opera, nella sua lunga durata, riproponendo continuamente situazioni analoghe, risultando anche divertente in alcuni frangenti - la già citata scena iniziale, la sparatoria finale a casa di Candle, gustosa e sanguinolenta, con alcune morti palesemente esagerate, così come la scena della liberazione di Django con la dinamite in cui Tarantino si fa saltare allegramente in aria, un po' forzata a livello narrativo, ma tutto sommato coerente con la stupidità dei personaggi rappresentati - ma che mostra diversi limiti in una messa in scena che spesso sfocia nel tamarro, specialmente in una seconda parte tutt'altro che entusiasmante, tra i dialoghi interminabili del quartetto Foxx, Waltz, DiCaprio e Jackson che spesso hanno un sentore di fin troppo elaborato e poco naturale, rendendo queste sequenze macchinose, ad alcuni momenti in slow motion e carichi di una solennità che appesantisce troppo la visione, scena finale compresa, con Django che si mette gli occhiali da sole e se ne va con l'esplosione dietro, momento che ritengo tra i più banali della filmografia del regista.

Waltz come al solito eccezionale, col suo personaggio che è un pesce fuor d'acqua nel contesto del west del periodo ma funziona divinamente e fa anche ridere di gusto in certi momenti, con la sua parlantina loquace e un'innata capacità di tirarsi fuori dai guai, più macchiettistici DiCaprio e Jackson, col primo che è addirittura diventato una grande fonte di ispirazione per i meme data la sua mimica iper espressiva e la continua ricerca del clamore, molto più anonimo Jamie Foxx.

Tra alti e bassi è un film che merita la sufficienza, lo ritengo sopravvalutato, poco originale stilisticamente e con qualche tamarrata di troppo che mi ha fatto storcere il naso, uno dei classici casi in cui il troppo stroppia e si vede tanto, specie nella seconda parte.

Tarantino mischia le carte in tavola e realizza un western secondo tutti i suoi "crismi". Come di consueto in un film targato QT, i personaggi sono assolutamente carismatici e la storia coinvolge immediatamente. Tra tutte le scene epiche presenti nel film, vorrei menzionare la cena nella grande casa di Candyland. È un mix perfetto di sguardi, dialoghi, silenzi e azione. Una roba clamorosa. Interpretazioni magistrali e un epilogo "esplosivo" e... continuavano a chiamarlo Django.

Una bella storia raccontata alla Tarantino. Sceneggiatura ben costruita, le scene scorrono che è una meraviglia.
Nonostante le sue 2 ore e mezza non si sentono minimamente.

Difficilissimo scegliere tra tutti i suoi capolavori, ma l'intento di coniugare l'anima western e quella della denuncia sociale si intrecciano a meraviglia in questo film.

C'è una profonda metafora antirazzista in questo western di Tarantino. I costumi sono bellissimi e la scenografia è davvero ben fatta. Waltz e DiCaprio magistrali. Un po' surreali le scene di violenza.

Il film eccelle fino all'entrata in scena di Di Caprio, poi scema pian piano (non per demerito del citato) perdendosi completamente per strada dopo l'uscita di scena di Waltz (che da solo sorregge tutto il film).

Voto 7 (con molta generosità).

Film estremamente godibile, la cui lunghezza riesce a non intaccarne la leggerezza, tanto la storia riesce ad essere coinvolgente e raccontata con un gran ritmo.

Non mi dilungo ad elogiare le prestazioni attoriali ottime, e le musiche azzeccate, nonché il tocco splatter Tarantiniano questa volta usato nella giusta modalità, l'umorismo dirompente di certe scene, i dialoghi che durano 5 minuti ma non pensano per niente. Tutte cose a cui Tarantino ci ha abituato con piacere.

Segnalo solo che prosegue anche con questo film la tendenza di Tarantino a fare dei grandi circhi cinematografici, realizzati benissimo sicuramente, ma in cui prevale principalmente la sua volontà di divertirsi e di farcire i suoi lavori di tutte le manie personali che gli vengono in mente (in questo caso i spaghetti western).
Sono dei film sempre molto autoreferenziali. Guarda molto sè stesso e poco il pubblico. Però forse così fanno i veri artisti: perseguono un'idea di estetica personale che non necessariamente deve incontrare il favore di un pubblico. La sua fortuna è che oltretutto piace pure.

Non c'è nulla da fare, come dice qualcuno tarantino o ti piace o non ti piace. Ed io appartengo oramai ai secondi. La sua surrealità dimostrata anche in Django costruiscono 2 h e mezza decisamente pesanti. Qualche sorriso solo nel combattimento finale, negli ultimi 5 minuti. Per il resto storia inverosimile contornati da dialoghi ancora più improbabili. Si salva un minimo waltz, ma Forse anche lui si chiede come ha fatto a prendere quell Oscar per me.
Mediocre.

Ecco un gran film di Tarantino. E' così ben fatto che quasi ti dimentichi che dura circa 15 minuti in più (gli altri superano i 30) di quanto sia umanamente sopportabile.
La storia è avvincente...gli attori sono straordinari, su tutti Waltz e Di Caprio. Aggiungo che Di Caprio secondo me è veramente all'altezza della sua fama.
Approvo le sue citazioni, trovo che qua sia stato fin troppo equilibrato, poteva calcare la mano anche di più, senza danno alcuno.
A livello tecnico e coreografico stupende le scene di azione e massacri vari, che per fortuna sono distribuite alla bisogna.
Badate bene! il film poteva essere anche più violento...di quello che comunque è.


SPOILER

L'ultimissima scena non mi piaciuta:


SPOILER

Dal punto di vista stilistico il film riesce a trovare una sua dimensione; la pellicola è sicuramente ispirata dallo spaghetti western italiano, ciò è certificato anche dal nome che hanno protagonista e opera che è un chiaro riferimento al film "Django" di Sergio Corbucci, oltre che dalla presenza di tracce prese da film appartenenti al filone sopracitato tra cui il tema di "lo chimavano trinità", quello di "Django", quello di "Lo chiamavano King" e altri ancora. Infine anche molte inquadrature, e in particolari i primi piani, si rifanno a quel filone che appassionò e appassiona ancora cinefili di tutto il mondo. Tuttavia come già detto il film riesce a trovare una dimensione propria grazie soprattutto alla maestria del maestro nato a Knoxville: egli riesce a far suo e riadattare un genere che sembrava morto abbandonando diverse caratteristiche proprie dello spaghetti western e aggiungendo degli elementi tipici della sua filmografia: citazioni a non finire, il suo inconfondibile stile pulp, l'umorismo secco e irriverente presente in molti dei suoi film. Al contrario, un elemento che caratterizzava lo spaghetti western e del tutto assente in Django Unchained è la trasandatezza tipica per esempio dei personaggi di Leone: Django pur essendo uno schiavo in cerca di vendetta non trasmette mai quella sensazione di trasandatezza e cinismo che fu la peculiarità dei protagonisti dei western all'italiana. Inoltre un'altra differenza sostanziale è la visione diversa del protagonista: nel film di Tarantino la figura di Django è assimilabile a un "eroe" in cerca della salvezza per sé e per la sua amata, il che lo rende agli occhi del pubblico un personaggio oggettivamente buono; nei western italiani la distanza tra il buono e il cattivo è minima, quasi impercettibile.
Scene memorabili, oscar strameritati e D-JANGO..LA D E' MUTA,BIFOLCO!

Non mi ritengo un grandissimo fan di Tarantino, nonostante abbia visto i suoi principali film. Tuttavia "Django" a me ha convinto parecchio, una storia molto bella e incalzante, la cui durata (quasi 3 ore) non si sente affatto. Cast stellare che di certo ha contribuito alla buona qualità della pellicola. Forse il migliore è Waltz, che ha peraltro beccato una statuetta, certo questo non significa che i vari Foxx, DiCaprio etc. siano stati da meno. Ne consiglio la .

Questo è il mio secondo film prererito del maestro. Mi piacque già alla prima visione, il film si divide in due metà: La prima parte omaggia il western americano con dialoghi e sfide di sguardi ecc... Mentre la seconda parte omaggia lo spaghetti-western, appunto è più veloce è violenta, con quella violenza che rese questo elemento uno DEI punti forti dello spaghetti-western. Non parlo del lato tecnico è artistico perchè raggiungiamo vette incredibili. Ma del lato emozioni, il film regala personaggi che, con l'andare avanti del film, o vuoi davvero bene oppure disprezzi. Cioè: SEI TRISTE quando

SPOILER
Oppure TI DISPIACE quando

SPOILER
TI VERRÀ DURO vedere

SPOILER
Il film avrà anche dei difetti e esagerazioni, ma bisogna anche riconoscere che è un filmone, magari non un Capolavoro appieno, ma quasi raggiunto. W QUENTIN TARANTINO. E scusate per degli errori di battitura nella recensione precedente.

Bellissimo film fino al finale (per intenderci l'ultima mezz'ora), dove tutto diventa assurdo e over the top stile Michael Bay: alcuni di voi diranno, "ma è il suo stile", ok, ma rimane una ******.
Peccato. Per me si ferma ad un passo dall'8

Molto moderno (ma non esattamente post-moderno) e nostalgico (ma veramente poco vintage) DJANGO UNCHAINED si può dire che soffra la sottoesposizione di una narrazione che solitamente vive di estremi inconfondibili e di sperimentale virtù, linea di sicurezza probabilmente dovuta alla voglia di Quentin Tarantino di firmare un western vero e al passo coi tempi, non mascherato da altri generi come già aveva fatto, la quale ha inevitabilmente appiattito l'approccio, un po' fuori di testa, dell'autore al genere, con l'eccezione di pochi momenti che scivolano meravigliosamente in un quadro gangster e "badass". Rimane salda invece la volontà di mischiare linee di dialogo estremamente formali e schematiche con altre scurrili e casual, così da poter risaltare l'ignoranza di un popolo approfittatore e viscido come quello americano risalente a meno di due secoli fa, passando dalla risata alla tensione in un batter d'occhio.

Da fan accanito di Tarantino, ho trovato questo suo lavoro sotto i suoi standard. Se il film fosse tutto come la (prima) parte in Candyland

SPOILER sarebbe stato un grandissimo film. Poi ci sono, un inizio discreto ma non eccelso, un finale scontato e deludente ed alcune parti inspiegabilmente brutte a mio avviso. Tipo quella in cui è presente Tarantino come attore, veramente fuori luogo sia come presenza di Quentin che come scena in particolare. Poi questo incaponirsi nel dirigere dei western, la trovo una scelta non proprio azzeccatissima. Ok "Django", ma fare un altro film come "The Hateful Eight", a mio avviso il meno bello della sua filmografia, lo trovo un po' stucchevole e quasi una mancanza di coraggio nel scegliere altre strade.

Per quanto riguarda gli attori, il migliore a mio avviso è Leonardo DiCaprio, che sforna una prestazione magnifica e ingiustamente non gli hanno dato l'Oscar (ma qua ce ne sarebbe da dire, ormai l'Academy Award è diventata una pagliacciata). Oscar andato alla prestazione sopravvalutata di Christoph Waltz, bravo per carità, ma che interpreta un personaggio troppo sulla falsariga di Hans Landa in "Bastardi Senza Gloria". Un buon Jamie Foxx (ingiustamente bistrattato) nella parte di Django, invece ho trovato mediocre Samuel L. Jackson, troppo macchiettistica la sua interpretazione, ma qua la colpa è anche di Tarantino per come è stato scritto il suo personaggio. Tra i comprimari spicca sicuramente un redivivo Don Johnson.

Comunque, già i primi film del buon Quentin erano su un altro livello qualitativo, ma anche solo più recentemente basta pensare a "Bastardi Senza Gloria", che se lo mangia a colazione a "Django Unchained", che rimane un buon film, ma a mio avviso, è un'occasione sprecata.

Finché restano in scena Waltz e (soprattutto) DiCaprio il film è da 9, dopo è da 5. Ho fatto una media.

Qui il buon Quentin ci ha davvero azzeccato. Personaggi perfetti, storia coerente ( per lui è un record), avvincente, commovente e ricco di significato. Le citazioni non sono sgradevoli, anzi, danno un tocco in più alla pellicola,

SPOILERche si dimostra quindi davvero un capolavoro. Finale davvero da lode. Quando vuole Tarantino ci sa fare. Christoph Waltz poi è veramente un attore dalle qualità straordinarie: solo lui poteva interpretare in quel modo. Da vedere senza ombra davvero di dubbio.

Bello ma non mi ha preso come altri film di Tarantino.
La colonna sonora ha colpi di genio e momenti di insensatezza.

Django Unchained "Il capolavoro di Quentin Tarantino" un film che supera gli altri eccezionali lavori del regista quali sono " Pulp Fiction - Bastardi senza Gloria e Le Iene " , una pellicola western a se "unica" non si possono fare confronti con altri film del genere un film alla Tarantino per intenderci , nel film si vede tutta la genialità del regista oltre alla impeccabile sceneggiatura , superiore anche a quella di Pulp Fiction che gli era valsa un premio Oscar , inoltre il film è un Omaggio al film Django di Sergio Corbucci che aveva nel suo protagonista Franco Nero che qui ha un piccolo cameo ; all'inizio nel cast era stato preso in considerazione per la parte di Django , Will Smith per poi passare ad Idris Elba per poi infine optare sulla scelta migliore per quel ruolo ovvero quel grande attore che è Jamie Foxx premio Oscar per Ray , per il ruolo del dottor KIng Schultz troviamo Christoph Waltz che ritorna in un film di Tarantino dopo il successo ottenuto per il ruolo del colonnello Lans Handa che gli valse la gloria e un Oscar che si ripetè proprio anche in questa nuova collabborazione sempre per il miglior attore non protagonista ( attore che prima del 2009 aveva girato soltanto filmetti e che grazie alla fiducia di Tarantino e esploso definitamente oltre alla sua grande maestria nel immedesimarsi nei ruoli in questione) , ed inoltre per il film The Hateful Height avrei preferito personalmente lui al posto di Tim Roth nel ruolo di Oswaldo Mobray , poi abbiamo Leonardo di Caprio che accettò soltanto dopo 6 giorni di recitare il ruolo di Calvin Jay Candy " la miglior cosa che potesse fare " un ruolo del cattivo che mancava a Leo che fine ad all'ora aveva dimostrato tutto il suo potenziale in The Aviator , ma che qui arriva vicino al superare quella prestazione fenomenale , un Di Caprio che sembra apprezzare il ruolo Calvin Candy e che mette in mostra tutto il suo potenziale che io avrei premiato con Oscar e quant'altro "ma a volte non c'è bisogno di premi e riconoscimenti anche se non guasterebbero affatto " , passiamo a quello che a mio parere è uno dei grandi attori che non ha avuto poi così grandi riconoscimenti per la sua carriera , attore feticcio di Tarantino l'imbronciato Samuel L. Jackson " nel ruolo di Steven il capo nero di casa Candy " che dopo la successiva super prestazione di Hateful Height " ultimo film del maestro " arriva alla sesta collaborazione con Quentin , un cattivo che viene messo in penombra proprio dal suo padrone ancor più cattivo di lui "Di Caprio Jay Candy ", poi il cast si allieva un pò con nomi meno altisonanti come quelli della carina Kerry Washington nel ruolo della moglie di Django " Broomhilda Von Shaft " venduta al l'uomo dal cuore tenero Monsieur Candy " ed esperto di lotte fra Mandingo " , infine tanti attori per arricchire il grandissimo cast quelli che meritano menzione sono Walton Goggins (The Hateful Height) , Don Johnson (Cold in July) e Bruce Dern (The Hateful Height) , Jonah Hill (Trafficanti) e infine i cameo proprio di Tarantino e di Franco Nero " D J A N G O la d è muta - lo sooo !!! " .
Bene dopo una dilungata presentazione del cast " ma che non poteva essere altrimenti " passiamo alla storia / trama / vicenda che ci ha proposto quel diavolo di regista di Tarantino , si potrebbe dire che la storia ci viene elencata sotto forma di una storia di origine tedesca che il buon Schultz ( Waltz ) racconta all'ancora acerbo "ma non troppo" Django Freeman , poco dopo aver devastato quelli che "con il cappuccio ( sacchetti di tela ) in testa bianco sembrano riferirsi al Ku Klux Klan " della piantagione di Big Daddy (Don Johnson) " e aver terminato anche esso con un tiro da cecchino alla American Sniper di notte per di più , la storia parla di un eroe che dovrà salvare una donzella di nome Broomhilda da una torre sopra una montagna circondata dal fuoco e da un drago " e il drago in questione è Jay Candy , il fuoco è sicuramente Steven mentre il fiero eroe lo abbiamo nel giovane Django e infine quello che si aggiunge e il nobile scudiero King Shultz .



Passiamo però alla trama che ci troviamo a visionare e che si amalgama con la storia del dottore , Django (Foxx) uno schiavo venduto all'asta degli schiavi dal suo precedente proprietario ( Vecchio Carrucan - Bruce Dern ) per la tentata fuga con la moglie Broomhilda (Washington) della quale viene separato , quindi lui incatenato con altri quattro "poveri diavoli" si incammina verso la prossima destinazione , se non fosse per il barbuto Dot. King Shultz (Waltz) che dopio uno scambio di opinioni poco piacevoli con i due mercanti impallina uno dei due e il cavallo dell'altro e compra il giovane , lasciando gli altri quattro ha una decisione molto intuitiva con un fucilazzo tra le mani , scampato a quelle fatiche , al giovane viene spiegato perchè è stato acquistato , il motivo sono i tre fratelli Brittle "che Django sa bene chi sono" , il dottore spiega anche di essere un cacciatore di taglie e che gli serve appunto il suo aiuto visto che riconosce il viso dei tre criminali , dopo un'altra piacevole discussione con lo sceriffo di un paesino i due si incamminano , direzione piantaggione di Big Daddy dove Django farà il suo dovere ed oltre , in seguito i due stringeranno un patto " visto che il dottore si sente in dovere di aiutare il giovane a ritrovare l'amata moglie (mettendo come scusante la leggenda tedesca) i due lavoreranno insieme nell'inverno facendo del denaro a sufficienza per poi salvare la moglie " , passato l'inverno "molto fruttuoso per i due " scoprono che la moglie si trova a Candyland Mississippi con a capo tavola Calvin Jay Candy (Di Caprio) , il dottore quindi metterà in scena un'altra commedia lui nel ruolo del compratore di Mandingo e Django nel ruolo del Negriero , dopo un vario colloquio "fatto da un incontro all'ultimo osso del collo fra mandingo " i due vengono invitati a casa Candy per il soggiorno in cui cercheranno in tutti i modi di salvare la donzella dal drago e dal fuoco che la circonda sottoforma di quella serpe di Steven (Jackson) , tutto condito con una colonna sonora sopra le righe e che si adatta alla perfezione al contesto di Western di Tarantino .
Tarantino è un genio , soltanto lui poteva girare un film Western di questo genere , un film che da varie emozioni , con un grande ritmo che ti prende dal primo all'ultimo secondo , azzardando anche nel inserire colonne sonore mai sentite in questo genere di pellicola , si potrebbe dire un genio incompreso dai grandi del cinema che non mi spiego come non lo abbiano ancora premiato con il meglio sulla piazza quella statuetta dorata che si meriterebbe da tempo , in questo film ha superato i suoi più grandi lavori , Pulp Fiction , Le Iene e il più recente Bastardi senza Gloria e poi infine quest'anno con The Hateful Height forse il film più politico mai girato dal regista e che non è stato minimamente considerato , un regista che oltre a dirigire scrive i sui film , e li scrive appositivamente per i suoi attori , come ad esempio la parte di Jackson di quest'anno "da urlo" , un regista che ha rivoluzionato il cinema sin dagli anni novanta , e che nel futuro spero e credo fiduciosamente che si superi ancora , nel film poi ha aggiunto due immagini che forse ci fanno presumere ad un seguito della storia di Django , la ragazza che lo fissa dalla finestra proprio nella prima mezz'ora ( ma forse era soltanto una scena a sè , non saprei "Quentin non spreca mai scene inutili " ) e poi quella più significativa , quella della donna bionda con la parte inferiore del viso coperto che dentro ad una diligenza osserva delle diapositive di quei tempi con due bambini "una scena che secondo prelude ad un seguito e che qualche significato potrà avere anche perchè è posta in una fase concitata del film " e l'attrice lo persino riconosciuta e si tratta di Zoe Bel apparsa anche in The Hateful Height e in Grindhouse a Prova di Morte di Tarantino e Grindhouse Planet Terror di Robert Rodriguez , quindi spero vivamente in un seguito o in un'altro film dove le vicende di Django si incroceranno con altri film , poi su wikipedia ho letto che i due Django e Schultz si fermano in una cittadina dove c'è una locanda appartenente a Minnie "forse la locandiera dell'ultimo film ? o pura coincidenza ? non credo proprio " .

Quindi onore e complimenti a Tarantino a questa sua opera che si eleva a capolavoro secondo me uno dei migliori cinque film da inizio 2000 .

E come sempre da sua tradizione ci riserva delle scene action e splatter da invidiare ai migliori film d'azione .


Ora passiamo al cast , con Jamie Foxx il perfetto Django direi attore migliore non poteva essere presoper fare questa parte , un personagio ch si trasforma radicalmente da ingenuo alla pistola più veloce del sud , un personaggio che mi è piaciuto moto deciso nelle sue parole e sfrontato e senza peli sulla lingua , e che ama alla follia la sua Broomhilda , e che con quella scena ha candyland rimarrà negli annali delle migliri scene action , personaggio che però viene abissato dalla prestazione degli altri tre attori che lo seguiranno in questa recensione .
Passiamo a quello che metterei al secondo posto in ordine di gradimento personale , ovvero Christoph Waltz il dottor King Shultz che anche essendo uno spietato cacciatore di taglie a più l'aspetto di un uomo borghese "un damerino" e che sembra tutt'altro in comune con questo ambiente , un personaggio che disprezza la schiavitù ma che ne usufruisce per il suo interesse ma che alla fine aiuterà fino all'ultimo colpo il giovane Django a cui ha dato la libertà e di cui si sente responsabile , un personaggio sincero che disprezza l'ipocrisia di Calvin Candy chiamandolo nell'ultima sua scena Mister Candy "cosa che lui odia" , un personaggio che gli e valso il secondo Oscar nella sua carriera vera e propria iniziata con Tarantino nel 2009 , e che in futuro vorrei veder di nuovo in suo film , peccato per la parte di Tim Roth in The Hateful Height che poteva stara alla perfezione con la dialettistica e gestulità dei più significativi personaggi di Waltz , grande attore senza dubbio .


Ora arriva il personaggio che onestamente ho più disprezzato , ovvero quello di Steven interpretato da un ingobbito Samuel L Jackson , una serpe che chiama negri quelli che sono come lui dalla pelle scura , un uomo che stuzzica Django proprio nella scena della cena facendo osservare la schiena frustata della moglie , quello che ha sospettato e capito prima del suo padrone "non una volpe di suo " , uno che con quel viso fa veramente paura , meritata la sua fine con la frase finale in omaggio del gran film quale è Il buono il brutto e il cattivo di Sergio Leone " Djangooo sei un impertinente figlio di ******* !!!! .


Ed infine quello che secondo me è stato il migliore dei quattro protagonsti , Leonardo Di Caprio "Clavin Jay Candy " che si immedesima a tal punto di continuare la scena di Old Ben dove si taglia la mano e dove sanguina copiosamente una delle scene migliori della sua carriera con una grinta eccezionale , ed interpreta magistalmente il suo personaggio in tutte le scene , un riccone , che organizza lotte fra Mandingo e che si vanta di se stesso , arrogante , pieno di se nonchè un ignorante , se non ci fosse stato il buon Steven il piano del dottore sarebbe andato a buon fine , Leo da tutto se stesso in questo ruolo e che finalemnte lascia fino ad ora soltanto in questo film la sagoma del bravo ragazzo che riprenderà poi nel 2015 con il film Revenant che lo consacra definitamente col premio Oscar meritato alla fine dei conti , poi il suo sguardo proprio da uomo sadico che fuma la sua sigaretta e che fa uscire il fumo dalle narici "anche questa una grande scena " e per finire in bellezza con la scena delle tre fossette che vi linkerò qui sotto , un grandissimo attore e che spero riprenda di nuovi i panni del cattivo magari di nuovo con Tarantino " uno che se ne intende di cattivi " .

Comunque su una cosa aveva ragione e Django quel nero su 10.000 .


Un film che viene completato da ottimi intepreti secondari , buona la prova della Washington e Goggins , una colonna sonora pazzesca , come la fotografia dei paesaggimontani inevvati , che prospetteranno un inverno proficuo per i due protagonisti .

Il tutto condito con scene fantasiose e anche umoristiche come quella della scorreria di Big Daddy e dei sui uomini incappucciati

"Auf Wiedersehen cita il baffuto dottore " .
Quindi per concludere questo è un film che dovete assolutamente vedere e che straconsiglio a tutti amanti o non del regista almeno per rivalutarlo , un opera , un capolavoro che io rivedo e rivedrò sempre con piacere , un film con dei personaggi , che ognuno di loro potrebbe avere una storia a se per crearci un ottimo film e che in sieme sono una bomba , grandi attori per un grande regista e che formano un eccezionale film "Capolavoro" , quindi il mio voto per Django Unchained è un 10 con doppia lode .

Film leggermente sotto tono, dato l'autore. Non che sia brutto o noioso, ma non ho sinceramente sopportato gli ultimo 20-30 minuti. D'accordo, penso fosse voluto l'effetto da "va tutto a *******", ma l'ho trovato comunque eccessivo, c'è una perdita di tono eccessiva e si sconfina nella noia. La parte centrale però è bella (ma comunque, ripeto, dato l'autore, mi sarei aspettato di più, ho trovato poca ispirazione), con menzione speciale ovviamente al monologo di Di Caprio, molto bravo. Waltz magnifico e Foxx bravo, anche se monocorde.
Meravigliosa la scena paradossale (e completamente ed evidentemente fuori dalla narrazione del film, e per questo così squisitamente assurda e divertente) dell'incontro tra il nuovo Django e il vecchio Django. "Lo so", con quella faccia ammiccante, fantastico!

Grandissimo film. Attori bravissimi (meritatissimo l'oscar come attore non protagonista a Christoph Waltz e immenso come sempre Dicaprio), ottimi i dialoghi, la fotografia e la musica. Grande Tarantino!

SPOILER

Questo film più lo guardi e più è bello... Trama avvincente... E gli attori son tutti davvero bravissimi nelle loro interpretazioni... Da vedere assolutamente...

Mi piace lo stile Tarantino e mi è piaciuto questo film. Attori assolutamente all'altezza e bei paesaggi. Certo tanto sangue ma non mi ha "disturbato"..
Coinvolgente anche la musica.
Consigliato.

Sarà... Non l'ho trovato poi questo capolavoro (mi è sembrato piuttosto distante dai tratti distintivi alla Tarantino).

Un buon film d'azione, questo sicuramente. Non riesco veramente a capire la scelta di Tarantino per aver scelto Foxx come attore protagonista. A mio avviso un attore del tutto mediocre, e abbastanza insopportabile.

Oscar meritatissimo invece per Waltz. Questo si che si chiama recitare. Un attore che mentre recita, trasmette qualcosa.

A parere mio, ad oggi, il film di Tarantino meno coinvolgente.
Da segnalare le ottime interpretazioni di Waltz, Di Caprio e Samuel L. Jackson; ma il film stenta a decollare e diviene presto una specie di brillante (ma fine ase stessa) tamarrata/omaggio al genere che il buon Quentin adora: quello degli Spaghetti-Western.
Manca quel personaggio che sai che ti rimarrà dentro, quel passaggio che incornicerai, quella sequenza agghiacciante che ti paralizzerà, manca tutto questo.
La prova tecnico/registica è da incorniciare; è tutto perfetto, chiaro, lucente... ma manca il guizzo.
L'ultimo ''The Hateful Eight'', criticato ingiustamente per una supposta e inesistenza freddezza e mancanza di pathos, è fatto di tutt'altra pasta, per fortuna.

Fare film che superano il limite, che forse anche per abitudine ormai troviam naturale ovvero quell'ora e mezza o giu' di lì, e' un rischio che un regista si prende.
E' come tentare di fare un quadruplo salto carpiato quando per esser qualificati alla prova successiva basterebbe il doppio salto carpiato....
Qui in effetti le 2 ore e 45 pesano parecchio.
Tra l'altro si poteva, a mio modi di vedere, accorciare di 45 minuti senza alcun danno alla storia.
Gia', la storia. Non e' che sia questo granche'...
Ottima la prova di Waltz (ed il doppiaggio probabilmente da' forse ancor piu' "gusto), gia' apprezzato in "Bastardi senza gloria".
Son di fretta e non mi addentro in un commento piu' dettagliato ma vado al dunque: un 5 che significa che meglio si potrebbero sfruttare quelle quasi 3 ore...

I tratti di regia alla Tarantino sempre presenti,scene splatter e sangue a fiotti. Interpretazioni più che eccellenti di Christoph Waltz e Leonardo di Caprio. Ottima prova anche per Jamie Foxx,aiutato da un look impeccabile. Musiche di alto livello,come sempre. Da vedere

Tarantino non si smentisce mai e ancora una volta confeziona un prodotto valido, ma infarcito di violenza, alcune scene mi hanno francamente infastidito.E' un remake e per quanto ben fatto non è all'altezza dell'originale.
Comunque da vedere

Non sono un esperto di western, tantomeno di spaghetti western, ma tralasciando la passione o meno per il genere, questo film è sicuramente uno di migliori di Tarantino che abbia visto finora, se non il migliore assieme a "Bastardi senza gloria".
2 ore e mezza che filano lisce come l'olio , a ritmo elevato tra dialoghi semplici ma intensi, personaggi genuinamente caricaturali e sparatorie splatterose (anche bei paesaggi)

Diciamo che da questo film mi aspettavo una cosa, e me ne sono trovata una totalmente differente!Altro capolavoro di quel genio che è Quentin Tarantino, che con questo suo penultimo lungometraggio, spaccia il tutto come western, anche se te lo fa sembrare assolutamente l'opposto, con una vera e propria critica alla schiavitù nera, che anche qui ti mette soddisfazione al cento per cento.Non è il migliore, ma è giù di lì;non dico più niente, va VISTO.

SPOILER

Tarantino alle prese per la prima volta con un western vero e proprio(prima erano western travestiti da altro) dà vita ad un film imperfetto con alti e bassi,ma in cui si sente direttamente palpabile il cuore pulsante dell'opera.Non quello che intende Tarantino,perché è evidente che ce lo metta sempre,ma quello che percepisco io come spettatore.

E allora forse la prima parte ha alcune note stonate e non è così interessante,anche se l'umorismo che ogni tanto tira fuori è molto divertente,e forse in un certo senso "nuovo" per Tarantino,sembra quasi da supereroi,e difatti Django è un "supereroe mitico."
Magari anche nella seconda parte ci sono certe lungaggini autoindulgenti che si potevano evitare,le inarrestabili tarantinate dell'ultima parte sono godibili ma dopo un po'eccessive,stesso problema che avevano le tarantinate di Kill Bill e Bastardi senza gloria,quando poi la soluzione è la solita.D'altra parte un momento fondamentale risulta invece piuttosto freddo.Duole dire che purtroppo Foxx,seppur bravo,non sempre è all'altezza dei suoi co-protagonisti,da Christoph Waltz(superlativo,ma l'Oscar non era il caso di darglielo,vista la ripetitività dell'interpretazione e chi altro c'era da premiare in questo film)ad uno strepitoso Samuel L.Jackson,che con Di Caprio dà vita ad alcuni dei dialoghi più paradossali della pellicola(forse era il caso di premiare uno di questi due).C'è pure Shane Vendrell di "The shield" travestito da cowboy,ma è sempre lui,c'è un Don Johnson tutto da godere in lingua originale,c'è James Remar che con poche espressione costruisce un preciso carattere.

C'è però una riflessione sull'ignoranza dello schiavismo e dell'epoca in se,c'è una certa tensione per il destino degli schiavi e del protagonista,tensione drammaturgica che come in Jackie Brown si costruisce di nascosto,esplodendo forse troppo forte,ma sempre con classe ed eleganza.
E sebbene non abbia meno difetti di "Bastardi senza gloria",risulta molto più epico,molto più vero,più eroico,più catartico,molto più appagante.Percné Django è un eroe mitico che ha il diritto acquisito alla vittoria:e per quanto eclatante e crudele possa essere la sua vittoria,è assolutamente legittima.
"Chi era quel nero?" si chiedono gli altri schiavi.E lo spettatore potrebbe rispondere:l'Ercole nero,l'uomo del mito..

il capolavoro di Quentin Tarantino

Altra prova magistrale di Tarantino..un mix di pallottole, azione e condito da un pizzico di ironia (non troppa come in altri film del regista). Duro, crudele, spietato cattivo..molto coinvolgente

Il simbolo di tutto ciò che posso aspettarmi da Tarantino dal 1996 in poi: lasciato alle spalle il genio rimane solo intrattenimento astuto, tamarragine totale e divertimento assicurato, magari accompagnato da una spruzzata di attori in forma.

Credibilità e verosimiglianza a zero, tutto sopra le righe, violento, assurdo, musica hip-pop in terra western, un altro genere maestro e ammirato (Western USA e spaghettaro) passato sotto il rullo compressore della parodia citazionista sanguinolenta (ma non più tanto "Pulp") di Tarantolinho. Bella la prima parte e qualcosa di più (fino all'uscita di scena di Waltz) se si accetta il solito e ormai un po' logoro giochino. Un po' troppo idìota e buttata lì l'ultima mezz'ora (e francamente troppo tamarre anche per lui la sequenza della super sparatoria fumettonzola e il finale con Foxx e moglie che se ne vanno sulle note di "Lo chiamavano Trinità").

Non mancano le scene divertenti, trainate dalla forma smagliante di un guasconesco Christoph Waltz in stato di grazia e dal naturale carisma, capace di esaltare tutte le battute, le gag (vere e proprie, vedere scena incappucciati) e i dialoghi migliori del film, affiancato solo più tardi da un Di Caprio molto in parte con cui si instaura un duello recitativo che vale il prezzo del biglietto con tanto di scena "tarantinosa" più fìga del film (il dialogo col teschio ecc.) e "finalone" al cardiopalma (la stretta di mano ecc.)

Insomma Waltz due-tre volte ti fa cappottare dalle risate. Foxx decisamente più sotto tono però insomma ci sta bene lì e fa il suo. L. Jackson è un caratterista meraviglioso lo è sempre stato (con Lee, con Tarantino, pure con Lucas) e sempre lo sarà.

Nell'ultima mezz'ora come detto va tutto a pùttane con scene deliranti degne di capolavori del cinema demenziale (lui che spara alla sorella di Di Caprio e quella salta via tipo risucchiata da un vortice, scena assolutamente cult).

Citazionona-ona del film, il dialogo tra Foxx e Franco Nero. Ah si, per la prima volta un cameo di Tarantino risulta triste e inutile.

Poco altro da dire. Intrattenimento divertente e super-càzzone, molto lontano dall'ormai persa genialità ma è un film molto divertente, l'unica cosa che ormai mi aspetto da Tarantino.

Western di tarantino citazionista,violento e divertente,ben diretto e recitato perfettamente da un cast di grandi nomi Christoph Waltz e Leonardo DiCaprio sopra a tutti anche se bisogna dire che anche Jamie Foxx si dimostra molto bravo,ma forse è proprio il suo personaggio a non essere carismatico ed interessante come quelli interpretati dagli altri due attori.
Personalmente l'ho preferito a "Bastardi senza gloria",bisogna però ammettere che il Tarantino delle "Iene" e "Pulp Fiction" è lontano anni luce,questo film è piacevole da vedere ma non un è capolavoro,purtroppo.

Altra perla firmata Tarantino. Spettacolare le scene finali..da vedere.

Film ottimo, ma non griderei al capolavoro, parola ormai abusatissima. E' un piacere veder recitare Christoph Waltz, e Tarantino andrebbe premiato anche solo per aver scoperto un attorone del genere. Che classe.

Che stia cominciando la parabola discendente di Tarantino? Non saprei bene, ma già da "Bastardi senza gloria" si notava una certa stanchezza e lucidità in meno da parte del regista, che proseguono putroppo con questo Django.
Questa volta, però, l'ipertrofia registica cala rispetto al precedente lavoro, ma vanno al ribasso, purtroppo, anche la qualità dei dialoghi (che non bucano lo schermo, ahimé) sia della sceneggiatura, con una parte centrale che incredibilmente riesce ad annoiare.
Inoltre in alcuni frangenti il film é fuori luogo come nell'epilogo

SPOILER o banale

SPOILER
Una nota d'onore, ad ogni modo, va all'espressività visiva di un sangue dalla consistenza pesante e che assume ancora più solidità durante

SPOILER.
Mi auguro che Tarantino si riprenda con il prossimo film.

Ennesimo capolavoro Tarantiniano. Attori uno più bravo dell'altro (Di Caprio, Samuel Jackson, Cristoph Waltz, Jamie Foxx, Laura Cayouette, Kerry Washington i migliori), soliti dialoghi imperdibili, colonna sonora bellissima. Il cinema di Tarantino è una delle poche certezze rimaste. Non ti lascia mai deluso. :-)

Solamente "buona" la parte iniziale, introduttiva dei personaggi... nella seconda, invece, la tensione tarantiniana diventa palbabile e vola alto...
Da vedere in lingua originale, il doppiaggio italiano purtroppo non è del tutto convincente.

Gran passo in avanti rispetto a Bastardi senza gloria, che non mi ha fatto impazzire.

Attori allo stato dell'arte (andavan premiati anche Di Caprio - che SPOILER - e Jackson imho, sublimi, che peraltro si riconfermano attori eccezionali), camei di Franco Nero e Tom Savini, belle canzoni (ce n'è pure una di Morricone cantata da Elisa) e 3 ore di spasso assolute, splendidamente montate e dirette.

Quentin è ispirato quasi quanto in passato, ritornando più o meno ai fasti di Pulp fiction e i due Kill bill (e non a caso lo script ha preso l'Oscar); si ha tempo anche di riflettere sul razzismo e, davvero, qui non ho riscontrato minimamente le parti piatte e/o noiose a volte presenti in Inglorious bastards.

Ritmo, brio, azione, sangue, sino ad un finale riuscitissimo; Quentin è tornato forte come non mai.

Però quoto un pò chi dice che il regista dovrebbe fare anche film del tutto originali, oltre che riedizioni di b-movies.

Da non perdere.

SPOILER

Ero restio a vedere questo film poiché personalmente non mi piace foxx e il genere western non mi colpisce più di tanto ed invece il maestro tarantino mi fa capire perché io consideri quest'uomo come il mio regista preferito.
La storia nonostante tutti gli attori e vicende non va ad intricarsi nella sua durata di quasi tre ore ma scorre via lineare e questo giova anche allo spettatore,waltz si conferma come uno degli attori di maggior talento nel panorama cinematografico,molto belle le scene con il primo incontro con django oppure l'uccisione dello sceriffo appena usciti dalla locanda.
In questo caso il finale troppo buono non mi ha convinto, anche perché non credo che un'uomo possa resistere ad una sparatoria simile quindi avrei preferito un finale più drammatico,mentre la figura di dicaprio è veramente ben caratterizzata e lo scontro fra lui e waltz lo considero come il punto più alto del film.

Bel film western ben realizzato da Tarantino con dei bravi attori con una storia che ti prende. 7!

Un Tarantino che si compiace dall'inizio alla fine in questo film, forse non uno dei suoi migliori ma quando c'è il suo nome accanto a quelli di uno strepitoso Di Caprio e degli ottimi Jackson e Waltz non si può non restare su dei livelli altissimi...

Buonissimo film, in perfetto stile Tarantino.
non capisco come si possa premiare come non protagonista il buonissimo Waltz e non Di Caprio che in questa pellicola è il personaggio che più si distingue (assieme all'immenso Jackson). Evidentemente un sortilegio voodo pende sulla sua testa...

sinceramente non mi e sembrato nulla di che, un film sopravvalutato che ha avuto successo grazie al nome del regista, tarantino, che personalmente non mi piace; troppo lungo dialoghi inutili insomma non ha omaggiato a pieno il genere western e tantomeno il vero django. salvo sicuramente il buon cast e l ottima recitazione di waltz e di di caprio

Senza dubbio una delle migliori opere di Tarantino. Qui troviamo l'essenza della visione cinematografica del grande regista,che anche questa volta dimostra di essere uno dei migliori di sempre.

Fantastico e in perfetto stile Tarantino, con tanto di scene "splatterose", dialoghi eccellenti e grandi interpretazioni.
L'oscar però l'avrei dato a Di Caprio più che a Waltz, che qui sfoggia una prova eccezionale, per me anche superiore a quella del lupo di Wall Street. Da vedere e rivedere.

un tarantino che qui gigioneggia troppo. il suo film peggiore

Tarantino non mi è mai piaciuto, ho sempre trovato i suoi film un misto di scene trash, violenza gratuita e dialoghi inutili. Mi piacciono i film western e quindi ho deciso di vedere questa sua ultima fatica, che dire: troppo lungo, noioso e a tratti comico. Solo gli attori sono veramente bravi nei loro ruoli. Tarantino o lo si ama o lo si odia!

Non il film del secolo ma Tarantino ci regala uno spaghetti western di gran effetto tra dialoghi e azione, si va beh qualche passaggio è un pó banale e scontato però il film è gradevole, a dire il vero mi sarebbe piaciuto vedere quel sporco west caratteristico di tante pellicole di successo, i personaggi qui erano troppo lindi e pinti.

Dopo gli omaggi alle arti marziali e all'exploitation, toccava all'altra grande passione di Tarantino, lo spaghetti western. Uno spaghetti western attualizzato e rivisto alla sua maniera, come solo lui sa fare, con una carellata di rimandi ai classici del genere già a partire dalle note e dai titoli iniziali.

Lavoro dal mio punto di vista riuscitissimo, che lega oltre alla maestria di Tarantino nell'utilizzo della macchina da presa anche la sua incredibile capacità di valorizzare al massimo il cast di cui dispone: premio Oscar ineccepibile per Waltz ma che andrebbe spartito ex aequo con gli altrettanto strepitosamente bravi Di Caprio, Foxx e Jackson. Dopo le parentesi più "serie" di Kill Bill e dei Basterds Tarantino torna a rispolverare qualche dialogo esilarante, quello dei cappucci del KKK è degno dei migliori dialoghi degli esordi del regista.

Storia interessante e (stranamente) abbastanza semplice, anche se forse nella parte finale si poteva chiudere più velocemente. Finale pulp immancabile, con il bell'omaggio al miglior film western di sempre in una delle ultimissime scene.

Colonna sonora meno efficace del solito, soprattutto nell'associazione musiche-immagini: un calderone di musiche che hanno fatto la storia del genere, con qualche canzone originale (le bellissime "Freedom" di Anthony Hamilton e Elayna Bointon e "What did that to you" di John Legend) e l'orribile parentesi della voce di Elisa sulle note di Morricone.

Godibile, avvincente, tarantiniano.

La D è muta. Un genio.

Che noia. Tarantino in questo film è riuscito a fondere attori degni di nota con una trama meramente inconstistente, un rimando a film western con l'aggiunta di elementi contemporanei e, perché no, la schiavitù americana. Deludente e tedioso.

Bocciato

Un bel film, per 3/4. Rovinato secondo me da 30 minuti finali oltre ogni stupidità. L'ultima scena, con una musichetta che parte, lo salva... guardatelo tutto e capirete che musica è.

Mi sarei aspettato qualcosina di più, ma comunque mi è piaciuto.

Il film è abbastanza banale ,scontato e soprattutto troppo lungo però l'humor,il cast,la regia e le ottime sparatorie salvano il film ....

Insomma è da guardare ma non aspettatevi un capolavoro

I film di Tarantino sono impossibili da confrontare con quelli di altri registi; è diverso l'approccio, sono diverse le priorità. L'unico confronto che si può fare è con gli altri suoi film, e a me questo film ricorda un po i Bastardi. Stesso revisionismo storico molto fantasioso, ambientazioni diverse (molto diverse) ma comunque per certi versi camparabili, sono entrambi film decisamente on the road.

C'è, come sempre, soprattutto Quentin in questa rivisitazione di Django, soliti pregi e soliti difetti, pleonastico ribadire una volta di più quanto geniale sia la caratterizzazione dei personaggi, quanto folli e malate siano le situazioni che si vengono a creare e quanto improbabili e, al solito, meravigliosi siano i dialoghi.

Sceneggiatura molto buona, il film scorre bene, pur senza i lampi di genialità di Jackie Brown e delle Iene, senza scomodare PF. Ancora un volta, le interpretazioni sono il valore aggiunto: LDC e Waltz si confermano su livelli di assoluta eccellenza, Foxx interpreta nel modo giusto il ruolo dello schiavo liberato, arrogante e scontroso ma sempre lucido nel prendere le decisioni.

Forse l'avrei fatto durare un quarto d'ora in meno, e probabilmente non entra nella personale top three dei film di Quentin, ma il solito gran prodotto di uno dei registi più ineffabili del cinema contemporaneo.

Storia di riscatto, storia del riscatto. Ascesa personale e risalita sociale di un uomo schiavo del colore della sua pelle. Prima è Django un-chained, "liberato dalle catene"; il deus ex machina veste i panni di un bizzarro cacciatore di taglie, che gli apre la via verso il recupero di libertà e dignità. Poi è solo Django unchained: "scatenato", un cane rabbioso e letale che ripercorre la via verso la moglie amata.

Tutto trasuda Tarantino. L'odore polveroso di un western moderno, la colonna sonora così variegata ma così armonicamente studiata, zoccoli di cavallo e colpi di pistola nelle strade degli uomini, finché vivaci spruzzi di sangue ricoprono con una drammaticità quasi poetica qualunque oggetto candido.
Al regista piace stravolgere l'andamento della storia come la conosciamo: lo fece con "Bastardi senza gloria" e lo fa con "Django", un uomo di colore, libero, su un cavallo, in mezzo a processioni di negri che lavorano, lottano e muoiono.

Non si parli del regista come di un dissacratore: Tarantino ama il cinema come pochi altri al mondo. Grandissimo conoscitore della settima arte, citazionista come nessun altro (a proposito, appropriato e divertente l'irrinunciabile cameo di Franco Nero, il primo Django), ha portato a compimento un genere nuovo (il pulp) che in lui si identifica e si completa. Non è detto che piaccia a tutti, e non è detto che piaccia sempre, ma merita rispetto.

Ciò detto, "Django unchained" è sopravvalutato: non ha gli strumenti per arrivare al livello degli altri cult tarantiniani, e resta inferiore anche al citato ultimo precedente. Ha certamente spessore, ma gli mancano quell'imprevedibilità e quell'intreccio così importanti in altre sue pellicole, e questo rende pesante la durata della visione.
Resta comunque un buon film, questo si sapeva già.

Sinceramente mi sarei aspettato qualcosa di migliore.

La fotografia, lo stile, i dialoghi sono ottimi, in perfetto stile Tarantino, ma ho trovato il film poco credibile come personaggi e di conseguenza non mi ha trasmesso quasi nulla, dato che la storia non mi ha mai catturato completamente e mi sembrava di assistere alla parodia di un film in stile Tarantino, in salsa western.

Sono nettamente migliori (a mio parere ovviamente) come resa dei personaggi: "Bastardi senza gloria", "Kill bill" e "Pulp Fiction".

SPOILER

Bellissimo.. A tratti un po' splatter in pieno stile tarantino, ma assolutamente carico di scena, di pathos, di emozioni. Si tratta di un tema che sono stati in molti a trattare, ma il regista lo fa con uno stile tutto suo, che nn lascia nulla al caso. Standing ovation per Tarantino.

Da amante del genere , ero curioso di vedere un western scritto e diretto da Tarantino , regista che si è sempre dichiarato ammiratore degli spaghetti western ... ma questo non è uno spaghetti western !! Sino a tre quarti di film gli avrei dato un gran bel voto , poi però la parte finale ( non a caso coincidente con l'uscita di scena di Waltz ...!! ) mi ha deluso molto e sono costretto ad abbassare il mio giudizio . Non discuto la musica hip hop nella colonna sonora ( che comunque non mi piace.. ) nè l'abilità tecnica di Tarantino , che si evidenzia in numerosce scene notevoli ( la liberazione iniziale di Django , lo schiavo sbranato , il monologo razzista di Di Caprio , ecc. ) ma la scarsissima logica e realisticità della parte terminale , che secondo me è solo sbrigativa , splatter , scontata e ruffiana . Molto bravi Waltz , Jackson e Di Caprio . Foxx si difende . Dialoghi sempre brillanti . Simpatico il cameo di Franco Nero .
Comunque nel complesso intrattiene e diverte ...

"Il tuo amico è rimasto impressionato e tu no..."
"Io conosco gli americani meglio di lui ."

Mah! A me sembra una robetta da quattro soldi firmata da uno che vive di rendita da vent'anni.
Noioso, lungo, poco incisivo e con tutta la parte finale inutile, anzi imbarazzante.
La musica di Trinità è un'offesa, altro che citazione!
Bocciatissimo!!!

Sì, lo so. Sei e mezzo per uno come Tarantino è già un votaccio.
E' solo che stavolta, nella splendida abilità di Quentin Tarantino di mescolare generi e influenze, qualcosa ha scricchiolato.

Mi duole contraddire apertamente e convintamente la maggior parte degli utenti che hanno commentato il film. Anche alcuni rispettati collaboratori che hanno parlato di Spaghetti Western.
Ecco, no. Non lo è. Non lo è nella forma, non lo è nella strutta e non lo è nemmeno nell'aspetto visivo. Solo nel titolo. Esattamente come per Inglourious Basterds.

Sapete qual è, invece, l'unico vero Spaghetti Western di Quentin Tarantino? Kill Bill vol 1. Solo il vol. 1.

Django Unchained, spogliato dei suoi (un po' stretti) abiti western, è un Blacksplotation. Sottogenere di un sottogenere del b-movie statunitense anni '70 orientato all'intrattenimento del pubblico afroamericano.

E io non amo molto il genere, a dirla tutta. Tarantino lo adora. Come ha detto Spike Lee è un bianco che vuole fare il nero.

E questo è lo scheletro, la vera anima della composizione cinematografica. A decorarla, troviamo tutti quegli stilemi che mano a mano si sono stratificati nel corso della carriera del regista: la teatralità della violenza, i dialoghi serrati e sempre brillanti, anche dalla bocca dell'ultimo degli sfi'gati. E poi il pathos. La tensione che sale, sale e sale fino ad esplodere.

Insomma, Il Tarantino classico, popolare, quello di puro intrattenimento c'è. Ed è esplosivo come sempre. Quello che viene a mancare e quell'animosità dei personaggi che riesce quasi sempre a infondere nelle sue sceneggiature.

SPOILER

delusione...l' ho trovato noioso, non il Tarantino che mi aspettavo...

un capolavoro, veramente bello e ben fatto

Dopo il genere bellico Tarantino si dà al western e quando ho letto questa notizia sono rimasto così *___* pur avendo sul groppone ancora un po della delusione di "Bastardi senza gloria". Sono rimasto stupito quando ho letto che Kevin Kostner ha rifiutato una parte in questo film. Lui rifiutare un western!?! Boh!
Mi è piaciuta soprattutto la prima parte con il rapporto tra Foxx e Waltz stile vecchi classici rivisto alla maniera di Tarantino. Poi man mano il film un pochino cala, ma comunque ci pensa anche Di Caprio a sorregerlo. Peccato che quando

SPOILER il film abbia una brusca caduta di tono. Qui si va un po a gusti e a me l' ultima parte non ha entusiasmato.

Insieme a "Bastardi senza gloria" questo è il mio Tarantino preferito (devo ancora vedere "Jackie Brown") , forse alla sua completa maturazione e alla sua opera migliore , insieme proprio allasua pellicola precedente.
In questo omaggio ai western (nel caso specifico al "Django" di Corbucci) il regista da sfogo totalmente al suo stile e alla sua poetica miscelando in quasi tre ore di film dialoghi di altissimo livello , scene d'azione magistrali , personaggi che non possono non rimanere impressi nella memoria e un ritmo elevatissimo che non stanca mai durante la lunga visione.
Tarantino dopo i bastardi riprova a reinventare un nuovo periodo storico e ci riesce con successo , senza prendersi troppo sul serio come suo solito , trattando la materia con rispetto senza mai eccedere nella serietà o nella critica sociale.
Tanti i momenti da ricordare , come la sparatoria finale (da molti criticata per l'abuso di sangue e splatter ma innegabilmente girata come si deve) ,il monologo pazzesco di DiCaprio , il povero schiavo divorato dai cani (unico vero rimando allo schiavismo storico) e l'esilarante scena con protagonisti i membri del KKK.
Il comparto tecnico è ottimale ed anche la colonna sonora funziona bene come nei migliori prodotti del regista.
Stratosferici tutti gli attori , da Waltz a DiCaprio senza dimenticare il criticato ma a mio parere convincente Foxx e il sempre sugli scudi Jackson.
Ricapitolando "Django Unchained" è a mio parere la migliore opera di Tarantino insieme a "Bastardi senza gloria" , l'espressione massima della poetica di questo autore.

Tarantino ha stile da vendere, in ogni sua pellicola si vede da un miglio la sua firma. Mix perfetto di dialoghi, azione e citazioni. Ottimo il cast, Waltz su tutti.
Dopo l'ottimo "Bastardi senza gloria", Tarantino fa nuovamente centro.

Questo film è sopravvalutatissimo, quanto il suo regista del resto. Ormai Tarantino non sa più che colpi sparare e propone un minestrone riscaldato del suo repertorio. Sarebbe un omaggio ai film di Leone ma a me sembra piuttosto un insulto. Molte scene sono ridicole in particolare il finale. Si salvano soltanto Waltz e un buon Di Caprio, per il resto film proprio brutto che, se ci fosse scritto regia di Quentin Tarantino, avrebbe un voto molto inferiore.

Questa volta Tarantino non mi ha per nulla convinto, se gli spaghetti-western di Leone erano al dente quelli di Django sono stracotti. Ormai il regista americano non fa altro che sfornare la stessa minestra riscaldata da anni: prendiamo un protagonista in cerca di vendetta (possibilmente che appartenga ad una qualsiasi minoranza), condiamolo con un intruglio di discussioni no-sens ed elaboriamo una lista di nemici da uccidere, da eliminare uno ad uno possibilmente in modo brutale. Che fantasia! Altri periodi storici da "storpiare"?!

Irritante pure l'aggiunta di elementi contemporanei in un'epoca in cui non c'entrano nulla (la musica hip-hop, gli occhiali da sole, le schiave sexy....). Nulla da vedere con i film di Leone o 12 anni schiavo (tanto per fare un paragone recente). Per me, bocciato!

Le lingue consumate che si sprecano a elogiare i filmetti del Tarantino 2.0 sono ancora più ridicole della storia - per non parlare dello svolgimento - di questa patetica baracconata d'intrattenimento.
Ho letto paragoni con Leone e ho riso molto; se proprio volessimo trovare un collegamento, sarebbe da ricercare nel cinema di Jacopetti: ovviamente parlo dell'unica influenza positiva in un film, fastidiosamente iperbuonista e politicamente corretto, che nulla ha a che fare con capolavori del calibro di "Addio zio Tom".

Ormai Quentin Truffaldino ha sposato la formula del $uccesso garantito e temo ci regalerà tante altre schifezze simili.
Salvo solo gli attori (tranne il ridicolo Foxx) e la sequenza dell'analisi antropologica fatta da Di Caprio.


Film approvato da amnesty international e UNICEF.

Un film eccezionale, un cast eccezionale, un ambientazione eccezionale, tutto eccezionale!!! Non ve lo perdete

Mamma mia che film, uno dei migliori di Tarantino, dopo Pulp fiction e alla pari di bastardi senza gloria.
Il sogno di realizzare un western alla "Leone" è riuscito splendidamente, un capolavoro assoluto.
La storia è fantastica, piena di speranza, di azione, di dialoghi fantastici e buffi allo stesso tempo, ho amato ogni cosa di questo film.
Tutto quello che andava fatto è stato fatto, con il solito apporto fantastico di Waltz e un Di Caprio molto bravo nell'interpretare un cattivo un pò atipico.
Che dire, dopo tanti grandissimi film, Tarantino è riuscito a superarsi e a regalarci qualcosa che resterà nella storia del cinema.
Assolutamente da vedere, una perla assoluta.

tante "genialate": il rap nel film, il nero eroe, il crudo (violenza splatter) e il tenero (la storia d'amore) mischiati, le musiche e le canzoni (Elisa in italiano su musica di Morricone!), il tributo mai fuori le righe a Leone, gli occhialetti neri da sole, la "trovata" finale salvavita di Django... Insomma un gran bel film che fomenta la nostra sete di giustizia anche con l'uso della forza!!!

CAPOLAVORO ASSOLUTO

Film che scorre, un western particolare "alla Tarantino" (basti pensare a Kill Bill) con scene cruente. Sceneggiatura buona che tiene alta l'attenzione. Bravi Jamie Foxx e Christoph Waltz.

Sarà che mi mancano ancora da vedere i due Kill Bill e Pulp Fiction, ma Django forse lo reputo il miglior Tarantino, anche se ricordo di un Bastardi senza gloria altamente convincente, ma come gradimento ho apprezzato di più questa sua ultima fatica. Inutile stare a rimarcare la bravura di Di Caprio, ormai garanzia e di Jamie Foxx. Non l'ho trovato inoltre eccessivamente prolisso, come era stato descritto.

Film appassionante sotto tutti i punti di vista..
Piuttosto lungo ma, per merito di una sceneggiatura avvincente e mai scontata, non appesantisce la visione.
Mi sono divertito molto nel vederlo ed ho apprezzato parecchio la prova di Leonardo DiCaprio oltre che quella di Christoph Waltz.
Finale classico di Tarantino molto colorato .... tendente al rosso vivo, rocco sangue.
Straconsigliato.