i professionisti (1966)

Boh, ragazzi, anche qua io ho tante perplessità: I professionisti è talmente reazionario da far sembrare John Ford più comunista di Karl Marx. Il modello è sempre quello dai tempi di Omero: una bella donna da salvare. C'è da dire che dopo Sentieri Selvaggi, non è che Richard Brooks si sia esattamente scervellato. Gli americani sono indistruttibili e buonissimi, i messicani sono dei figli di troia da far esplodere per aria.
Cose belle: il finale, le prove attoriali, dei dialoghi per niente male che fanno pensare, specie quando si parla della rivoluzione. Però i grandi capolavori del western restano davvero altri.

Un film certamente ben realizzato: visivamente intrigante e con una certa predisposizione all'action che mantiene gli spettatori incollati al video. L'ambientazione è funzionale, la regia ben bilanciata e il cast offre decisamente delle performance interessanti, anche se la Cardinale appare poco adatta al doppiaggio.
Il finale ha un po' il sapore della farsa ma, a conti fatti, si fa apprezzare per l'originalità.

Non vado matto per i western in generale (anche se adoro i Leone!) ma devo dire che questo ha una bella storia, non manca di ritmo ed è sicuramente ben recitato. Probabilmente non lo rivedrei, ma per una serata tranquilla va più che bene.

Brooks non è certo stato un maestro del western eppure in questo film fonde alla perfezione l'avventura con la Storia, facendo sua la lezione violenta e pessimistica di un'eccellenza - questa sì - del western di nome Sam Peckinpah. Efficace nel presentare i protagonisti della storia con brevi sequenze personali ad inizio film, la pellicola si snoda all'interno del minaccioso deserto messicano tenendo sempre alta l'attenzione su di una mission quasi suicida. E anche se la rivoluzione viene tenuta spesso sullo sfondo l'aria di rivolta si avverte forte e chiara. A parte un Robert Ryan un pò sottotono ci sono facce e caratteri nei posti giusti. Venti minuti in meno però avrebbero giovato.

"I professionisti" è un'opera eccelsa, lucida e vigorosa. Molte le sequenze memorabili: l'incipit e il cruento assalto al treno merci su tutte.

Visto e rivisto innumerevoli volte il film di Richar Brooks non perde di mordente neanche dopo tutti questi anni, è sono più di 40! Con un cast al-star in cui spiccano il duro è inflessibile Lee Marvin, Burt Lancaster come sempre al top, Robert Ryan più compassato e Woody Strode, già visto nei pani del gladiatore Juba in Spartacus. Inoltre anche Jack Palance non sfigura, e Claudia Cardinale è una donna forte e risoluta. L'azione si dipana per tutto il film, inseguimenti, imboscate, sparatorie, strategia, verso un finale che ribalta tutto quello che si credeva, per dare il senso dell'etica, come dice Marvin, l'etica del lavoro è l'unica cosa che il suo gruppo ha, altrimenti non sarebbero dei profesionisti, ma solo tagliagole. emblematica la battuta " siete un bastardo" rivolto dal padrone ricco a Marvin. "già può darsi" è la risposta "ma voi lo siete fatto è finito, è vi siete abituato anche" disarmante risposta che mette fine alla diatriba.
Notevoli le location rocciose, musica idem, un classico!

Gran bel film tardo western ambientato nel Messico delle infinite rivoluzioni,con un notevole cast,un'ottima regia ed una splendida fotografia. Bravi tutti gli attori,con un Marvin essenziale,un Lancaster che ruba la scena a tutti,uno Stroode sempre sottovalutato,un Ryan malinconico,un Palance perfetto ed una Cardinale già straordinariamente bella. Probabilmente da questo film hanno preso spunto altri autori per altre pellicole più o meno famose (dall'Oca selvaggia alla Sporca dozzina,dalla Ragione per vivere all'Esercito di 5 uomini,dai 4 per Cordoba al Mucchio selvaggio.). Grandi dialoghi e notevole la definizione di Rivoluzione data da Palance! Unico difetto,forse un po'troppo prevedibile e consolatorio (se è un difetto!).

Bel film western di Richard Brooks, che vale soprattutto per l'ottima recitazione, guidata da attori come Lee Marvin e Burt Lancaster, affiancati da bravi Robert Ryan e Claudia Cardinale, ed anche per le bellissime locations in cui il film è girato. La sceneggiatura, da molti ossequiata, è sicuramente brillante, con buoni ingredienti e uno svolgimento anche piuttosto fluido: ci sono tuttavia alcuni punti morti nel film, nei quali è privilegiata la psicologia dei personaggi e la morale delle vicende... Vi sono sicuramente alcuni difetti, come il passato dei protagonisti, non troppo messo a fuoco e complesso, e alcune sequenze sono eccessive (la conversazione tra Lancaster e il bandito messicano, che non fa che perdere altri dieci minuti per arrivare all'epilogo).
Per gli appassionati è un buon film, ma io, personalmente, preferisco un altro genere di western: quello di Brooks è troppo convenzionale. Più ritmato e teso e' per esempio quello di Peckinpah o quello di Ford.
Da vedere parallelamente a "L'albero della vendetta" di Boetticher.

Quattro prefessionisti ex-combattenti vengono scelti per una missione apparentemente semplice ma che gia dal "via" mostra dei segnali oscuri e dubbiosi...
Un western che mescola bene azione,humor e romanticismo in una lotta tra il bene e il male dove non è chiaro a quale delle due fazioni appartengano i protagonisti del film!
La Cardinale bella come la ricordo solo in "c'era una volta il west"!

Come è stato detto nei commenti precedenti é un western passato un pò in secondo piano ma importantissimo per l'evoluzione del genere verso la fine degli anni '60, caratterizzato da forti dosi di avventura, ironico, ben dialogato. Marvin e Lancaster al top delle loro capacità.

Grandissimo e quasi misconosciuto western, di stampo classico e di un rigore di logica e sceneggiatura assai raro per un film hollywoodiano. Rigore che si sposa con il dovere dei protagonisti, ingaggiati e poi ingannati, ma che lasciano da parte i propri sentimenti pur di portare avanti e a fine un compito che è stato loro assegnato.
Bravissimi tutti gli interpreti, e davvero splendida la Cardinale. Imperdibile.

Tardo western di Richard Brooks che grazie ad un cast eccellente da brio e vivacità ad un'incursione in terra messicana, tra bugie e sparatorie, tra sombreros e giacche americane.
Spicca la gigiona interpretazione di Lancaster che col suo personaggio fa quello che vuole.
Sceneggiatura pulita, senza sbavature, ma senza nemmeno strafare.
Bellissima come sempre la Cardinale.
Magari facessero anche oggi un western così...

Uno dei western più significativi del genere che fece da maestro per gli altri capolavori che uscirono più in là. Molte idee, fotografia spettacolare e un cast perfetto, deciso e convincente senza contare la bellissima Claudia Cardinale. Scene d'azione adrenaliniche e girate con gusto ( splendida la parte dell'attacco per salvare la signora ). Tutto da vedere.

Maschio come i vecchi western, il suo viaggio, più che un’andata, appare un ritorno, romantico e nostalgico, che non rinuncia però allo spettacolo.


SPOILER

Nello stesso tempo in cui Leone rivoluzionava il genere western, c’era ancora chi lo proseguiva in maniera tradizionale. Però anche questo film del 1966 certifica ormai che solo la forma esteriore del genere era ancora in qualche maniera viva e vitale; lo spirito che animava i grandi classici pre-1960 è ormai scomparso.
Un sentimento dominante in questo film è infatti il rimpianto e la nostalgia. I protagonisti sono abbastanza avanti con l’età e gli attori stessi appartengono alla vecchia generazione del cinema hollywoodiano. Tutti vivono quasi solo di ricordi e rimpianto; per loro c’è solo il passato e non c’è il futuro.
Rispetto ai grandi western viene meno lo sfondo epico e i contrasti etici che trasfiguravano le figure dei film di Ford e Hawks. Qui invece i protagonisti-eroi valgono quasi solo per se stessi, risaltano come personaggi da ammirare per bravure “tecniche”, per la freddezza, la perfezione e l’intelligenza. Perché rischino la vita, il fine delle loro azioni (il nucleo dei film d’avventura del passato) è più sullo sfondo. Cresce invece l’interesse per lo spettacolo, la bravura e l’ingegnosità impiegata.
I personaggi sono in genere più stereotipati, quasi grezzi, meno persone in carne e ossa e più tipi che servono a imbastire uno spettacolo e un divertimento cinematografico. Guarda caso poi tutto gli va bene e non hanno alcun intoppo. Tutto diventa fin troppo facile e prevedibile.
Apparentemente lo scopo della spedizione dei quattro professionisti è il ristabilire l’ordine legale dovuto al rapimento di una moglie. Nel momento in cui la vera causa si fa più incerta, allora la scusa ufficiale diventa il rispettare la parola data, un contratto scritto. Nei fatti invece la molla del loro agire diventa l’azione in sé, il fatto di sentirsi vivi per il solo fatto di portare a termine un’impresa, qualsiasi impresa. Viene fuori che i quattro hanno partecipato alla rivoluzione di Pancho Villa e Zapata più che altro per stare in mezzo all’azione, piuttosto che per ragioni ideali o politiche. Insomma ai grandi temi etici si sostituisce lo spettacolo dell’azione individuale o di pochi eroi.
Si fa strada piuttosto un termine etico che era stato solo abbozzato nel film “Sentieri Selvaggi” di Ford, cioè che ci possa essere un punto di vista contestatore e alternativo all’ordine costituito. In SS veniva preso in considerazione per un attimo ma poi lasciato cadere. Qui invece questo spirito prende il sopravvento e assume alla fine il predominio morale. Segno palese che nell’opinione pubblica americana qualcosa stava cambiando. Si tratta comunque di un unico accenno nel finale.
Per quanto riguarda il lato visivo e tecnico non mancano le scene di grande valore. Le scenografie del deserto sono molto affascinanti. Si tratta perciò di un buon film spettacolare con alcuni spunti interessanti. In quanto a profondità dei temi non è certo all’altezza dei grandi western del passato, di cui rappresenta solo un epigono.

Un signor western, probabilmente senza "I Professionisti" non sarebbe mai esistito "Quella Sporca Dozzina" e "Il Mucchio Selvaggio" non sarebbe così com' è. Sceneggiatura impeccabile che non fa' una grinza, un approccio classico alla Hawks che aggiunge allo hawksiano orgoglio per le cose ben fatte e per il proprio mestiere, l' etica di mantenere la parola data. Dosi massicce di humor perché sembra poi l' unico modo per affrontare una missione nella quale "sicuramente non c' è da perderci i calzoni, ma la vita". Primo film hollywoodiano di Claudia Cardinale ('mazza che poppe) e gran cast, ognuno esperto in uno specifico campo.

Attraverso uno schema classico il film è una riflessione sull' ambiguità della verità e sullo giudicare solo le azioni in sé subito piuttosto che comprenderne le ragioni. Protagonisti dei disillusi che non riescono proprio

SPOILER

Un western i cui parametri vengono sfruttati per un messagio molto diverso.Un cast eccezionale che viene adoperato completamente, lasciando perdere i facili protagonismi, rendendo un servizio al cinema di un indubbio valore. La conduzione e' pirotecnica, ma senza mai perdere di vista il significato della storia.Il messaggio finale ci fa ricredere su un genere ormai portato alla superficilita'. Nel cast notiamo la Cardinale, imposta da Cristaldi per le sue conoscenze internazionali, quello che soprende e' che si e' doppiata da sola, anche se qualche espressione non e' delle migliori.
Un regia fromidabile, che insieme a A Sangue Freddo, rimane al top della filmografia di questo ottimo regista, che ha cercato di dare sempre il meglio, anche in operazioni melenze negli anni '50.
Burt Lancaster. Un grandissimo attore che ha contestao Hollywood dal di dentro, ed infatti vediamo i film che ha girato e che non sono mai d routine
Lee Marvin.Attore superlativo che dirige la scena della storia
Robert Ryan. Questo attore bravissimo, che vediamo in un gioco piu' piccolo, ma interesante psicologicamente
Jack Palance.Una faccia, una storia, qui la storia prende risvolti diversi dalla sua faccia e fa parte della sospresa

Affascinante e avvincente Western avventuroso anni '60 firmato Richard Brooks.
Il cast è indimenticabile, la Cardinale da capocigiro.
Rigorosamente da non perdere!