che fine ha fatto baby jane? (1962)

Nonostante le evidenti ingenuità (o mancanze) nella messa in scena, in cui si rende il personaggio della Crawford piuttosto approssimativo, il film diretto da Aldrich è da considerare un ottimo ritratto sulla psiche umana.
L'interpretazione della Davis, come sempre impeccabile, conferisce al film un'aura piuttosto inquietante sotto il prifilo della tensione psicologica, offrendo vari spunti di lettura che, in seguito, il finale riesce a chiarire del tutto.
Un buon prodotto, forse un po' ripetitivo e, come accennato, ingenuo nei dettagli di una certa rilevanza, ma decisamente apprezzabile e degno di visione.

Le due protagoniste seppur brave non sono riuscite a farmi diventare complice della storia, quindi non è che mi abbia lasciato chissà che addosso.

Film che risente del tempo passato ma rimane un ottimo film
pure nel 2022
La daves al suo apice, un'attrice da Oscar,una delle migliori attrici di sempre senza se e senza ma
Film un po' lunghino e in alcune parti lento
Il finale poteva essere un po' migliore secondo me ..
Comunque la tensione c'è e gli attori sono tutti molto bravi
Nel complesso un buon thriller
Voto 7,5 soprattutto per la Davis

Un thriller psicologico perfetto per la prima 1h 30(direi da 9 pieno) con buona regia ed attori perfettamente nella parte. La trama vista adesso non è certo originale ma credo sia colpa dei film dopo che hanno copiato a piene mani. Gli ultimi 30 min sono un pò ripetitivi si poteva arrivare più in fretta al finale.

Meraviglioso thriller d'alta tensione narrativa, la migliore Bette Davis di sempre, inaspettata e penetrante.

Irrinunciabile.

Si lascia guardare piacevolmente nonostante lo sviluppo della trama sia abbastanza lento e non sempre entusiasmante.
Risente inesorabilmente degli anni.

Film interessante e assai coinvolgente fin dalle prime battute. Una ineguagliabile Bette Davis è la protagonista di una storia angosciante, insana ma anche toccante. Il ritmo è buono e la pellicola non annoia mai. Il colpo di scena finale rimescola ancora una volta le carte in tavola con un discreto effetto sorpresa. Buona anche la prova del regista come dell' intero cast. Ottimo.

Un film cinico,angosciante e leggermente spiazzante nel finale (avevo il dubbio che mi è stato confermato),interpretato magistralmente dalle 2 attrici presenti.
Non annoia mai,cosa strana vista l'ambientazione stabile,alla fine delle due ore e passa è come se fosse passata solo mezz'ora.
Consigliato.

Film che con l'horror c'entra solamente per la presenza di alcuni elementi tipici del genere quali la vecchia signora pazza o la bambola, oltre ad un certo gusto macabro

SPOILER

Il vero orrore risiede nella mente in disfacimento di Jane, nella tensione alimentata dalla sempre maggiore consapevolezza di Blanche della propria situazione di prigionia, nel rapporto delle due sorelle. Non c'è quindi un assassino da scoprire, nè tanto meno ci sono scene splatter, sangue o paura: l'elemento thrilling è dato dal vedere fino a che punto il conflitto tra le sorelle può arrivare. Un film ottimo per la storia e per la regia, ma che l'interpretazione delle due protagoniste, Bette Davis soprattutto, rende un capolavoro che rimane tale anche a più di mezzo secolo di distanza. La maschera di Bette Davis, invecchiata rispetto alla sua reale età di allora, è inquietante; la sua interpretazione di una vecchia pazza assolutamente convincente.

Film sorprendente, magnifico, un vero capolavoro di regia, scrittura e tensione narrativa. Ti rimette in pace col cinema.

Non c'è altro da dire.

Se non, forse, che l'interpretazione di Bette Davis è una delle cose più agghiaccianti e spaventose e perfette che io abbia mai visto. Ho ancora i brividi.

(Conoscevo e già adoravo Misery, e ora mi è evidente anche da dove ne derivavano ispirazioni e suggestioni. Ringrazio questo film anche per questo)

Ben lontano dal capolavoro come da molti considerato, ma comunque un film che ancora oggi resta degno di nota. Bette Davis è l'anima malvagia del film, straordinaria la sua capacità di interpretare un personaggio così complesso e quasi disumano. Un personaggio che viene facilmente accostato a quello di Gloria Swanson in "Viale del tramonto", ma facendo un paragone tra i due film secondo me quello di Wilder resta un capolavoro ben al di sopra del film di Aldrich, che nonostante si porti dietro una decina d'anni di meno sembra molto più invecchiato.

Un noir contorto e disturbante con due regine del cinema classico come Bette Davis e Joan Crowford. La Davis è, come al solito, sublime nella parte della sorella schizzata e psicopatica, imprigionata (mentalmente) nello splendore della sua infanzia e in un ruolo che ricorda la mitica Gloria Swanson (Norma Desmond) di un altro capolavoro noir: Viale del Tramonto, mentre controllata e meticolosa è la Crowford nella parte della sorella reclusa e imprigionata (fisicamente) in casa e costretta sulla sedia a rotelle. Il ritmo è incalzante e cresce di intensità con l'avanzare dei minuti fino ad un epilogo da capogiro. Un classico da osannare e due attrici da amare.

Filmone un po'lungo e lento ad ingranare, che probabilmente per l'epoca fu uno shock per parecchi spettatori. Le 2 grandi attrici danno vita ad una coppia di sorelle vicendevolmente distrutte dal loro folle rapporto. La Davis domina praticamente sempre la scena (anche un po'troppo forse) e si fatica a credere che fosse la più giovane delle due, sotto il suo trucco agghiacciante. Tante le forzature, ma resta un film da vedere.

Autentico capolavoro. La gelosia di una sorella diventata pazzia, l'orrore che sale ogni giorno di più. Lo avevo visto tempo fa, ma questa fresca visione ne ha evidenziato i pregi e i cancellato i difetti che effettivamente non ha. Aldrich è bravo a gestire gli spazi, le due splendidi attrici non rubano la scena all'altra, ma sono entrambe protagoniste di una prova indimetnicabile.

Pellicola di rara bellezza. Sempre in bilico tra dramma e horror con una tensione constante che mantiene incollato lo spettatore. Memorabile la coppia Bette Davis-Joan Crawford. Vittime e carnefici si mischiano in film in cui non ci sono buoni o cattivi.

noir veramente ben fatto..

certo che non riesco a dare un voto più alto perché provo sempre un certo fastidio quando mi imbatto in personaggi così disturbati..

Sublime e indimenticabile noir del maestro dark Aldrich, regista scandalosamente sottovalutato, da sempre interessato al deperimento morale di uomini e donne che sfioriscono, non senza l'acuta critica allo star system ("Il grande coltello", "Quando muore una stella").
Di questo gioiello che tutti ricordano e che indubbiamente è uno dei suoi film più famosi, resta ancora intatta la suspense e il senso di tragedia creata divinamente attraverso la fusione perfetta di molteplici elementi. Si parla poi di Cinema, quanto appare banale l'ultima frase, santo cielo, come se toccasse ancora elencare tutte le maestrie pluridirezionali, eterogenee, virtuosistiche fuse in questo capolavoro senza tempo.
Prova indimenticabile delle due istituzioni, la superba, quietamente tormentata e dolente Crawford (la divina) tiene testa a una Davis infallibile e miracolosa, di irrefrenabile spirito camp. Un' interpretazione capace di smuovere in modo labirintico i sentimenti dello spettatore, che alla fine di tutto si ritrova a non capire più cosa provare e come identificare il personaggio. E lo fa servita da un copione stupefacente, una giostra di ambiguità e delirio in cui si accumulano masochismo, incomunicabilità, ebbrezza, malinconia suprema del ricordo. Altri tempi, davvero.
Una regia esemplare, una scrittura fresca, un coraggio notevole per l'epoca, un pugno di scene da antologia (i due pranzetti, il rifacimento stantio e polveroso del vecchio numero, il finale pazzesco, che giunge quando ormai siamo saturati di indecisioni emotive, e portati sulla falsa pista dell'aspettativa della risoluzione thriller, annichilente e spiazzante, davvero), alcuni passaggi autenticamente terrificanti, un costrutto ancora riciclato, imitato, esemplare e innovativo. Forma e contenuto perfettamente simbiotici, linguaggio cinematografico ormai divenuto basilare.
Per me tranquillamente valido quanto "Sunset boulevard".

Un capolavoro immane, instancabile, sempreverde, epocale, eccitante, immortale.

"Che fine ha fatto Baby Jane?" parte da una cosa curiosa, ovvero è proprio la domanda del titolo ad intrigare, essenzialmente, lo spettatore che si dedica alla visione; di cosa si tratta ,di un thriller ?

Ebbene si, il prodotto cinematografico di Aldrich ha i connotati giusti per essere un thriller ma al medesimo tempo si avvale di una forza ulteriore. Questo del 1962 è un film che preserva l'essenza del genere, ossia il thriller a differenza dell' horror e del giallo, ha la portata psicologica che fa la differenza. "Che fine ha fatto Baby Jane?" sotto tutti i punti di vista è una pellicola di psiche con acmi cocenti e strazianti.
La storia architettata dal sorprendente Aldrich non mostra insomma alcuna crepa importante; tutti i personaggi (e non sono pochi) e tutti gli episodi si muovono in un disegno quasi perfetto; se escludiamo qualche minima (ma fondamentale) forzatura di sceneggiatura il film è impeccabile.
L'impostazione del film nella sua barocca perversione e crudeltà è abbinabile ad uno spettacolo del Grand Guignol ove a far da scena c'era il soggetto consumato dall'efferatezza, in questo praticamente la regia statunitense ci riesce pienamente, si respira un'area malsana, le grida della protagonista Jane, interpretata in modo speciale da Bette Davis, svolgono funzioni basilari. Lo spettatore sarà una pedina di un piano preparato e studiato per essere disturbante.
In tutto ciò, saggiamente, c'è qualche parte meno impegnativa e dunque l'introduzione in scena di personaggi più rilassati e grosso modo goffi come l'indimenticabile maestro di pianoforte. Al contesto agghiacciante dunque è introdotta una sorta di sottilissima linea di ironia che non può non rendere ancora più prezioso ed unico tutto il progetto cinematografico.
Simbolica e brillante la scena finale, summa ideale del divismo; allora diviene legittimo pensare che tutta la macchinazione de "Che fine ha fatto Baby Jane?" sia, in poche parole, anche una critica al sistema del Cinema, dello spettacolo. Ovviamente qui si decade nello specifico, si tratta la discesa fanatica di una vecchia diva.

A questo punto possiamo dirlo, molti lo dicono, talaltro. "Che fine ha fatto Baby Jane?" ricorda il grosso lavoro di Wilder, ossia "Viale del tramonto". In primo piano c'è il concetto e il mito del divismo ma le sfumature tipicamente da commedia di Wilder ora con il film del 1962 si fanno più pesanti ed oblique, siamo praticamente arrivati alla corte di un gioco mentale ove la follia e la trasgressione vanno a giocarsi le carte su un tavolo di deviazioni mentali e di giochi (sporchi) psicologici.

Thriller psicologico di livello sopraffino, il commento che mi precede delinea perfettamente l'andamento del film.
Una grandissima interpretazione di Bette Davis, assolutamente sublime.
Un film da vedere, anche col passare degli anni è invecchiato benissimo.

Capolavoro. Robert Aldrich dirige uno dei più belli e dei più disturbati Thriller psicologici della storia del cinema, riuscendo anche ad unire sullo schermo le due acerrime rivali Bette Davis e Joan Crawford, donando nuova linfa alle loro carriere allora in declino.
Era il 1962, era un'epoca in cui il Thriller si stava sempre più evolvendo, stava maturando, stava scavando sempre più nelle psicologie e nelle menti dei personaggi, folli, ambigui, sofferti, oscuri, terrificanti, con i semi dell'orrore puro sempre pronti ad essere impiantati nello schema del Thriller. Solo due anni prima Hitchcock aveva dato vita a quella terrificante cavalcata nella schizofrenia che fu "Psycho" e molti freni erano stati ormai definitivamente tolti al cinema Thriller. Aldrich se n'era accorto e ne approfitta dirigendo con grandissima maestria un film che rientra senza problemi tra le vette del genere.
Ovviamente nessuno può dir nulla che non sia totalmente positivo sulle interpretazioni delle due co-protagoniste. Una Joan Crawford superba nell'interpretare la paralitica Blanche, vittima delle angherie della sorella, ma ricca di sfumature oscure e ambigue che si rivelano con forza devastante nella sconcertante rivelazione finale che sposta tutti gli equilibri del film e la nostra concezione del personaggio anzi dei due personaggi centrali. Una prova sofferta e vibrante quella della Crawford da ammirare per la classe e ancora per la bellezza nonostante i quasi sessant'anni all'epoca di questo film.
E poi lei, un'allucinante Bette Davis, per me alla miglior prova della carriera. Una psicopatica perfetta anche perché anch'essa sfaccettata, sofferta, ambigua, piena di sfumature, persa negli oscuri meandri della follia e della sofferenza, follia non solo sua, ma della sorella, del mondo dello spettacolo, della vita stessa. La prova della Davis è monumentale, una delle più grandi nella storia del cinema.
Le due si detestavano cordialmente nella vita reale e se ne sono dette e fatte di tutti i colori per decenni, ovviamente anche all'epoca di "Che fine ha fatto Baby Jane ?". Queste due erano un film nella realtà, la realtà che supera la finzione, i "dispetti" che si son tirate l'un l'altra sono degni di una splendida Black Comedy (gli avvenimenti alla notte degli Oscar del 1963, la guerra Pepsi-Coca-Cola, la Crawford era moglie del tizio della Pepsi e altro ancora). Ovvio quindi che Aldrich compì un miracolo a riuscire a farle recitare insieme; altrettanto ovvio come, trovandosi nello stesso film opposte e rivali, le due si siano letteralmente spremute per superarsi a vicenda, per esser meglio dell'altra. Hanno dato il meglio di loro lottando ferocemente per la migliore interpretazione. Ora, nonostante la Crawford probabilmente uscirà dalla tomba per strangolarmi, devo dire che per quanto Joan sia stata eccellente, l'interpretazione di Bette Davis è insuperabile (Joà, stacce). Troppo perfetta nei vari stadi della sua follia fino al totale regredimento allo stato infantile, quello di Baby Jane, quello in cui Jane Hudson era stata così amata e così popolare, prima di cadere in declino negli anni '30 "oscurata" dalla fama raggiunta invece dalla sorella Blanche (gli anni '30 proprio l'epoca in cui entrambe in realtà ebbero un successo strepitoso e in cui nacque la rivalità). Troppo meravigliosamente espressiva la Davis, perfetta, mai un tono di voce, una smorfia, un'occhiata, una battuta fuori posto o fuori luogo, da straordinariamente vita a tutte le sfaccettature del suo personaggio, a tutta la sua disturbante, oscura, disperata e tremendamente inquietante follia. Si perché l'interpretazione della Davis è spaventosa anche nel senso più letterale del termine, mai una donna al cinema mi ha spaventato quanto lei. Impressionante.
Ma questo non è soltanto un film di attori, anzi, di attrici. Robert Aldrich ci regala un capolavoro di regia, gestendo perfettamente il delirante crescendo di tensione e follia man mano che la storia prosegue e facendocelo penetrare dentro, angoscia, ansia, terrore, pietà, la macchina da presa di Aldrich non risparmia nessuna di queste sensazioni, costruendo un Thriller perfetto per inquadrature (no dico, la scena della cena di Blanche col topo, la scena iniziale dell'incidente, la


SPOILER, la sequenza finale...) soluzioni registiche, atmosfera straordinaria, ritmo lento e sospeso con accelerate mai troppo brusche e sempre perfettamente calibrate e gestione della tensione con grandguignolesco crescendo di macabra pazzia. Film tecnicamente superbo e divinamente interpretato, offre anche taglienti dialoghi resi con tremendo realismo dalle due dive e una sceneggiatura solida e davvero ben scritta, che non perde mai colpi ma anzi attraverso regia e interpretazioni ti trasporta nel vortice di follia e tragedia delle due sorelle, senza nascondere nemmeno per un momento una critica dura e tagliente al mondo dello spettacolo e all'alto prezzo che questo può esigere dalle vite di chi ne fa parte che si tratti del palcoscenico o del cinema, di dive-bambine sfruttate dai genitori per fama e denaro o di affermate attrici in età adulta, Aldrich non risparmia nulla. La sceneggiatura affronta benissimo tutte le fasi del film, non c'è nulla fuori posto, ambiguità, gelosie, menzogne letali, crudeltà reciproche, esistenze rovinate per sempre a causa dell'insondabile abisso che è la mente umana, e quindi follia, oscurità, morte, buio, non rimane che perdersi. Un film oscuro, lontano da concessioni serene o da finali lieti, un film moderno, ancora fresco e attuale, solido nell'atmosfera da incubo e con una Bette Davis irraggiungibile, con soluzioni di regia di Aldrich, che dirige il suo capolavoro, davvero sublimi. In conclusione siamo di fronte ad un capolavoro, che scava senza pietà nella mente e nell'animo di due donne per sempre divise da crudeltà e follia, capaci di rovinarsi per sempre la vita, reciprocamente.

"Allora in tutti questi anni avremmo potuto essere amiche..." Jane Hudson a sua sorella Blanche.

Cala il sipario, buio.

Famoso film di inizio anni 60,davvero d'impatto ed innovativo per l'epoca.
Purtroppo andrò un po controcorrente ma,pur riconoscendone il valore storico,credo che questa pellicola risenta parecchio degli anni che si porta dietro.
Il ritmo è lentissimo,e questo influisce su tante scene che vengono portate troppo per le lunghe. Alcuni punti della trama potevano essere sviluppati meglio,e spesso si cade in errori molto banali che limitano di parecchio la riuscita complessiva della storia.
L'atmosfera malsana e il dramma di queste due sorelle sono da lodare,e in certi frangenti la tensione è palpabile. Bene anche il finale a sorpresa che rimescola ed alcuni momenti davvero di altissima caratura ancora oggi.
La recitazione è assolutamente su livelli maestosi,con una Davis che è monumentaria nel rappresentare la follia che pian piano prende corpo nella mente del suo personaggio. Davvero eccezionale!
Quindi tirando le somme mi aspettavo di più da questo film da molti considerato un capolavoro. I suoi meriti li ha,questo è indubbio,ma l'opera risulta al giorno d'oggi molto pesante e un po datata,nonostante per la sua epoca fosse il massimo dell'innovazione narrativa.

Indimenticabile film, indimenticabili interpreti.

Ottimo film ottime interpretazioni!

Se escludiamo il buonissimo "Angeli con la pistola" questo è il film che segna la terza e ultima fase importante della carriera di Bette Davis. Dopo anni di pellicole mediocri e tanto teatro (di mezzo ci mettiamo pure un'inserzione della stessa attrice per cercare lavoro a Hollywood) eccola tornare ai livelli che le competono, quelli che l'hanno fatta entrare di diritto nella cerchia delle più grandi.
Ma partiamo dalla pellicola in sé. La storia di una bambina prodigio, Baby Jane, che, dopo anni di vizi e capricci causati dal suo successo, si vede superata di fama dalla sorella Blanche, da sempre vittima del suo status di star. Anzi, non solo superata, presto tutti si dimenticheranno di lei. La sorte però decide di colpire anche la stessa Blanche interrompendone così la promettente carriera. L'incidente costringe le due a una convinvenza forzata che farà riemergere tutte le ruggini e i dissidi tenuti celati fino a quel momento.
Robert Aldrich ci regala un dramma in piena regola, dalle tinte estremamente cupe e dall'atmosfera malsana e malata. Senza bisogno di colpi di scena riesce a inquietare come pochi altri hanno fatto e faranno in futuro. Dirige il tutto con mano esperta, regala alcune inquadrature fantastiche e contribuisce a evitare che il film scivoli nella trappola della noia; il che, vista la trama, era un pericolo tutt'altro che remoto.
Se, però, il risultato complessivo è eccezionale, il merito non è solo suo, ma dello straordinario dualismo che si crea tra la coppia Davis-Crawford; dualismo forse aiutato dal fatto che le due dive non si sopportavano nemmeno a telecamere spente. A testimonianza di tutto ciò un fatto accaduto durante una delle scene più crude della pellicola, dove la Davis avrebbe dovuto colpire la Crawford con una scarpa, ovviamente per finta. Girano parecchie voci (lo stesso Argento l'ha detto nella presentazione fatta su raimovie) che sostengono l'abbia colpita per davvero. Ma al di là di questo, se la performance della Crawford è impressionante, quella della Davis riesce a metterla addirittura in penombra. Il ruolo di psicopatica le calza a pennello e, se il fisico non la supporta più come in gioventù, l'espressività rimane la stessa, superba e sconfinata. E poi quegli occhi, in almeno un paio di scene il suo sguardo è riuscito a mettermi veramente in soggezione. E lei è spietata, è crudele e non ha un briciolo di compassione. Probabilmente Jane è il personaggio migliore che ha interpretato dopo Margo Channig in "Eva contro Eva".
In ultimo ricorderei un paio di scene (oltre al finale) davvero da brivido e che mostrano la vera essenza del film...


SPOILER


SPOILER

In quest'ultima scena, tra l'altro, vediamo un altro personaggio che definire sbandato è poco, vale a dire il pianista Edwin Flagg, che la donna cerca di coinvolgere nel suo tentativo di tornare al successo.

Insomma, qui siamo di fronte al cinema nel vero senso del termine. Capolavoro che non può non essere visto!!

Stupenda pellicola del 1962 con protagoniste due attrici straordinarie ed estremamente competitive tra loro nella vita,nel set e nella storia che viene raccontata.
Sono rimasto impressionato dal clima malato che si percepisce continuamente visionando il rapporto tra le due sorelle,così come sono rimasto impressionato dal personaggio di Jane Hudson;Bette Davis ha dato un anima psicotica al suo personaggio,Cristo Santo..riusciva ad inquietarmi oltre ogni modo..la scena della telefonata mi ha lasciato di sasso...
Meraviglioso,un autentico capolavoro degli anni 60 che non dimenticherò di certo...
Straconsigliato!

Siamo agli inizi degli anni sessanta e l'opera in questione mette di fronte due enormi Star dell'epoca, Bette Davis e Joan Crawford, "antagoniste" nella vita in ambito professionale e in questo caso, grazie a Robert Aldrich, anche nella stessa pellicola.Conbinazione indubbiamente vincente, adatta a sostenere il peso di una sceneggiatura tutt'altro che all'acqua di rose ed orientata verso uno psico-dramma dai torbidi riflessi noire; la marcata teatralità recitativa delle due attrici, evinta dalla postura, dalla gestualità e dall'espressività inequivocabile dei loro volti, risulta assolutamente esauriente e congrua allo scopo.
Inoltre, non si può non considerare l'importante contributo - a livello di tensione emotiva - che la scenografia domestica, coadiuvata da un sapiente utilizzo di luci e ombre, dona all'atmosfera... complementare.Aspetto, quest'ultimo, che trarrà il suo massimo risalto in merito ad una direzione marcatamente statica e rivolta, in più circostanze, a riprese in campo medio/lungo ed inquadrature di quinta, seguite da comode estensioni di prospettiva sull'ambiente circostante. Ciò che ne consegue è un eterno album fotografico retrò, che immortala e consegna alla storia, vere e proprie "cartoline di cinema".Senza dubbio il regista inquadra abilmente "l'anima" del romanzo di Farrell, riuscendo così nell'intento di comunicare allo spettatore, un perenne stato d'inquietudine.

Dramma morboso e da camera che non smette di affascinare.
Barocco, eccessivo e con due attrici ai massimi livelli di istrionismo e bravura. Betty Davis e la Crawford da urlo!

Straordinaria rivisitazione in chiave Thriller di Viale del tramonto.

Stupendo: interpretazione delle due protagonista (e dello sbandato nel ruolo del pianista) veramente d'altri tempi. Al giorno d'oggi impossibile vedere tre attori così intensi. A tutt'oggi crea disagio e terrore, grazie ad una regia perfetta, un montaggio innovativo ed un ritmo ossessivo.

Dramma/thriller malato, cinico e cattivo, uno dei rapporti vittima/carnefice più spietati mai concepiti su pellicola. Mastodontica l'interpretazione della Davis, un pò meno quella della Crawford, storia senza pietà e colpo di scena finale potente come un macigno.

In certe parti però è un pò stucchevole (specie nella prima parte), prevedibile, e tirato per le lunghe, certo non serviva così tanto tempo per arrivare al nocciolo della questione; e anche se col senno di poi quasi tutto torna, durante la visione lo spettatore risente parecchio dei tempi morti e dell'improbabilità di certe situazioni e comportamenti.

Ad ogni modo, la suspense fa da padrona a tutto. "Che Fine ha Fatto Baby Jane?" rimane una pietra miliare della storia del cinema. Anche se mi ha un pochino deluso.

Alta scuola, con questa pellicola che ci regala una Bette Davis a dir poco divina, convincente nel suo ruolo più bello.
una discesa all'inferno che non lascia indifferenti e travolge lo spettatore in un crescendo che tiene viva la tensione fino al tragico finale.
splendida la costruzione psicologica del personaggio principale, anche in virtù della rappresentazione del rapporto con la sorella, ben interpretata da Joan Crawford.

Per me è un pelino sotto al "sequel" Piano piano dolce Carlotta, semplicemente per un ritmo più blando e le situazioni un po' più statiche. Indubbiamente colpisce comunque lo spettatore per la costante e sempre crescente angoscia che la sorella che ha avuto più successo deve subire dall'invidiosa e disturbatissima Jane (Bette Devis anche qui in forma eccezionale). Davvero inquietante come film, bella la scena finale con la retrogressione infantile della sorella pazza ed... una confessione!

Esemplare saggio di violenza narrativa e psicologica, un concentrato di sadismo e pazzia che non si dimentica facilmente. E sono consegnate alla storia del cinema le interpretazioni favolose di due favolose attrici.
Ha assurto, giustamente, lo status di film cult. Da vedere.

SPOILER

Dopo 49 anni riesce ancora a mettere i brividi in alcune scene...poi che atmosfera, sembra davvero di sentirsi in trappola senza aver la possibilità di fare niente per salvarsi...e poi che attrici, Bette Davis è veramente allucinata e inquietante. Anche se non dura poco, fidatevi, vale la pena vederlo...

Angosciante, terribilmente angosciante, non voglio gridare al capolavoro, ma di certo è uno dei film piu disturbanti che ho visto.
Le due attrici protagoniste interpretano il loro ruolo d'antologia del cinema, il rapporto sadomasochistico instaurato è allucinante e lascia senza parole, il carneficie diventa vittima e la vittima carnefice, uno scambio di ruoli in un rapporto che sfocierà infine nella morte violenta.
Aldrich realizza una pellicola violenta come poche, qualcuno la considera l'apice della violenza del regista, non posso dire che e vero, ma sicuramente dei suoi 3 film che ho visto, questo li batte tutti.
Sono solo dispiciuto per quei primi 45 minuti, piatti e poco coinvolgenti, se no, un voto piu alto sarebbe stato ampiamente meritato.

Straordinaria interpretazione di Bette Davis, attrice che ha interpretato con grande maestria i personaggi femminili più perfidi e abietti della storia del cinema hollywoodiano. Tensione e angoscia continue, si rimane con il fiato sospeso fino alla fine.

Non c'è nulla da biasimare a questo film.
Interpretazioni di attori che polverizzerebbero tranquillamente il 90% degli attori moderni, vista la loro espressività e la capacità di farti sentire vivi quei personaggi creati "per finta".
Una storia triste, raccontata con maestria, immersa in un'atmosfera inquetante, angosciante, quasi claustrofobica.
E' incredibile la qualità di questa pellicola. Cinquant'anni e non sentirli, anzi.
Imperdibile per chi ama le storie ben raccontate e vuole vedere degli Attori superbi dare il meglio di loro.
Un gioiello.

Capolavoro diabolico con delle interpretazioni divine!

Quando recitare significa trasmettere ogni singola emozione, non permettere allo spettatore di distogliere lo sguardo nemmeno un attimo dallo schermo e renderlo parte del film tanto da fargli sembrare di viverlo. Una mostruosa Bette Davis.

Il successo, la classica rivalità tra sorelle, l'inevitabile declino. Aldrich gestisce tutto molto bene, crea in pratica un "Viale del tramonto" alla Wilder con due Norma Desmond ( in pratica come mettere due Godzilla in un unico film) l'effetto e senza dubbio di impatto, sopratutto se si moltiplicano anche i colpi di scena e si mettono sullo schermo due rivali come Bette Devis e Joan Crawford (...come mettere Sylvester Stallone e Arnold Schwarzenegger), si spiega il meritato successo. Aldrich ha fatto come Clint Estwood: ha fatto un film a misura dello spettatore sapendo bene dove mirare, una scena di Bette Devis che vuole un gelato a tutti i costi basta per far capire allo spettatore l'infanzia da enfant prodige, alla fine ad Aldrich interessano più gli effetti che le cause.

Ottimo Thriller.Bette Davis straordinaria(darebbe lezione a tutti in recitazione oggi)Anche la parodia fatta da Totò è ottima spesso La Davis me lo ha ricordato(ho visto prima la parodia e poi l'originale)Da vedere entrambi

Mi inchino di fronte ad un film così geniale e recitato in modo così toccante.

Questo film di 50 anni fa, mette più angoscia e agitazione della maggior parte dei film attuali (che pur godono della tecnologia).
Le due attrici protagoniste sono magnifiche e il finale è magistrale.
La storia però ha alcune falle...

SPOILER

Gran bel triller con due attrici fantastiche. Non si può non avvertire la tensione tra le due interpreti e nella casa in cui vivono...

SPIETATO, CLAUSTROFOBICO, ANGOSCIANTE...DISTURBANTE.
CAPOLAVORO!

Un capolavoro, una sfida tra due grandissime attrici che si risolve in parità (con leggero vantaggio della Davis). Un precursore del grand guignol ed un thriller di una modernità sconcertante.

Film molto intenso e molto particolare, precursore di molti altri film di questo genere...

Indimenticabile la maschera rugosa e smorfiosa di Bette Davis a cui dovrebbero fare un monumento dopo questa interpretazione strepitosa come indimenticabili sono le vessazioni e le sevizie intrise di crudeltà fatte ad un'impotente (fisicamente) Crawford. Grazie al grand-guignol e alla psicologia contorta e morbosa questo lavoro di Aldrich ha una marcia in più e si fa ricordare. Sarà anche per il suo spaziare tra i generi,toccando addirittura punte horror. E poi c'è la maestria di imprimere un infantilismo alla vecchia e mummifica Baby Jane,oramai non più baby da anni e anni,la suspance di alcune scene che pur senza essere sanguinose riescono lo stesso nel mettere a disagio.
è anche terribilmente perverso per quegli anni: fare una critica neanche troppo velata al divismo e alla vecchia Hollywood in questa maniera è sintomatico di coraggio,sia delle attrici sia del regista che avrà faticato non poco nel tenerle a bada. Il patetismo infantile di molte sequenze riesce a mettere i brividi tra vecchio e nuovo:bambole e alcol,canzoncine di bambini e omicidi.
Apparentemente slegato ma in realtà coerente con tutto il resto,il finale è la conferma di un mondo affamato di successo e di invidia,di vite che possono essere rovinate per sempre. Baby Jane che danza nella spiaggia,convinta che il pubblico guardi lei quando invece ancora una volta è stata fregata da chi ha odiato per tutta la vita,e a ragione. Rimangono entrambe vittime di loro stesse.
è un mondo ipocrita,sembra volerci dire Aldrich,che fa finta di essere ancora puro e innocente ma oramai non lo è più. Neanche i rimpianti restano,solo un corpo che danza e un'altro che resta a terra.

ah ... capolavoro assoluto :) ...

storia stupenda e convincente ...
suspance e paura REALI , tangibili , palpabili in ogni secondo del film ...
attrici straordinarie ...
Bette Davis è a dir poco SBALORDITIVA nel ruolo della pazza psicopatica , penso che la parte del film in cui canta accompagnata dal pianista sia una delle piu' agghiaccianti e disturbanti di tutta la filmografia DI SEMPRE .
il finale sulla spiaggia, che forse potrebbe apparire "sottotono" rispetto al resto del film...io l'ho trovato emplematico e suggestivo e perfettamente incastonato nalla psicologia della protagonista che si sente ancora bambina ...

RAGAZZI GUARDATE E VOTATE QUESTI FILM ...invece di quei film (moderni) tutti zuppi di sangue e banalità ( e di esempi ve ne potrei fare a bizzeffe!)

Film di una bellezza devastante, unisce registri completamente diversi (drammatico. horror. melò, thriller) e due attrici straordinarie (Joan Crawford e Bette Davis), e realizza uno straordinario film sull'ambiguità, sui rapporti disturbanti tra familiari che si odiano e si aman...o senza alcuna coerenza. Un mistero che si travolge in tragedia, penetrando nelle fitte lacune della pazzia. Il finale, sulla spiaggia, silenzioso e inquietante, è una vera e propria gemma, che -paradossalmente- riprende l'inizio della gloria di Baby Jane. Tra i più bei film americani di sempre.

L'interpretazione delle due protagoniste è davvero da brivido, non si potrebbe chiedere di meglio, Bette Davis è la personificazione della follia pura, insieme a Joan Crawford siamo ad alti livelli di recitazione, un'accoppiata vincente. Però nel complesso il film non mi ha entusiasmato così tanto da gridare al miracolo, in alcuni punti è davvero eccessivo, disturbante fino all'eccesso, con alcune scene troppo inverosimili. Anche il finale non mi ha convinto. Indubbiamente un ottimo film, da vedere.

A distanza di qualche giorno è ancora vivo in me quello sguardo allucinato di Bette Davis,la sadica protagonista di questo film superbo!
Sua sorella è la vittima del suo delirio...
Un nuovo "viale del tramonto" raccontato stavolta con piu' cattiveria rispetto al film di Wilder,anche il finale è molto simile...l'ex-stella avra' anche lei il suo momento di gloria prima di finire in galera!
Momenti di suspence che si alternano a scene di una drammaticita' unica,un esempio di stile e due protagoniste perfette dove spicca una Bette Davis da oscar...premio che gli venne "soffiato" da Anne Brancfot per un ruolo ben piu' angelico e Hollywoodiano in "Anna dei miracoli"!
Anche in questo gioiello di film riesco a trovare qualcosa che non quadra...la vicina di casa era abbastanza vicina da farsi sentire urlando,del resto se riesce a far cadere un foglietto di carta nei pressi dell'abitazione...il fatto che si senta della musica è abbastanza insufficiente per spiegare questa lacuna...
Ovviamente il film è un capolavoro comunque!

Film di forte impatto emotivo e di grande tensione, Bette Davis superba nella sua interpretazione, il suo sguardo folle mi è rimasto impresso anche dopo la fine del film. Atmosfere inquietanti e coinvolgimento emotivo in crescendo, con un finale non proprio convincente. Da vedere.

Forse l'ho visto in una giornata no, ma a parte la bravura delle attrici e alcune scene riuscitissime, l'ho trovato troppo lungo e snervante. Non c'è evoluzione dei personaggi che dopo un po' sono prevedibilissimi e la trama in vari punti è poco credibile. Troppe scene con Bette Davis e Joan Crawford una simile all'altra.

SPOILER

Stupendo.. pochi attori coinvolti, ma decisamente buoni;)

film a dir poco meraviglioso, lo rivedo sempre con piacere.l'odio tra le due attrici è palese quindi quale miglior scelta poteva fare aldrich?la davis la considero la più brava di tutti i tempi, immensa nel tratteggiare la figura di questa baby stella regina per un giorno,ke col diventare adulta viene fuori la pazzia più totale, aghiacciante quando si veste da bambina e canta la canzoncina.scene cult:il pranzo di blanche.magnifico, da guardare insieme a viale del tramonto.

Un grande thriller psicologico.Bette Davis e Joan Crawford formano un duetto recitativo veramente impressionante,che avvince totalmente lo spettatore e lo inquieta e sconvolge fino alla fine delle oltre due ore di durata.Un must per gli amanti di questo genere di pellicola!

Capolavoro di Aldrich in bilico tra il melodramma e l'horror.
Bette Davis superba nell'esprimere follia e perfidia,difficile dimenticare la sua maschera.

Un film duro, atroce, quasi sgradevole e feroce quello di Aldrich. Per me è stata una delle più belle sorprese cinematografiche in assoluto, non mi sarei mai aspettato questo grandissimo capolavoro. Bette Davis è semplicemente straordinaria ed al limite del masochismo. Eccellente anche la "sorella" Crawford. Finale con colpo di scena che va a chiudere il cerchio di un grande grande film

Molto simile per tematiche trattate, interpreti scelte e durata, al successivo Hush hush sweet Charlotte, ma ad ogni modo leggermente inferiore a quest'ultimo perchè a volte si perde in ingenuità e forzature, che non sono nulla di grave comunque.

Sempre al top attori e regia, il film ispirerà sia in modo letterario che cinematografico l'opera Misery non deve morire.

Lungometraggio molto originale e molto ben realizzato, all'epoca shockante, da non perdere.

Due imperatrici del cinema a confronto, una pellicola in cui la Crawford appare simpatica e per la quale si parteggia.
Bette Davis dimostra cosa sia essere attrice.

Il film soffre tuttavia di alcune pecche: le richieste di aiuto dalla finestra sono inverosimili: perché non mette un'asciugamano alla finestra? Perché non sbandiera un fazzoletto??? Un unico tentativo e basta....
La cameriera che non insiste ma poi torna due giorni dopo... perché non scappa e va dalla polizia?

Una pietra miliare del terrore cinematografico reso ancor più ansiogeno e mozzafiato dalla recitazione sopraffina della strepitosa Davis e della dimessa Crawford. Un cult vertiginoso che disturba e mette di cattivo umore, ma che resta ancorato nella mente di chi lo vede per l'eternità. Un prodotto di assoluta maestria, esagerato, spudorato, crudele, agghiacciante, memorabile.

Bel thriller degli anni ’60, probabilmente uno dei primi ad avere una vera e propria pazza come protagonista. Ad incrementare il terrore c’è il fatto che lei sevizi una persona cara come la sorella… mamma mia, una folle star sulla via del tramonto.
Il finale non è il massimo, ma alcune scene sono azzeccate.
Per essere di quasi 50 anni fa è bello fortino…

Un film assolutamente da non perdere: due protagoniste d'eccezione per una storia difficile da vedere e digerire.
Questo è uno di quei film che mentre li guardi ti fanno soffrire.
Bette Davis immensa.

Magnifica interpretazione di tutti i protagonisti, specialmente della Davis che è incredibilmente "paurosa" in tutte le scene. Una tensione unica, duro mai schematico e incredibilmente scuro, nero. E' uno dei film migliori di Robert aldrich e di Bette Davis che non dovrebbe mai mancare nella propria videoteca. Atmosferico e allucinato.

BELLISSIMO FILM!
Però a me è piaciuta di più la sua parodia: "CHE FINE HA FATTO TOTO' BABY?"

SPOILER

Il capolavoro di Robert Aldrich va a braccetto con film di eguale spessore e tematiche come "Viale del tramonto" ed "Eva contro Eva". Bette Davis grandiosa

veramente un signor film pieno di tensione

A modo suo "Che Fine Ha Fatto Baby Jane?" è un altro "Viale del Tramonto" che rende perfettamente l' idea della personalità del Robert Aldrich uomo, d' altronde è un regista che ha tenuto testa a due donne come Bette Davis e Joan Crawford (la prima detestava la seconda anche nella vita reale) nello stesso set. Esempio di film claustrofobico da immobilità, nel momento in cui viente tolto l' unico strumento di contatto con l' esterno - il telefono - che forse a partire proprio da questa pellicola assumerà un ruolo chiave nella creazione della suspense in centinaia di thriller a venire. Baby Jane Hudson è senz' altro il personaggio cinematografico più patetico mai pensato, infinitamente più patetico di Norma Desmond, e forse questo è l' unico reale difetto della pellicola prendendo anche in considerazione una seconda parte non all' altezza della prima. Se l' inizio ha la potenza barocca del miglior Aldrich di "Un Bacio e Una Pistola", successivamente per un' ora abbondante il film si disperde un pochettino, compresi pathos e forza narrativa. Superlative interpretazioni comunque, soprattutto Bette Davis che forse si meritava il terzo Oscar della carriera, e una bellissima nonostante l' età, Joan Crawford, entrambe perno centrale di questo film che si struttura essenzialmente a partire da questo difficile, ambiguo, quasi incestuoso rapporto tra due sorelle. Anche se al tempo attesissimo, non il mio preferito di questo regista.

Robert Aldrich ci regala un film carico di tensione e di angoscia. Bette Davis e Joan Crawford ci regalano una prova entusiasmante, fondamentale per chi vuole fare l'attore/attrice.

Bette Davis (Baby Jane Hudson) in particolare ci regala un performance straordinaria: è il ritratto della pazzia, dell'angoscia, della follia (che spesso è un vero e proprio ritardo mentale, sembra davvero una bambina di 9 anni).

Joan Crawford è invece il ritratto della calma (apparente), della fragilità, della dolcezza.

La sceneggiatura gioca parecchio con questi due stereotipi, fino all'imprevisto finale (memorabile la scena sulla spiaggia, dove viene rivelata la vera natura delle due protagoniste).

Un film da gustare: ogni scena è da storia del cinema e le due protagoniste sono un esempio di vecchio cinema; due attrici come la Davis e la Crawford mancano tantissimo al mondo del cinema. Immense.

SPOILER

Una delle più belle sorprese cinematografiche. Mai mi sarei aspettata un film così grandioso

Capolavoro indiscusso e immortale del grand guignol. Due grandissime attrici protagoniste di una delle più cattive storie di pazzia mai raccontate, ricca di colpi di scena e straordinariamente coinvolgente anche a distanza di 47 anni. Da vedere assolutamente.

E Bette Davis fa paura.

la Davis in questo ruolo è indimenticabile..io ancora me la sogno di notte a momenti

Non ho parole.
So solo che ieri sera, una volta a letto appena finito di vedere il film, non riuscivo ad addormentarmi perché continuavano ad apparirmi gli occhi di Bette Davis e i suoi pazzi sguardi.
Queste sì che sono vere attrici, questo sì che è cinema, questo sì che è un capolavoro... e ormai di film così non se ne sente neanche più l'odore.

Ps: c'è un errore nella recensione: Bette Davis NON vinse l'Oscar per questa interpretazione, bensì fu soltanto nominata. Joan Crawford neppure.

Impossibile trovare errori formali nella pellicola di Aldrich. Impossibile non rimanere estasiati di fronte all'immensa performance di Bette Davis. Film duro, crudele, reale e di grande impatto emotivo. Per me impossibile non assegnargli il massimo dei voti. Un capolavoro invecchiato alla stragrande

Pazzia, odio, perfidia, gelosia, tutto questo è in una relazione tra due sorelle (baby) Jane e Blanche, due sorelle che nonostante tante e così gravi problematiche non riescono a vivere separate.
Una superlativa ed indimenticabile Bette Davis dà vita ad un personaggio emotivamente straziato e straziante, un'interpretazione perfetta.
Un film assolutamente attuale ed imperdibile.

Se un film dopo quasi 50 anni ti sa appassionare e tenere in tensione dall'inizio alla fine è evidente che è un capolavoro.
La sceneggiatura è perfetta (a parte qualche piccola forzatura iniziale) così come le interpretazioni della "Mammina cara" Jhoan Crawford e quella della superba Betty Davids cui io ero abituato a vedere nel ruolo di vecchietta (Assassino sul Nilo o lo Scopone scientifico).

Io sono rimasto veramente estasiato dalla sua interpretazione (se era uno scontro tra due titani ha vinto lei) e sopratutto dai particolari di questo film.
Il rossetto che indossa insieme a quel vestito largo e sgualcito, sono piccoli particolari che aiutano molto un'attrice.

Comunque splendido come splendido è il finale

Una pellicola lucida e spietata. Assolutamente imperdibile. Un saggio di vera maestria, tutto perfetto: regia, interpretazione, montaggio, tutto!

Una Bette Davis veramente indimenticabile...

le interpretazione della Davis e della Crawford sono una lezione di recitazione e si sente nel film tutta la tensione e l'odio di queste due grandi star rivali da sempre ( si dice che durante la proiezione Bette Davis fece installare un distributore di Cocacola in quanto Joan Crawford era sposata col direttore della Pepsi) e il regista riesce a sfruttare appieno questa cattiveria con un film che anche oggi riesce a terrorizzarmi e a farmi vedere la spietatezza della Hollywood che era, l'antefatto prima dell'incidente è delizioso e il film è una miscela perfetta di horror, granguignol, glamour, polemica e melodramma, stupendo!

Eccezionale saggio di acredine e perfidia.
La maschera di Bette Davis non si dimentica.