e poi lo chiamarono il magnifico (1972)

Terence Hill è abbastanza simpatico e la pellicola risulta carina e realizzata con una certa professionalità,anche se un po' troppo lunghetta e con qualche momento ripetitivo.
Stucchevoli gli intermezzi romantici,poco sfruttato Harry Carey.
Bene il cast con i soliti esperti caratteristi che aiutano Hill a sostenere la pellicola fino alla fine.
Sufficiente,si può vedere per quanto si inserisca tra i lavori minori sia del regista che del vecchio Terence.

Terence Hill si destreggia bene in questo genere di film, peccato che "E poi lo chiamarono il magnifico", dopo un buon inizio, non si conferma e resta un film come tanti altri.

Tre simpatici fuorilegge insegnano al british damerino Terence Hill ( con la solita improponibile pettinatura ! ) come si (soprav)vive nel selvaggio Far West . Enzo Barboni Clucher dopo i successi di Trinità prova a ripetersi rinunciando a Bud Spencer e tira fuori una discreta commedia nella solita salsa "fagioli western", che però si ammoscia un po' nella seconda parte . Le avventure sono sempre le stesse : poche sparatorie , qualche s*****ttata e parecchie simpatiche battute ... Le location invece cambiano un po' , invece delle campagne laziali passiamo ai verdi boschi primaverili della Jugoslavia . Bene assortito il trio di spalle , in cui spicca Harry Carey Jr , e simpatica la presenza della coppia di sfigatissimi bounty killer nerovestiti tipici dei film del periodo . Qualche venatura nostalgica sottolineata anche dal beffardo finale : il West è finito ( in tutti i sensi ! ) .

momenti simpatici ma un passo indietro senza il poi storico compagno di birra, pugni e salsicce. Rispetto ad Occhio alla Penna di Lupo, Barboni/ Clucher era più a suo agio nel genere ma il risultato non è lo stesso dei trinità.

Scelta coraggiosa quella di Barboni, ribaltarne l'impostazione di Hill, damerino inglese asciugato da tutta quella virilità dei fagioli-western per ritornare come in 'Ciakmull' ad un tono tra il serio e il faceto, avventura picaresca, di formazione se vogliamo, crepuscolare, un Hill orfano di Spencer ma non del suo doppiatore Glauco Onorato, riproposto per far sentir meno la mancanza di Bud in Gregory Walcott, ovviamente non è la stessa cosa. Interessante la presenza di Harry Carey Jr., caratterista feticcio (come il padre nel periodo muto) di John Ford, Pizzuti finalmente assurge ad antagonista leader non spalla (come lo fu in precedenza e lo sarà in futuro), il film lungo scorre lento, le gag ci sono ma hanno poco effetto.
Con i 2 'Anche gli angeli...' sarà invece orfano di Hill, l'ingrato compito di sostituirlo toccherà a Gemma, soltanto 6 anni dopo i 2 Trinità riavrà la coppia che nel '72 tornano da papà Colizzi che gli cambierà il contesto (immutato invece il tono comedy) in 'Più forte ragazzi!'.

Se Colizzi aveva scoperto Spencer e Hill,valorizzandone il loro carisma più serioso,E.B.Clucher ne fece nascere il loro caratteristico lato "compagnone" con botte da orbi.
Il filone spaghetti western fu la loro culla;la nascita dei due "Trinità" l'innegabile rampa di lancio.
"E poi lo chiamarono il Magnifico" fu un film abbastanza insolito per il nostro Terence Hill.
La caratteristica da tigrotto mandrillone viene accantonata per dar spazio ad un personaggio non del tutto compatibile con il mondo del selvaggio west.
La caratteristica di questa pellicola stava tutta qui;presentare un acerbo pistolero che nel corso della visione avrebbe sempre di più assunto le note peculiarità dei personaggi solitamente interpretati da Hill.
Proprio per questo non sento così grave la mancanza di Bud Spencer.
Il film aveva un'identità diversa e non necessitava di una complicità tra i due...forse tale mancanza la si sentiva maggiormente in pellicole tipo "Poliziotto superpiù" che questo...
Comunque che quando i due lavorano insieme si senta una più convincente alchimia è fuori discussione.
....però "E poi lo chiamarono il Magnifico" non mi dispiace....mi è sempre saputo particolare,e mostra un Terence Hill diverso dal solito...

forse non al livello di trinita, ma un film dovertente e spassoso pieno di battute geniali a mio aviso (sempre stile terence-budd che non anoia mai).. anche se sono d'accordo che con Budd sarebbe stata tutta un altra cosa..

Simpatico, divertente, western-spaghetti italiano classico e ben fatto.

Divertente spaghetti-western girato dal regista di "Trinità"!
Stavolta manca Bud che viene sostituito dall'amico energumeno finto-muto che se la cava piuttosto bene!
Terence è un ragazzo per bene che per avere cio che vuole in questa società "animale" dovrà diventare come loro...

"Se non sputi,mastichi tabacco e non spari a qualsiasi barattolo vicino a te non sarai accettato da mio Padre"

Quasi due ore di scanzonato divertimento grazie a Terence Hill ed ai suoi padrini, impegnati in un western dal sapore trinitaresco. Film velato da un lieve strato di malinconia nei confronti di un mondo, quello del selvaggio west, che va scomparendo dinnanzi all'avanzata inesorabile del progresso.
Una pellicola comunque divertente, apprezzabile per l'atmosfera di complicità creata tra gli interpreti e lo spettatore, che assiste divertito all'evolversi di un giovane aristocratico inglese in un rude pistolero innamorato.
Ritmo fluido e situazioni divertenti, scazz.ottate e humor.
Se solo ci fosse stato anche Bud......

Non è la stessa cosa senza Bud. Il film scade, perde non impressiona e annoia un bel pò. Solo qualche timida risata qua e la ma nulla più. Meglio Trinità!

Altro western sulla scia dei tempi che cambiano, interpretato da un Terence Hill che riesce sempre a destreggiarsi abbastanza bene in film di questo genere. Cosa che non fanno altrettanto bene i suoi 3 compagni che sostituiscono Bud Spencer. Carino, non di più. 6

Manca Bud Spencer e si vede, malamente sostituito da tre comprimari che non assemblano alla perfezione con Hill. Inferiore e di molto rispetto ai due Trinità.

Film tutto sommato spassoso e piacevole. Manca Bud Spencer, ben compensato però dalla banda dei 3 fuorilegge pasticcioni, divertentissimi!

SPOILER

Un pò a corrente alternata, ma simpatico. Divertenti i tre banditi che mettono in ombra Terence Hill.

Simpatico, ma decisamente inferiore ai due film di Trinità. Ripetitivo a tratti, e parecchio prevedibile.

della trilogia di E.B. Clucher è senz'altro quello ke preferisko... molto bello e riflessivo.

Anche se non c'è Bud questo film merita di essere citato tra i migliori western

si sente la mancanza di bud.

Hill orfano di Spncer e diretto da EB Clucher, il regista che gli aveva appena lanciati con i due film su trinità, si destreggia abbastanza bene, ma si sente la amncanza del suo celebre grosso compagno.