timeline (2003)

Perché TIMELINE sia stato un flop non dovrebbe essere un mistero: il gusto con cui viene messo in scena questo film è lo stesso dei fantasy anni 80 e di Ladyhawke, che al tempo era discutibile ma nei giorni di Lord of the Rings è inaccettabile.
E' stupido cercare la credibilità ricostruendo interi villaggi e castelli se nel film gli archeologi sembrano dei surfisti australiani e le persone del Medioevo sembrano pronte per un set fotografico.
E' tutto troppo finto, pulito e patinato, e guardando la parte "storica" vengono subito in mente prodotti come Xena o Relic Hunter, ovvero di scarsa qualità o di qualità televisiva.
Richard Donner non è mai stato un portento nella cura dei dettagli e non ha mai puntato al convincere o stupire lo spettatore più intelligente e sveglio e infatti in questo film 9 cose su 10 non tornano. In generale la parte fantascientifica è assolutamente infantile.

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Ammazza questo gli è uscito brutto brutto a Donner, un film totalmente svogliato, tratto da un romanzo di Crichton, che infatti come soggetto potrebbe essere anche interessante, ma viene rovinato da una messa in scena terribile e delle situazioni palesemente adattate per renderlo un colosso hollywoodiano ruffiano e retorico, narra la storia di questo professore di archeologia che viene inviato nella Francia del XIV secolo a studiare più da vicino la guerra dei cent'anni, idea geniale devo dire, andarsi a cacciare nel bel mezzo di una guerra medioevale così cruenta dove appena notano qualcosa di strano ti impalano o non so che cosa e bene lui ha questa splendida idea, solo che c'è qualche malfunzionamento, suo figlio e i suoi collaboratori allora vanno a cercarlo pure loro, cacciandosi nei peggiori guai.

Se l'ambientazione storica potrebbe ancora essere carina, il film soffre terribilmente della retorica hollywoodiana più spicciola, inserisce sottotrame sentimentali come la storia tra Paul Walker, figlio del professore, innamorato dell'assistente del padre, o ancora quella nascente tra Gerard Butler, collaboratore del professore, che si innamora di una ragazza del posto e decide per amore di restare nel medioevo, e altri sentimenti eroico-patriottici abbastanza banali, a dare il carico di bruttezza ci pensa la messa in scena, con degli effetti speciali di serie c, erano gli anni in cui la computer grafica si stava sviluppando, qui mi sembra avere un utilizzo dozzinale, il cui abuso mostra tutti i limiti dell'epoca, per non parlare di una fotografia da film televisivo della domenica pomeriggio, particolarmente diffusa, su Boris direbbero smarmellata, insomma poco suggestiva, molto artefatta, anche abbastanza male, che fa perdere il fascino delle ambientazioni medioevali su cui si sarebbe dovuto basare il film per una buona parte, anche la regia di Donner risulta abbastanza svogliata, priva di mordente, con un ritmo blando e dei personaggi che difficilmente incidono, anzi assomigliano molto a delle macchiette, dal professore appassionato che per l'archeologia ha rinunciato alla vita privata mandando all'aria il matrimonio e parte del rapporto con il figlio, al figlio stesso che per ribellione vuole in tutti i modi distinguersi dal padre e la sua unica passione è la passera.

La seconda parte è una sorta di preparazione a questo assedio finale nella battaglia tra francesi e inglesi con la vendetta nei confronti dei terribili soldati inglesi che avevano già creato problemi precedentemente, ma è una battaglia che non riesce a trasmette pathos ne spettacolarità, l'ho trovata coreograficamente mediocre, si riserva solo qualche momento di vendetta come quello contro il generale che aveva ucciso François, ma insomma rimane una sequenza abbastanza blanda.

La tematica dei viaggi temporali è sempre affascinante e la base del libro di Crichton poteva essere buona, considerata la qualità dei suoi lavori, ma il film non ha fatto una grande impressione. Il cast in cui si annoverano future stelle soffre nella carenza di definizione dei personaggi solo tratteggiati nelle fasi iniziali e statici nel prosieguo del film. Una discreta ricostruzione storica, buona per un pubbllico a stelle e strisce con moderato impegno del cervello non fanno di Timeline un film che rimane negli annali. Peccato perchè il cast c'era, ma nca una storia che avrebbe potuto coinvolgere maggiormente.

Non inguardabile ma sicuramente non all'altezza della fama di Donner.
Presenta una prima parte piuttosto tirata via e poco approfondita e alcuni passaggi della sceneggiatura poco curati,non riuscendo a sfruttare al meglio neanche tutte le possibilità che il periodo storico di ambientazione offriva ( la guerra dei cent'anni).
Regia di mestiere che offre il meglio di sé nella seconda parte della pellicola, cioè quando le scene d'azione e di battaglia prendono il sopravvento,fotografia inspiegabilmente televisiva e cast volenteroso ma non troppo convincente.
Lo avevo visto da bambino e mi era piaciuto,non voglio essere troppo cattivo quindi ma con gli occhi di adesso è un prodotto che non arriva alla sufficienza.

I viaggi del tempo sono un gran bel tema da affrontare, ma non in questo modo farsesco e infantile. Giusto per i bambini sotto i 17.

L'avevo visto tantissimo tempo fa, ma non lo ricordavo molto. L'ho rivisto in questi giorni di quarantena anche perchè ho adorato, a suo tempo, i vari Arma Letale.
Lo spunto è (era) molto affascinante, la prima mezz'ora/tre quarti d'ora regge anche bene: mescola fantascienza/storia/avventura, poi, proseguendo, perde rapidamente colpi scivolando tra il b-movie ed il film per bambini.
Peccato, perchè col cast a disposizione le potenzialità erano enormi.

Idea di partenza piuttosto interessante ed intrigante ma che si perde con il passare del tempo, rimane un filmetto da divertimento se capita a tiro...bravino il compianto Paul Walker, discreta la regia di Donner e gli effetti speciali ma è una pellicola che si scorda in fretta!

questo genere di film, (viaggi nel tempo, in costume..) personalmente mi affascinano... ne avevo quindi un buon ricordo...rivisto recentemente invece ho cambiato idea... a parte dei buchi nella trama, questo film fa poco per farsi ricordare... Donner alla regia è una garanzia peccato che è la trama e tutta la storia in sè per sè che non attira e non coinvolge più di tanto...
(non mi stupirei se lo vedessi su Italia 1 alle 3 del pomeriggio di domenica...)

timeline e'quel tipo di film che mi affascina davvero molto.
trama buona, seppur non originalissima, e cast che tutto sommato svolge egregiamente il proprio compito.
forse ha una durata leggermente eccessiva, che in alcuni casi finisce con l'appesantire.
sinceramente non lo rivedrei, pero'non e'malvagio

Non ci siamo, la prima volta che l'avevo visto non mi era piacito tantissimo, però non lo reputavo nemmeno un brutto film. Rivisto recentemente mi sono accorto che il film è veramente brutto, sembra uno di quei filmetti che danno la domenica pomeriggio su italia 1. SCONSIGLIATO.

Chricton ha scritto libri famosissimi e stupendi: è inutile citare jurassic park, congo, sfera, stato di paura, mondo perduto, preda... etc...
Ha scritto anche Timeline, e l'ho sempre considerato un libro minore rispetto ai suoi veri capolavori!!!!
Considerando noiosetto il libro, il film non può salvarsi...
la Sceneggiatura piatta, tipica di un telefilm delle 21,30 o della domenica pomeriggio, non può elevare il film ad una sufficienza troppo lontana. Il protagonista di Fast and Furios non lo troviamo a suo agio come nei panni del poliziotto aiutante di VIn Diesel...
film dimenticabile!!!

L'idea iniziale era molto buona, il cast pure... MA dopo la prima mezz'ora un film che sembrava avere le pall.e diventa di colpo, come qualcuno ha scritto qui sotto, un filmetto degno del sabato pomeriggio di italia uno... Sprecatissimi Butler, Walker e la O'Connor...

Uno dei punti più bassi raggiunti da Donner.
Tutto già visto, tutto già vissuto, sembra uno di quei filmetti che danno il pomeriggio su italia 1 prima dei cartoni animati.
Da evitare come la peste (cit.).

Ricordo che dopo aver visto questo film al cinema non solo rivolevo i soldi del biglietto, ma rivolevo indietro anche le mie 2 ore di vita buttate.
Questo film è imbarazzante. Crichton? Donner? Non capisco da dove possa uscire questo orrore. La storia è talmente trita da essere soporifera, ma i personaggi sono così piatti e stereotipati da tener svegli dall'incredulità che provocano. Le idiozie si sprecano e la ricostruzione del passato è tra le più orribili che si siano mai viste. Se questo film aveva un budget, di certo lo hanno perso al casinò prima di iniziare le riprese.

Film godibile ma scarso.

Commerciale.

Non ci siamo per niente. Troppo confusionario, scontato e banale. Non ci sono neanche attori decenti. Un prodotto destinato presto a finire nel dimenticatoio.

mediocre, il passato poteva essere reppresentato meglio, poi si combatte sempre.... noioso

Inizialmente coinvolge,ma poi man mano che il la storia prosegue diventa sempre più chiassosa ed è difficile riuscire a seguirlo con attenzione!
cmq sia non di certo da buttar via,anche se lascia poche emozioni alla fine del film!

Abbastanza bruttarello...
Da guardare senza pretese, e magari per farsi pure qualche risata.

Dai, se ti mangi la pizza seduto sul divano cn gli amici, forse passa pure il tempo e se ti perdi qualche scene...pazienza, nn ti perdi niente. Cmq rimango scioccato da chi da 8, 9 o addirittura 10 a questo film...ino! Ma avete visto qualche film decente? Mi sa di no, visto che presumo nn abbiate metro di paragone, ma sui gusti non si discute..giusto? Quindi taccio! Ciao a tutti i cinefili...quelli veri... :-P

Bah! Nulla per cui esaltarsi. Una storia che presenta delle incongruenze che spesso finiscono per irritare lo spettatore, che non può sentirsi appagato dalla visione di questo film. Pellicola poco originale, cast mediamente espressivo, scene di lotta poco efficaci....insomma niente di nuovo sotto il sole.

SPOILER

Insomma..un film che non m'ha entusiasmato particolarmente. La sceneggiatura è abbastanza piatta e il film prevedibile..la parte migliore è quella finale con la battaglia..però complesivamente non è un granchè..per lunghi tratti il film annoia abbastanza..non una grande pellicola.

La tematica del viaggio nel tempo è ormai roba vecchia, "Timeline" sembra infatti scopiazzare la trilogia "Ritorno al futuro". Comuqnue sia, nel complesso il film si mantiene mediocre in tutte le sue parti, la sceneggiatura è accettabile e, nonostante l'assenza di particolari colpi di scena, non annoia. Non è una pellicola particolarmente appassionante, tuttavia appropriata per passare una serata.
Quasi sufficiente

Che inutile dispendio di mezzi! Questo Timeline fa acqua da tutte le parti, a partire dalla sceneggiatura. Per non parlare degli interpreti. La trama si snoda in modo assolutamente prevedibile, tanto che ho indovinato all'inizio la sorte dei protagonisti. E non è che abbia avuto bisogno di chissà quali doti...
I salti nel tempo, la guerra dei cent'anni, sarebbero temi che avrebbero potuto almeno intrattenere lo spettatore, se meglio sviluppati. Invece, persino nei momenti più movimentati, si è colti da un'unica emozione: la noia.

Richard Donner,regista di tutto rispetto e autore di cult assoluti come Omen, Superman,Arma Letale e I Goonies,dirige un film disastroso e lontano anni luce dall'epicita dell'omonimo romanzo di Crichton da cui e'tratto.I personaggi lasciano alquanto a desiderare(come del resto il pessimo Paul Walker)e la pellicola scivola via tra dialoghi imbarazzanti,eventi privi di logica (o cmq malamente spiegati)e tanta noia dall'inizio alla fine...sembra di essere davanti ad un filmaccio di seri c sul palinsesto domenicale di italia 1 e non sto esagerando.

Assolutamente da evitare. Penoso nella sceneggiatura e nella regia. Non aggiungono nulla gli attori. A tratti sembra una commedia in maschera!

Mah....non lo stronko solo perkè Richard Donner è un grande regista di "b-movies" e anke in una "boiatina" kome questa dimostra il suo "mestiere"......è il film in sè ke va alquanto malino....e, infatti, devo ammettere ke il "tutto" mi ha deluso parekkio........
un po' kome mi ha deluso Veronica ke ha fatto amicizia kon il tristissimo "Ti dirò", ma vabbe'.....questa è un'altra storia.....eheheheheh....
troppo banale e skontato, senza nessun momento "topiko", a tratti un po' noioso........
e voglio tralasciare il fatto ke pratikamente tutti i francesi inkontrati dai protagonisti parlassero english......nel Medioevo? Ma skerziamo? Eheheheheheheheh........dai, almeno un MINIMO di aderenza alla storia.....mado'......
insomma mi aspettavo un film stile "Timecop" (grande !!!!!), mi so' ritrovato 'na kaxxata.......vabbe'......
meno male ke non lo vidi al cinema quando uscì: rikordo ke m'ero messo in testa di andarlo a vedere, ma poi successero un po' di "fatti" e non ci andai più-....meno male !!!!!!!

Film identico all'ononimo libro di Crichton: inizio molto interessante in cui viene descritto il viaggio nel tempo come, secondo la scienza, dovrebbe avvenire. Primo tempo pieno di intrighi e con tanta carne al fuoco da stimolare lo spettatore che poi invece si addormenta o si distrae quando lo spirito americano ha il sopravvento: addio intighi e aspettative che si sono aperti nel primo tempo. Nel secondo tempo tutto viene come dimenticato e cominciano le solite improbabili battaglie, inseguimenti, combattimenti ecc..
Ci si scorda addirittura che il film è intitolato Timeline e che tutto è partito dai viaggi nel tempo, ciò che si vede nel secondo tempo è il solito Die Hard però questa volta con ambientazione medievale (molto creativa e per niente storica).
Ormai questa è la sorte dei film d'oltreoceano, forse il pubblico americano preferisce la solita azione che mostra i tanti soldi spesi dalla produzione, in cambio di un pò d'intelligenza. La stessa sorte è capitata a The Island in cui da un'idea quasi geniale ci si riduce a un continuo inseguimento già visto, rivisto, stravisto e che purtroppo vedremo ancora molte ma molte volte.
Peccato, le prospettive per Timeline potevano essere interessanti.

scontato e banale...nn ti trasmette nulla

un film non bello, con attori improvvisati e una sceneggiatura da due soldi!
molto banale nella ricostruzione storica, di nessun fondamento logico l' "innovazione" della macchina del tempo e il suo funzionamento.
molto molto male anche la storia d'amore tra lo studioso e la principessa, inutile e scontato!

un film deludente!

Insignificante e mal fatto. L'espressione da ebete di Paul Walker, trascurabile in Fast & Furious, inizia a pesare.

Mha...insipido, la storia non è niente di particolare, la classica storia sul viaggio nel tempo, con tutte le complicazioni del caso...
Da vedere in DVD a noleggio se sono finiti tutti quelli che volevate vedere..

giudizio negativo , effettivamente da vedere solo la scena dell'auto e del tipo che crolla tornando dal passato, poi si puo' spegnere il dvd o cambiare film ...perche' per il resto gli attori sono inesistenti , il film e' girato per bambini dai 3 ai 5 anni , una storia che non sta in piedi , tagli da tutte le parti, stacchi inconcepibili...lasciate perdere

Film irritante, inconcludente, e recitato malissimo.

L'inizio non sarebbe male....(diciamo i primi trenta secondi)

Molto deludente e confuso. Una storiella di un ipotetico viaggio nel tempo senza alcuna cognizione di causa, un film che avrebbe dovuto essere di gran lunga meglio approfondito, in modo particolare dal lato scientifico. Pochi dettagli, nessuna risposta. Per esempio per il viaggio di ritorno, dicono che occorrono 12 metri di spazio libero intorno al "marker", ma come avviene il trasferimento? Se è come dicono, ossia tramite la lettura del DNA allora, anzitutto non sarebbe possibile viaggiare vestiti e se anche ci fossero altri uomini intorno, il trasferimento sarebbe "selettivo" e non sarebbero necessari 12 metri di vuoto (tranne che come limite massimo all'interno del quale devono restare i soggetti "mappati" da trasferire). Se non fosse attaverso il DNA invece, si potrebbe viaggiare vestiti, ma attorno ci dovrebbero essere realmente 12 metri di vuoto ed intendo anche sotto i piedi! Io immaginavo infatti un bel salto da una rupe dei protagonisti che mano nella mano azionavano il marker (poteva essere una soluzione, non mi giudicate male), altrimenti insieme a loro viaggerebbe anche una bella zolla di terra e magari anche qualche talpa del 1300 che ignara, nel raggio di dodici metri sotto terra, si stava facendo gli affaracci suoi...
E poi alla domanda che si pongono: "Vorremmo sapere perchè arriviamo sempre nello stesso tempo e luogo", ossia nel 1357, quale risposta è stata data? Se qualcuno è riuscito a capirlo non esiti a rispondere al mio commento.

Un filmetto, da vedere quando non hai un caz*o da fare.

Di solito non paragono i film ai romanzi in quanto lo ritengo un paragone scontato a favore del libro (nonostante quello in questione sia abbastanza mediocre) ma penso che sia giusto in questo caso menzionare il romanzo per spiegare il perchè del mio basso voto.
Ritengo,infatti, questo il classico film fatto male proprio perchè è stata fatta male la trasposizione su pellicola della trama del libro. Oltre ad essere stata esageratamente semplificata, sono state tolte molte delle scene più belle (come la sfida nel torneo e l'attraversamento nel fiume) rendendolo poco fluido e con grosse discrepanze.

Ma la cosa più irritante è la quantità di modifiche attuate dal regista alla storia.
E' addirittura cambiata la spiegazione stessa che Crichton dà del viaggio nel tempo, in quanto il romanziere spiega che esso non è un viaggio all'indietro nella storia ma un viaggio spazio-temporale in un universo parallelo e che quindi le conseguenze di una modifica nella storia non influerebbero il presente. Tanto per intenderci non sarebbe mai successo qualcosa stile "ritorno al futuro". Cosa che invece il regista non fa, cambiando così completamente il susseguirsi degli avvenimenti.

... una FIONZA !!!!! ma paul walker è una vita che ride, ma che ***** vuole ??

Niente di che..mi aspettavo molto di più;scene mediocri,recitazione non al massimo livello...storia sufficiente

Deludente, nulla a che vedere con il romanzo di crichton, che è appassionante, avvincente, ma totalmente diverso dal film, che presenta incongruenze notevoli e con un cast penoso. Lo sconsiglio vivamente a tutti, soprattutto a coloro che hanno letto il magnifico libro!

veramente mediocre.

Quando sono andato a vederlo ho trovato quello che mi aspettavo: discreti i resoconti storici e l'ambientazione, a fronte di una struttura narrativa che al di là della fantascienza, non sta proprio in piedi, troppe incoerenze...

L'ennesimo film tratto da un libro di Michael Crichton: pare che questi non sia propriamente baciato dalla fortuna, per quello che riguarda i registi che pongono mano alle sue opere. Difatti anche questo "Timeline" risulta un film più che mediocre, prevedibile, ma, soprattutto, recitato in maniera scandalosa. Le solite piccole incongruenze che accompagnano (quasi) tutti i film in cui si ha a che fare con i viaggi nel tempo infatti sono accoppiate a trame parallele tracciate in maniera a dir poco semplicistica e di una prevedibilità a dir poco spaventosa. Ma a questo, si accompagna un'irritante incapacità interpretativa dell'intero cast, ed ad una regia che lascia almeno qualche dubbio sulla sua validità.
Un brutto film da cassetta.

non e che e il massimo ma se non ai niente da fare guardatelo...cmq non mi e piaciuto molto...

Brutto, scontato e mal recitato.

Diciamo che i tuoi amici, nella pochezza del panorama cinematografico attuale, ti costringono a vederesto film, di cui non ti importa assolutamente nulla, e i cui trailer sono tra i piu' brutti della storia del cinema...il film comincia, nella banalita' piu totale, e gia' ti prepari a due ora di sonno...
Poi pero' scopri che il regista non e' poi cosi' sprovveduto, e le ricostruzioni medievali non sono male, la battaglia non e' girata male (anzi direi che e' abbastanza realistica) e il film ti diverte anche'...e cosi' rimani sospeso tra un buon dettaglio da una parte...e dalla scontata banalita' di alcune scene dall'altra (tipo lui che nel futuro trova il sarcofago con lui del passato...)...in sintesi il film non e' cosi' male come uno penserebbe....ma non decolla mai veramente...cmq vista la pochezza di film interessanti in questo periodo...si puo' anche vedere....

Veramente una delusione.
Banale e scontato fino all'ultimo fotogramma. Fotografia salvabile ma mancava l'"atmosfera" medioevale, anche a causa di dialoghi troppo "moderni" e poco curati. Il francese che si sono portati dietro era indispensabile per tradurre il francese, solo che muore subito, ma non se ne sente minimamente la mancanza per farsi capire... davvero molto grossolano, sopratutto per un regista che ha fatto titoli come a Ladyhawke, molto più curato sotto questo punto di vista.
Le teorie del predeterminismo o del libero arbitro di cambiare il futuro (stile ritorno al futuro) sono state mischiate senza alcuna logica. O si segue l'una o l'altra: il professore invia la lettera per farsi aiutare (cambia il futuro), ma poi si va incontro a situazioni paradossali, come Claire che risulta impiccata durante la guerra, ma di cui se ne trova la tomba con il suo amato, prima ancora di andare al passato...
Al di là di tutto cmq veramente troppo, troppo banale.

Aspettavo con ansia l'uscita di questo film..... che delusione! dai trailer mi aspettavo tutt'altra cosa.. e invece il film non decolla mai, la storia si sviluppa secondo schemi fin troppo prevedibili, ma soprattutto mancano quei colpi di scena che ti aspetti in simili film.... deludente

blaugh....blaaaaah....blughhh!!!! Ho visto questo film al cinema e i suoi effetti nn sono ancora finiti......con permesso ke ritorno a vomitare.....blaugh....!!!!!!!

Un vero bluff.....ogni mia aspettativa su questo film è andata delusa. soprattutto perchè mi aspettavo una trama ricca di colpi di scena e una storia con viaggi nel tempo coinvolgente....

era meglio se i soldi li spendevo per noleggiarmi e rivedere "Ritorno al futuro" con Michael J Fox.....

da un film che tratta un argomento tecnico come i viaggi temporali mi aspetto che non ci siano errori di cronologia storica, mi riferisco al sarcofago che viene trovato prima che qualcuno sia tornato nel passato a cambiare il futuro.
Non può esserci oggi ciò che devo ancora tornare nel passato a realizzare, e poi se la "Lady" viene impiccata sulle mura della rocca, come può aver amato qualcuno?
In sostanza un film che non resterà nella storia del cinema.

il film merita un 4 ma dato ke qualcuno vuole fare i soliti giochetti di alzare la media io cerco di compensare.
commento:
M I N C H I A T O N A C O L O S S A L E
il solito film estivo senza pretese spacciato x capolavoro solo per fregare quattro euro ai poveri malcapitati.
Storia inconsistente,personaggi piatti e inconcludenti ai fini della storia e recitazione pessima.
Andate a prendere una pizza....vi soddisfa di più.

ATTENZIONE ATTENZIONE........... TROVATO IL PEGGIOR ATTORE DEL MONDO.......... IL SUO NOME è PAUL WALKER............. AZZ LO SAPEVATE GIà?
APPARTE WALKER IL FILM è DI UN PIATTUME E DI UNA INSULSAGGINE ESTREMA.............. ORRIDO!

Dovresti uscire dopo i primi 5 minuti, ma se hai letto il libro non riesci a farlo..
Una fregatura come non mi succedeva da anni.
Ho perfino dormito male da quanto ero incazzato con me stesso.
Peggio del peggio del peggio ....
Gli "Attori" migliori sono i cavalli ...
Scriverò a Crichton per un complain!

ora...è vero che il film è scarso ma almeno a un 5-- ci arriva...inespressivi gli attori e la storia,come è già stato detto si salvano i costumi e le ambientazioni.un film deludente...

filmetto sopravalutato dai media .un pò una delusione questo timeline.nessun attore spicca in modo evidente in questa pellicola , la regia un pò anonima aggravia ancor di più la situazione . si distinguono la fotografia, ambientazioni , costumi.

davvero non ci siamo....da Donner mi aspettavo molto di piu'!!!!!Sceneggiatura sconclusionata e attori inadeguati rovinano e di molto il film rendendolo quasi inguardabile

Totalmente senza senso.. il regista doveva essere fatto in modo pesante quando lo ha girato...
Unico nel suo genere.