la mosca 2 (1989)

Film un po' fiacco, decisamente imparagonabile al suo predecessore. Registicamente parlando non mi è piaciuto e la sceneggiatura è piuttosto dozzinale. Nel complesso prodotto trascurabile.
Mezzo punto in più (ma anche 1) per una scena in particolare, davvero ben ideata:

SPOILER

Nulla a che vedere col precedente, rimangono buoni gli effetti speciali (per i quali ho alzato il voto) ma pecca sulla sceneggiatura e soprattutto manca il fascino ed il carisma che ha contraddistinto The Fly.

Pseudo sequel senza ne capo ne coda, trash involontario a go go, effetti bruttissimi e cast cosi' cosi'

Martin è una cavia da laboratorio, condannato a un destino ineluttabile.
Dalla sua progenie è distante anni luce, troppo pochi e vaghi i riferimenti alla pellicola di Cronenberg dalla quale Chris Walas si era aggiudicato un oscar curando gli effetti speciali, qui improvvisa una regia priva di mordente e di pathos incapace di trasmettere un'identità al sequel.

Mediocre sequel di " La Mosca ". Molto debole rispetto al primo . Eric Stoltz è bravo ma non riesce a far decollare il film. La storia è anche abbastanza accattivante ma è sviluppata male e tende ad annoiare. Tuttavia non è proprio da buttare via.

Pallido sequel del film di Cronenberg. Nettamente inferiore al primo e terribilmente mancante di cuore ritmo e idee; si salvano giusto la performance adeguata di Stoltz e i discreti effetti speciali. Il resto annoia a morte e lascia nell'indifferenza più totale.

Inutile e del tutto trascurabile.

Un seguito troppo blando. Continuo a non capire come fanno, ancora oggi, a proporre seguiti su seguiti pur sapendo che è difficile (anzi, mooolto difficile) ricavare qualcosa di meglio rispetto al 1° film. 20 anni fà non l'hanno capito, 20 dopo continuano a non capire.

Una scena comunque mi ha davvero toccato, forse una delle più tristi in assoluto...per chi ha visto il film, saprà sicuramente a cosa mi riferisco!

Un sequel che riprende praticamente quasi la stessa trama del primo episodio. Alcuni effetti speciali sono per forza di cose migliori, ma purtroppo rendono meno l'idea della trasformazione, maggiormente intensa nel primo episodio. Il regista qui è lo stesso che curava gli effetti speciali nel primo episodio. Ha voluto dare una impronta più di action-movie che di fantascienza, inserendo anche aspetti horror. Idea sbagliata per il genere di film, che lo fanno (purtroppo) non amare da tutti, soprattutto appassionati del primo episodio. Episodio il primo in cui vi erano anche attori di un certo spessore, capaci di donare tramite movenze ed espressività, tono alla scena al di la del buon trucco effetto speciale.

Voto alla trama: 4 (troppo similare al primo, anche se parte da dove questo era terminato)

Voto attori: 5,5

Voto effetti speciali: 6 (forse anche più alto per alcuni momenti, ma in altri momenti erano inutili)

Voto al genere del film: 4 (perchè non è più fantascienza, ma un horror MIX altro, quindi FUORI TEMA GENERE).

Stupido ed inutile sequel commerciale del capolavoro di Cronenberg.
Si salvano solo gli effetti speciali ma senza quelli non ha ragione di vivere, inoltre Eric Stoltz è totalmente fuori parte e la storia è già vista.

Goffo sequel che non ha nulla dello spessore del precedente. E la sceneggiatura è francamente pietosa! Confezione lucidata ma senza vita, qualche vomitoso effetto speciale. Ci sarebbe anche di peggio ma è il tipico film idiota di cui non si sentiva il bisogno. Ho ancora il vhs con il visto censura Vietato ai minori di 18 anni: senza parole...

L' ho trovato praticamente identico al suo predecessore. La storia si ripete questa volta però è il figlio che tenta di costruire una macchina per trasportare la materia. Anche qui rivediamo un errore durante il processo di trasferimento. Insomma è la stessa cosa.

da vero fan del primo film questo sequel mi ha proprio deluso. Inutile, senza spunti di originalità e attori imbalsamati. Il mostro sembra un Gremlin gigante...sarà per il fatto che il regista è il creatore dei suddetti mostriciattoli.
Non ci si spiega come alcuni filmati del defunto seth Brundle siano stati realizzati quando nel primo film, ad esempio nella scena del primo incontro tra Veronica e il Seth Brundlemosca quando lui gli spiega cosa gli fosse successo, non ci fosse nessuna telecamera a riprendere l'evento.

Come succede spesso, sequel orrendo.

Sequel mal riuscito,lontano anni luce dal capolavoro di Cronenberg.
Anche se la trama poteva starci il film in sè risulta un B movie scarso su ogni punto di vista qualitativo.Potevano evitarlo di farlo!

sequel barboso e poco riuscito

Insignificante come una ca.ca.tina di mosca.
Daphne Zuniga approderà in seguito nel cast di Melrose Place.

Insomma..non è un sequel che rimarrà di certo negli annali. La prima parte è abbastanza lenta e monotona dove viene mostrata la crescita accellerata del figlio del dottor Brundle..nella seconda invece dopo la trasformazione del ragazzo nella bestia si assiste a qualche scena interessante e finalmente si vede anche un po' di splatter. Certo..è lontano anni luce dal primo stupendo episodio..approcciatelo con le dovute cautele.

Lasciamo perdere.

Pessimo 'sto sequel, l'ho seguito giusto per vedere come andava avanti la storia.

lo voluto vedere sperando fosse meglio del primo....ma kè...................

si poteva evitare di fare questo sequel?direi proprio di si...
troviamo qualche scena violenta alla fine che ricalca moltissimo il primo film(scioglimento della faccia)e nulla piu...
un film senza mordente che non prende per niente...
sconsigliato a chi ha da poco visto il precedente!

uno dei peggiori seguiti mai realizzati,davvero infame.

il primo capitolo mostrava come l'orrenda mutazione degradava progressivamente il corpo dello scienziato, portando lo spettatore ad una sorta di compassione per lo stesso. Preda della disperazione, poi, il "mostro" tentava un ultimo, disperato tentativo di ritorno alle sembianze umane, senza riuscirvi. Nel sequel il regista stravolge tutti questi punti fissi, banalizzando la pellicola, che per certi versi è del tutto snodata dal 1° capitolo.
Capisco l'innovazione per non "riscaldare la minestra", ma una mosca che fa il bozzolo, tipo farfalla, mi sembra troppo al di fuori dell'impronta de "la mosca1"!
Gli effetti, poi, sono imbarazzanti (vedi il manichino lucido che il bestio lancia, dopo avergli spezzato la schiena), e caratterizzano il "mosco" come uno scarafaggio gigante, il quale con la mosca ha solo da spartire l'alito fetido (sempre che le mosche lo abbiano)