under suspicion (2000)

per tutto il film lo spettatore pensa che sia stato lui ad uccidere quelle ragazzine e invece era innocente. io alla mia prima visione pensavo che lui fosse il colpevole, così il colpo di scena finale è stato inaspettato e mi ha fatto venire i brividi. cioè questo povero cristo viene accusato di uno dei crimini più orrendi (stupro e omicidio di due ragazzine) solo perchè ha trovato i corpi mentre portava fuori il cane e perchè la sera dell'omicidio era andato a prostitute??? Poi il comportamento della moglie è stato orribile, va bene che avevano problemi di coppia ma arrivare a credere che suo marito abbia fatto una cosa così orribile vuol dire che per lei era come un estraneo.

La moglie dà prove su prove false per poter incriminare Hackman, ma questo tutto sommato è innocente.

Tra i due però sono palesi problemi nel rapporto di coppia.

Perchè c'è la confessione autopunitiva???
Perchè durante l'interrogatorio l'indiziato fa si che i sospetti cadano tutti su di lui?

Buono psicanaliticamente l'effetto del falso finale. Nel mentre Henry ( Gene Hackman) confessa i delitti la polizia scopre il vero assassino.
Henry fa una falsa confessione perché invaso da una forma di delirio, si sente colpevole pur non avendo commesso i delitti.
Il lungo stress dell'interrogatorio, i numerosi indizi a suo carico, le frustrazioni in famiglia, il suo comportamento ambiguo con le donne e le ragazzine, le sue ossessioni sessuali con la bella moglie (una splendida Monica Bellucci) mai soddisfatte veramente, tutto ciò crea il sintomo della falsa confessione: un punto di godimento, un'espiazione del suo senso di colpa, un delirio autopunitivo.