norimberga (2025)

Offre molti spunti d'interesse Nuremberg, specialmente nella prima parte del film in cui si instaura questo rapporto tra Kelly e Goering. Il primo ha il compito di analizzare il secondo, con l'obiettivo di stabilire nella sostanza se i nazisti fossero in qualche modo una razza a parte perché la disumanità dei loro metodi erano talmente inconcepibili per un normale essere umano. Ed in effetti quando Goering accusa Kelly di ipocrisia, non si può fare a meno di dargli ragione e c'è la storia a testimoniare di misfatti, genocidi e stermini, pressappoco da quando l'uomo ha fatto l'apparizione. Di conseguenza siamo di fronte alla contraddizione che gli Alleati non vogliono ammettere, cioè la "normalità" di questi uomini e che verrà ribadita dalla Arendt successivamente. Esseri umani che manipolano, che parlano alla pancia delle persone, che fanno leva su emozioni di rivalsa e manie di grandezza. Ed in questo Crowe, nella sua enorme stazza domina incontrastato tutto questo. Siamo oltre il "normale" Goering. E' la pesante eredità di una natura malvagia facente parte dell'essere umano, a venir proiettata nel futuro, probabilmente il vero scopo del film. Per il resto un buon lavoro, ma non regge il paragone con Vincitori e Vinti di Kramer.

Un film sulla guerra, dopo la fine della guerra... è strutturato in tre parti:
- la prima, di introduzione al contesto (la fine della seconda guerra mondiale, appunto) ed ai protagonisti: Russel Crowe (in un'interpretazione misurata e calibrata perfettamente, segue anche l'evoluzione del suo personaggio nel corso della storia) la cui bravura spicca su tuto il resto del cast, mettendo in ombra lo stesso Ram Malek.
- La parte centrale, che più mi è piaciuta, che diventa via via più introspettiva, scavando nelle vicende e nelle persone, molto dialogata (in alcuni tratti mi è sembrata anche tirata eccessivamente per le lunghe), tra momenti più riflessivi e, viceversa, diretti e concitati

SPOILER
- La terza parte, quella del processo, in cui l'uso di filmati di repertorio ha un impatto potentissimo, fino all'epilogo che più o meno tutti conosciamo dalla storia.
Si segue bene fino alla fine, tecnicamente c'è stato un gran lavoro, ma in qualche passaggio è eccessivamente didascalico, si perde un po'

SPOILER la narrazione è poi strutturata in modo piuttosto canonico, senza particolari slanci.

Scorre bene, a tratti è un po' troppo didascalico o paternalistico, ma cmq assolutamente nei limiti dell'accettabile. Ho preferito la prima parte, più introspettiva, alla seconda che è estremamente scolastica e girata con il pilota a mano inserito, non andando oltre il solito cliché del procuratore buono che deve incastrare il super cattivone di turno. Russel Crowe straordinario, credevo avrebbe recitato sopra le righe (e con un personaggio come Goering ci stava tutto), invece offre un'interpretazione davvero ragionata ed intensa.

Splendidamente diretto e interpretato, storicamente istruttivo più di quanto mi aspettassi.

Il tema dell'olocausto è come sempre molto delicato e non facile da trattare, qui si sceglie un taglio a tratti documentaristico con inserti anche di immagini di repertorio provenienti dai campi che sono sempre un pugno nello stomaco più di qualsiasi film dell'orrore, non c'è nessuna spettacolarizzazione inutile, è un film senza fronzoli che tratta la storia, quella vera, con il dovuto rispetto.

La prima ora è quasi un grande prologo introduttivo ma è nella seconda parte che il film entra nel vivo del processo e la visione, anche sostenuta da un ottimo doppiaggio, cresce di pathos culminando ovviamente nel finale che per chi non conosce già come si svolsero i fatti è anche piuttosto avvincente.

Nel complesso ben costruito e rappresentato, peccato solo per la regia un po' televisiva che in alcune occasioni cala un po' di tono e un comparto tecnico e scenografico non sempre di altissimo livello.

Un film comunque da vedere che non lascerà insoddisfatti gli appassionati del genere.