vikings - stagione 2 (2014)

Seleziona un'opzione

Dove puoi vederlo?

Titolo Originale: VIKINGS - SEASON 2

Regia: Ciaran Donnelly, Ken Girotti, Jeff Woolnough, Kari Skogland

Interpreti: Travis Fimmel, Katheryn Winnick, Clive Standen, Jessalyn Gilsig, Gustaf Skarsgard, George Blagden, Nathan O'Toole, Alexander Ludwig, Alyssa Sutherland, Donai Logue, Linus Roache, Jefferson Hall

Durata: h 0.45
Nazionalità: Canada 2014
Genere: storico
Stagioni: 6
Prima TV nel Febbraio 2014

•  Altri film di Ciaran Donnelly
•  Altri film di Ken Girotti
•  Altri film di Jeff Woolnough
•  Altri film di Kari Skogland

Trama del film Vikings - stagione 2

La serie racconta, in chiave romanzata, le avventure del guerriero vichingo Ragnarr Lothbrok che desidera esplorare le civiltà attraversando le acque dell’oceano. La sua ambizione si contrappone però all’ostinazione del capo Earl, il quale non vuole rischiare di perdere le sue navi e i suoi predoni inviandoli nell’inesplorato Ovest. Aiutato dall’amico Floki, un costruttore di barche, Ragnar crea una nuova generazione di navi capace di domare il mare agitato del Nord, senza immaginare lo spargimento di sangue cui la sua gente sta per essere chiamata in nome della supremazia e della gloria.

Film collegati a VIKINGS - STAGIONE 2

•  VIKINGS - STAGIONE 1, 2013
•  VIKINGS - STAGIONE 3, 2015
•  VIKINGS - STAGIONE 4, 2016
•  VIKINGS - STAGIONE 5, 2017
•  VIKINGS - STAGIONE 6, 2019

Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:

6,71 / 10 (7 voti)

Grafico

vota e commenta il film invita un amico

Voti e commenti su Vikings - stagione 2, 7 opinioni inserite

Commenti: Tutti |

| Con risposte | Con nuove risposte dall'ultima visita | Con risposte di oggi

krystian @ 17/01/2024 18:32:41

7 / 10

Un po' meglio rispetto alla prima stagione, però nulla di eclatante. Recitazione poco convincente, Rollo terribile. L'unica attrice davvero nella parte e che mi piace è Katheryn Winnick nei panni Lagertha, il voto è per lei!

Rispondi al commento

Beefheart @ 31/08/2019 13:46:11

5 / 10

Di positivo c'è l'evocatività: fotografia, costumi, location, scenografia, suoni e musiche funzionano. E per fortuna, perchè tutto, ma proprio tutto il resto ha ben poco da dire.
Attori penosi (per primo proprio Travis Fimmel)
Personaggi in linea con gli attori.
Trama esasperantemente ripetitiva. Sembra incredibile ma siamo già a 5 stagioni di navigo-combatto-navigo-combatto-navigo-combatto-navigo-combatto... Che due palle!!!
Battaglie a livello play-mobil.
Personaggi ondivaghi e bipolari al limite del guardabile.
Religione e misticismo si sprecano.
Insomma una mezza boiata.

Rispondi al commento

Gabe 182 @ 30/01/2019 15:16:44

7½ / 10

Dopo la prima stagione, di certo non volevo perdermi la seconda, un tantino inferiore, ma sempre di buon spessore.
La fotografia, la scenografia e l'ambientazione rimangono sempre la parte forte della serie, quell'alone di leggenda misto mistero è sempre palpante.
Lo svolgimento della storia perde un pò di spirito avventuriero e diventa meno cattiva rispetto alla prima stagione, non diventa mai banale o ridicola, anzi le battaglie le ho trovate molto più cruenti rispetto alla prima stagione, ma cade in alcuni momenti eccessivamente nel buonisimo.
La scena più cruenta è di certo quella dell'aquila di sangue, non così forte come si può pensare, ma rimane impressa, non è adatta a tutti.
Gli attori molto convincenti, Travis Fimmel mi ha convinto di più, Katheryn Winnick sempre bella è convincente.
Il voto più giusto sarebbe 7, ma anche qui ho deciso di dare quel mezzo voto in più, soprattutto grazie al finale di stagione.

Rispondi al commento

rain @ 24/12/2018 12:29:57

6½ / 10

Vale in toto quanto ho scritto per la prima stagione se non per il fatto che puntata dopo puntata si perde un po' alla volta l'interesse
"Vikings" rimane un valido entertainment con una storia che tra alcuni momenti morti ci mostra qualche bel colpo di scena anche se il punto forte della serie rimane l'atmosfera.

Al momento ho interrotto la visione perchè anche a livello televisivo si trova di meglio in giro. Comunque non escludo di riprendere.

1 risposta al commento
Ultima risposta 27/12/2018 18.49.01
Visualizza / Rispondi al commento

7219415 @ 25/01/2017 15:23:00

8 / 10

Non sono un amante del genere ma devo dire che la serie prende ed è ben fatta

Rispondi al commento

Andre82 @ 27/12/2015 11:35:13

6 / 10

Stesso voto della prima serie, visto che si porta dietro i medesimi difetti.

Rispondi al commento

Neurotico @ 18/10/2015 15:51:11

7 / 10

Una certa fluidità di fondo non manca, così come resta di alto valore la parte tecnica (fotografia e ambientazione), Ma ho notato un calo della qualità nella trama. La storia perde mordente, lo spirito avventuroso del racconto vien meno, e con esso la freschezza degli intrecci, con i personaggi che tendono ad annoiare nella loro staticità.
Qualche spunto, tuttavia, è più che buono: i frizzanti appetiti sessuali della regina, protagonista di un four-some con delle guardie chiamate a raccolta dal re stesso, anche se per ovvie ragioni non si mostra nulla di esplicito; le scene delle battaglie mantengono la stessa cruda violenza della prima stagione; menzione speciale per la sequenza dell'aquila di sangue: sconvolgente.

Il finale lascia intendere che Ragnarr Lothbrok, nella terza stagione sarà sempre più protagonista, e lo spero vivamente. La terza stagione necessita di un ulteriore spinta e nuovi stimoli.

Rispondi al commento

vota e commenta il film invita un amico