the pact (2012)

1) Ma se l'assassino è il fratello della madre, zio della ragazza, che ci stava a fare nella casa della madre?
Nessuno lo ha mai visto in tutto questo tempo?
Non doveva mai andare al cesso, mangiare...?
La madre sapeva della sua presenza, e se si, perchè non ha fatto niente?
Oppure la madre è morta perchè l'ha uccisa lui?

2) Tralasciamo il fatto che l'assassino abbia avuto almeno 2-3 occasioni ghiottissime di uccidere la ragazza, e ha fatto praticamente di tutto per farsi ammazzare.

3) Abbastanza forzato il fatto che la protagonista, da una foto, riesca a capire che lo spirito nella casa è Jennifer Click, una vittima di Judas.
Non poteva ugualmente essere un'altra ragazza/o in foto?

4) Viene più volte detto che la madre ha maltrattato le due figlie?
Ma in che modo, e c'entra l'influenza di Judas in tutto questo?
Perchè la protagonista non ricorda niente dei maltrattamenti?

5) L'assassino non era legato a nessuno spirito, come fa ad essere sopravvissuto se si è preso una pallottola in testa da una distanza di circa 2 metri?

Le scene che mi sono piaciute di più sono quelle delle fotografie dove si vedeva qualche fantasma (le vittime che cercavano di comunicare), e poi la scena dove la ragazza comunica con uno spirito attraverso la Ouija scritta sul pavimento. Strana anche la ragazza sensitiva che aiuta la protagonista, e poi troppo belle le scene dove uno spirito fa volare la protagonista. Alla fine non era il classico fantasma, in casa, ma lo zio pazzo della protagonista!!!.

Alla fine il killer risulta essere il fratello della mamma della protagonista (lo zio..da cui la protagonista eredita la stessa eterocromia). Il fantasma è la madre della protagonista che tenta disperatamente di indicare alla figlia il nascondiglio e la presenza del fratello per cercare di proteggerla e non per fargli del male.
Le incongruenze sono comunque troppe.
In tutta la tradizione sui fantasmi...le entità sono persone che muoiono di morte violenta e tornano per indicare ai vivi un torto o un trauma subito, per ammonirli o per punirli tacciandoli di corresponsabilità. Qui invece è assurdo che la madre...che in vita ha protetto il serial killer nascondendolo e nutrendolo come un animale domestico...da morta cambi opinione (a meno che lui non l'abbia uccisa dopo tutti quegli anni ma almeno non suggerirlo allo spettatore?).
L'eterocromia è un particolare che viene più volte proposto quasi a indicare un indizio importante per sbrogliare il bandolo della matassa...che alla fine non c'è o almeno non viene esplicitato.:forse la protagonista è il frutto di un incesto tra la madre e lo zio killer.
Casper Van Dien muore in maniera assurda. Perchè un detective va a fare i rilievi da solo pur avendo assistito alla scoperta del nascondiglio segreto?

Perchè la protagonista non prova o non esprime un minimo di compassione per la sua compagna di college medium ridotta a prostituirsi come una bambola dalla persona che la ha in custodia ma la tratta solo come bancomat di informazioni dell'occulto?
Ce ne sarebbero molte altre...che lasciano veramente lo spettatore disorientato...ma non disorientato in senso buono...nel senso sinistro e angosciante che trasmettono i capolavori cinematografici del genere horror.Si ha l'amaro in bocca..di chi guarda un bravo regista a cui hanno affidato pochi soldi per produrre il suo film..e per risparmiare ha rivelato la sua natura di mediocre sceneggiatore...