the hours (2002)

Francamente non se ne sentiva il bisogno, americanata mielosa inutile. Proprio non mi ha detto nulla e anzi mi ha irritato col suo sofisticare coi suoi diversi piani temporali intrecciati.

Mattone, deprimente...

Questo è stato uno di quei film dove ho fatto molta fatica ad arrivare alla fine. Noioso, senza trama, deprimente, e non mi ha coinvolta per nulla. In poche parole un mattone!!! Se l'intento del regista era quello di far deprimere lo spettatore, con me ci è riuscito, ma questo genere di cinema non mi piace. Non ho problemi a guardarmi un film drammatico, e ce ne sono di bellissimi, ma questo proprio non mi è piaciuto per niente. Un film veramente molto brutto!!!!

E' probabile che non avendo letto il libro da cui è tratto mi ha lasciato una sensazione di incompiuto e di non averlo compreso fino in fondo, come se non riuscissi ad andare oltre il filo conduttore di un intenso male di vivere che accomuna tre donne di tre generazioni diverse. E' un dire basta a quei piccoli o grandi compromessi che impediscono di vivere appieno la propria esistenza, secondo le aspirazioni individuali e non per rassicurare quelle di altri.
Tre grandi attrici (più Harris) che certamente sono da apprezzare per la grande bravura (in questo caso metto un gradino sotto la Streep), ma che per quanto mi riguarda non sono riuscite a farmi entrare in completa empatia con questo film, molte volte statico ai limiti dell'apatia che molte volte gira su se stesso.

Un film noioso e senza nè capo nè coda. Le prove degli attori sono senz'altro ottime, come anche le musiche di Philip Glass, ma un film deve anche coinvolgere con la trama, cosa che con me non ha fatto.
O non ne ho capito il "significato" o è un film altamente sopravvalutato.

Film senza una trama.
La Kidman non meritava l'oscar per questo film.
E' di una noia mortale e quando arrivi faticosamente alla fine ti chiede "ma che ho visto?"
Ho letto che è tratto da un libro, bè non ho letto il libro ma forse come accade molte volte, i libri andrebbero lasciati tali e non volerli per forza trasformare in film, specialmente se il risultato deve essere questo.

visto con la mia ragazza. dopo la prima mezz'ora diciamo mi sono concentrato più sulla mia ragazza che sul film.....

film molto lento e noioso, che non coinvolge per niente lo spettatore, risultando quindi una sassata nei maroni dopo 30 minuti... le donne sono troppo psicotiche ed esaurite... mette ansia solo a pensarci... la cosa che mi ha fatto piu paura è come è cresciuto quel piccolo bambino in mano a quella strega pazza... non lo rivedrò mai piu...

il film nn mi è piaciuto, ma ho apprezzato la recitazione delle tre attrici e la colonna sonora. Poi nn ho capito una cosa, come fa Laura Brown, ke da giovane leggeva il libro Mrs Dalloway, ad incontrare Mrs Dalloway alla fine, poichè suo figlio era legato a quest'ultima??? perfavore rispondete perchè lo voglio capire.

Vale questo voto solo x il colpo di scena finale.
Ma tutte le tematiche di spessore presenti nel film, vengono affrontate con superficialità e con scarsa incisività..peccato

bruttissimo,noioso e triste

Noioso, pesante ma soprattutto DEPRIMENTE!

prometto molto ma poi non decolla ed è piuttosto noioso..

Bello il montaggio, la scenografia..
pessima la storia...chi si vuol tirare un pò su lo veda: tra suicidi e depressioni varie chi la depressione non ce l'ha gliela fa venire.

La Kidman e` Miss nessuno, Maryl Streep, non sa mutare tonalita` scenica e sembra stia ancora recitando Il Cacciatotore di Cimino.
Il film ha un montaggio troppo compulsivo per non decadere nel voluto.
Il soggetto s'inerpica a fatica in qualcosa che ambisce a divenir pindarico ma inesorabilmente si congela in uno stallo che ne anticipa la rovinosa picchiata.
Il film incarna l'Holly dell'ultima ora, intriso di stucchevole sentimentalismo, ma non intenzionalmente sofferente di nullo realismo, quanto incapace di convincere, causa primaria l'assenza assoluta di propulsione soggettistica. E` il tipico prodotto cellophanato, preconfezionato abbinato e preceduto da campagna mediatico/pubblicitaria di ampia portata, nel quale un pubblico vasto ( ma privo di basi) ha l'illusoria ambizione dell' individuazione del tema interpretativo in realta` latitante, nella convinzione d'aver assimilato e digerito una pellicola, che si e` spinti a considerare intensa e corposa che in realta` altro non e` che PENSA e SCORPORATA, scissa in tre tronconi assemblati in maniera posticcia da una recitazione complessiva che non sopravviverebbe ad un impari lotta con una tribuna nostrana d'AVANSPETTACOLO. Buono il trucco, riscontrabile nell'aquilino ritocco dell' Oscar da saldi per cessazione d'esercizio, targato Nicole.

il libro e molto meglio. La recitazione e' impeccabile, e il trucco nn da meno(far sembrare Nicole un CUPPINO nn e' da poco), ma dalla storia si evince che per essere una donna libera devi essere lesbica, e sei nel giusto se scappi abbandonando tuo figlio che diventera gay e malato di A.I.D.S.

consiglio fiumi di caffeina,a me non passava più...
un plauso invece alla costruzione del film ed in particolari alle acrobazie temporali che riescono quasi a non far addormentare.
tutti quegli oscar non li capisco.

Una mappazza

Un film deludente.Troppo angoscioso,regia inesistente.Nicole meritava molto di piu' l'oscar per moulin rouge e anke julianne moore nn convince del tutto.La migliore e' meryl streep ke pero' e' rinchiusa sempre nello stesso personaggio depresso.Mah

noioso, lento, non mi ha lasciato niente, brave meryl streep e la kidman, un pò meno la moore, esageratamente perfetto, quindi non realista, non mi è piaciuta la regia

Soporifero! Non mi ha lasciato niente...

noioso..... mi aspettao di piu'

A me invece di quadrate, le palle le ha fatte cubiche.
La Moore sembra drogata e poi....basta con i baci tra donne !

Pessimo, anche se non paghi.
Scusate, ma non ci sono arrivato. Non sono arrivato al significato del film. Dove stà il vero collegamento delle tre donne? Dove stà il confronto? Dove stà la profondità del significato di questo film?
Ok, daccordo. Sono tutte e 3 lesbiche, le prime due lo devono nascondere, mentre la terza no. Sono tutte e tre non mentalmente stabili (la prima si uccide, la seconda quasi ma si vede sempre che assomiglia al miglior jack nicholson, la terza è in crisi perenne e piangente.
Me lo spiegate voi, sto ***** di film?!?
:-)
Luca di Verona

Deprimente è l'unico aggettivo che gli si addice. CAMBIATE FILM!