joker: folie a deux regia di Todd Phillips USA 2024
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
joker: folie a deux (2024)
 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: JOKER: FOLIE A DEUX
Regia: Todd Phillips
Interpreti: Joaquin Phoenix, Lady Gaga, Brendan Gleeson, Catherine Keener, Zazie Beetz, Steve Coogan, Harry Lawtey, Leigh Gill, Ken Leung, Jacob Lofland, Sharon Washington, Troy Fromin, Bill Smitrovich, John Lacy, Gattlin Griffith, Tim Dillon, Mike Houston, G.L. McQueary, Jimmy Smagula, Brian Donahue, Alfred Rubin Thompson, Robert Loftus, Carson Higgins, Ben van Diepen
Durata: h 2.18Nazionalità: USA 2024
Genere: drammatico
Al cinema nell'Ottobre 2024
• Altri film di Todd Phillips
Trama del film Joker: folie a deux
Il comico fallito Arthur Fleck ammazza il presentatore televisivo Murray Franklin in diretta e deve scontare la sua pena nel manicomio criminale Arkham State Hospital. Qui incontra Harleen Quinzel e i due si innamorano perdutamente, vivendo insieme un'allucinazione musicale fomentata dai loro deliri condivisi. Nel frattempo, i seguaci di Fleck all'esterno del manicomio si uniscono in un movimento di protesta per far tornare in libertà il loro leader spirituale. Sono i prodromi di quello che diventerà l'impero criminale del Joker.
Film collegati a JOKER: FOLIE A DEUX
• JOKER, 2019
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   5,92 / 10 (33 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Joker: folie a deux, 33 opinioni inserite
Goldust @ 23/10/2025 15:31:30
4 / 10Sequel con poco mordente di un film di successo, volutamente lontano dai canoni dei cinecomics classici ed anzi imperniato, rischiosamente, su di una impalcatura musical. Le canzoni sono forse il problema minore perchè la parabola intimista di questo lavoro resta in un limbo senza soluzioni, ora noiosa ora inconcludente, per buona pace del solito inquietante Joaquin Phoenix e della presenza meno squassante del previsto di Lady Gaga. Si arriva in fondo affaticati dal ritmo e dalle contorsioni di una storia d'amore tra freak che avrebbe meritato ben altra spinta, relegando il film ad un'occasione persa.
christopher2003 @ 12/08/2025 20:17:41
8½ / 10Seguito di un capolavoro.Il premio oscar Phoenix ancora migliore rispetto al sublime capolavoro,stavolta divide lo spettacolo con la splendida attrice e cantante Lady Gaga.Un particole in questo seguito e che e molto piu musical,ma se lo apprezza il maestro Tarantino lo apprezzo anch'io.Ottima regia come il precedente di Phillips
Noodles71 @ 25/02/2025 18:59:18
6½ / 10Il successo di "Joker" meritava un sequel e Todd Phillips non se lo è fatto ripetere due volte anche se personalmente non mi aveva così entusiasmato. Operazione azzardata per un film che risulta ovviamente imprevedibile e di difficile inquadramento che ha deluso le aspettative di chi aveva osannato la prima parte della storia di "Arthur Fleck". Joaquin Phoenix ha oramai nel suo DNA attoriale rendere eccellenti parti con personaggi particolari e difficili da interpretare ed anche in "Joker: Folie A' Deux" tiene in piedi la baracca in una pellicola intrisa di canzoni non originali e neanche memorabili che annoia e non appassiona soprattutto nella parte processuale. Metà drama e metà musical, la scelta di inserire le canzoni giustificano la presenza di Lady Gaga che interpreta una particolare "Harley Quinn". La follia a due sicuramente non indica il rapporto tra i due pazzi innamorati ma la doppia personalità di "Arthur" che gradualmente affossa il suo alter ego cattivo. Tutti vogliono il "Joker", i fan, le guardie carcerarie, Harley ma soprattutto gli spettatori che Todd Philips spiazza completamente con un finale inatteso e coraggioso fregandosene dell'inevitabile flop al botteghino. The End.
steocx @ 26/12/2024 19:54:23
4 / 10
5½ / 10Todd Phillips ha deciso di girare un film completamente diverso rispetto al grandissimo successo del 2019, forse perche anche lui sa' bene che non poteva ripetere lo stesso personaggio senza creare qualcosa di originale.
Sicuramente è riuscito a realizzare questo qualcosa di originale ma nel complesso mi sembra ci sia un po' di confusione. In particolare l'inserimento di tutti questi momenti musicali (avrei lasciato solo quelli onirici sul palco) appesantiscono la visione e distolgono lo spettatore dal centro del film.
Anche sul finale ci sarebbe da storcere il naso ma tanto, dopo tutto quello che si è visto l'ennesima "follia" di Todd passa quasi inosservata. Quanto meno non ci sara' un terzo episodio di genere forse pornografico.
Sicuramente è riuscito a realizzare questo qualcosa di originale ma nel complesso mi sembra ci sia un po' di confusione. In particolare l'inserimento di tutti questi momenti musicali (avrei lasciato solo quelli onirici sul palco) appesantiscono la visione e distolgono lo spettatore dal centro del film.
Anche sul finale ci sarebbe da storcere il naso ma tanto, dopo tutto quello che si è visto l'ennesima "follia" di Todd passa quasi inosservata. Quanto meno non ci sara' un terzo episodio di genere forse pornografico.
zerimor @ 30/11/2024 01:01:12
3½ / 10Non ho parole. Avevo letto un po' giro di quanto questo sequel del Joker di Phillips fosse divisivo e per la maggiore deludente, ma ho tenuto a bada la mia curiosità e i vari pregiudizi aspettando il momento nel quale avrei finalmente visto il film... e adesso l'ho visto.
La presenza della Lady è una scelta sbagliata nell'economia generale della sceneggiatura. È una figura inconsistente e ingombrante in negativo, una scheggia impazzita che appare dal nulla e scompare improvvisamente più e più volte senza senso, agendo, cantando e ballando come se fosse sul palco di un concerto di un suo tour. Completamente fuori luogo. Una presenza troppo soverchiante che toglie la scena al "vero" protagonista, cioè Joker. Inoltre non mi è piaciuta nemmeno la sua prova, praticamente monoespressiva. Phoenix dal canto suo dopo il primo film non porta nulla di nuovo al suo personaggio che qui pare più una macchietta deficiente in balia di sé stesso e soprattutto del personaggio interpretato dalla Gaga. I due canteranno e balleranno assieme appassionatamente come in un musical ma senza che sia un vero musical, a intervalli regolari e in ogni dove e in scene oniriche ma non oniriche... il tutto con un pessimo montaggio e una regia sconclusionata.
Sequenze come quella della "fuga" è di un ridicolo senza eguali, per non parlare del processo criminalmente longevo e pieno zeppo di scene e dialoghi orrendi che non raggiungono manco per sbaglio la soglia dell'attenzione e della buona scrittura.
Nemmeno il regista penso sappia cos'è sto film, che direzione abbia preso alla fine delle riprese. Avrà pensato di stupire credendo di essere figo, ma senza avere una visione d'insieme ben precisa in mente. Lui magari si sarà divertito, ma io mi sono rotto le balle per oltre 130 minuti, ininterrottamente.
Non so se si è capito, ma mi ha fatto ca*are.
La presenza della Lady è una scelta sbagliata nell'economia generale della sceneggiatura. È una figura inconsistente e ingombrante in negativo, una scheggia impazzita che appare dal nulla e scompare improvvisamente più e più volte senza senso, agendo, cantando e ballando come se fosse sul palco di un concerto di un suo tour. Completamente fuori luogo. Una presenza troppo soverchiante che toglie la scena al "vero" protagonista, cioè Joker. Inoltre non mi è piaciuta nemmeno la sua prova, praticamente monoespressiva. Phoenix dal canto suo dopo il primo film non porta nulla di nuovo al suo personaggio che qui pare più una macchietta deficiente in balia di sé stesso e soprattutto del personaggio interpretato dalla Gaga. I due canteranno e balleranno assieme appassionatamente come in un musical ma senza che sia un vero musical, a intervalli regolari e in ogni dove e in scene oniriche ma non oniriche... il tutto con un pessimo montaggio e una regia sconclusionata.
Sequenze come quella della "fuga" è di un ridicolo senza eguali, per non parlare del processo criminalmente longevo e pieno zeppo di scene e dialoghi orrendi che non raggiungono manco per sbaglio la soglia dell'attenzione e della buona scrittura.
Nemmeno il regista penso sappia cos'è sto film, che direzione abbia preso alla fine delle riprese. Avrà pensato di stupire credendo di essere figo, ma senza avere una visione d'insieme ben precisa in mente. Lui magari si sarà divertito, ma io mi sono rotto le balle per oltre 130 minuti, ininterrottamente.
Non so se si è capito, ma mi ha fatto ca*are.
Kyo_Kusanagi @ 25/11/2024 21:17:00
7½ / 10Dal punto di vista tecnico questo film è straordinario!! La fotografia è sbalorditiva, senza parlare dell'ambientazione e le inquadrature. Ma sopratutto la profondità psicologica che descrive un uomo fortemente disturbato e tutta la sua sofferenza interiore che tenta di esprimere attraverso la musica ma CHIARIAMO : Questo film NON è un musical, io lo definirei più un film musicale, infatti non ci sono coreografie, gli attori (a parte i protagonisti) non ballano e non cantano, le canzoni sono si presenti e tante, ma sono perlopiù canticchiate e brevi; giusto un paio di momenti sono ballate dai protagonisti. E' fondamentalmente un film drammatico che porta avanti la storia di Arthur Fleck dopo gli eventi del primo film con pause cantate. Si divide nel genere prison film con le atmosfere dell'Arkham asylum e il legal-drama.
Il colpo di scena finale alza di almeno un punto il livello del film :
SPOILER. Peccato per tutte le critiche ricevute che secondo me non merita....Merita una chance anche se non vi piace Lady Gaga e le sue canzoni, andate a vederlo!
Il colpo di scena finale alza di almeno un punto il livello del film :
SPOILER. Peccato per tutte le critiche ricevute che secondo me non merita....Merita una chance anche se non vi piace Lady Gaga e le sue canzoni, andate a vederlo!jason13 @ 11/11/2024 19:49:24
5 / 10Quanta delusione. Incomprensibile davvero questo sequel. Come voler rovinare del tutto il primo capitolo. Aldilà degli innumerevoli noiosi passaggi musicali e' proprio tutto che non funziona sempre molto piatto con un finale ancor piu' deludente.
Molto bravo Joaquin Phoenix mentre Lady Gaga fa' il compitino.
Molto bravo Joaquin Phoenix mentre Lady Gaga fa' il compitino.
wicker @ 10/11/2024 18:26:54 5½ / 10Sicuramente particolare , tecnicamente è fatto bene , ma troppa musica e poca trama , troppa introspezioe non sempre intuibile e piuttosto criptica ..
Harley Quinn personaggio troppo marginale dalla caratura non sviluppata quanto meriterebbe.
Insomma .. prodotto ambiguo e ambizioso .. troppo per le aspettative create .. forse il tempo gli darà ragione ma per adesso resta nelò limbo tra bel film e pasticcio
Harley Quinn personaggio troppo marginale dalla caratura non sviluppata quanto meriterebbe.
Insomma .. prodotto ambiguo e ambizioso .. troppo per le aspettative create .. forse il tempo gli darà ragione ma per adesso resta nelò limbo tra bel film e pasticcio
Jumpy @ 05/11/2024 20:31:15
7 / 10Tecnicamente siamo ai livelli, altissimi, del primo film: fotografia, ambientazioni e recitazione magistrale, Phoenix sempre bravissimo, peccato per Lady Gaga, relegata ad un ruolo da poco più di una comparsa ossessionata dalla figura di Joker, più che una vera e propria coprotagonista.
Musiche non ben integrate nel film e a volte mi son sembrate proprio fuori luogo, come se si fossero volute inserire a forza, quindi, le scene "da musical" coinvolgenti e riuscite, sono soltanto in qualche raro momento
SPOILER
Ma non per questo è da stroncare, credo che molti giudizi negativi, sia da spettatori, che da critici con la puzzetta sotto al naso, siano giusto per presa di posizione e/o per antipatia verso Lady Gaga.
Il film è godibile e le oltre 2 ore non pesano.
E' poi di quei sequel che visto, appunto, dopo il film precedente (altrimenti molti riferimenti e passaggi non possono essere chiari) essendone, di fatto, l'evoluzione dei fatti e l'epilogo
SPOILER
Musiche non ben integrate nel film e a volte mi son sembrate proprio fuori luogo, come se si fossero volute inserire a forza, quindi, le scene "da musical" coinvolgenti e riuscite, sono soltanto in qualche raro momento
SPOILERMa non per questo è da stroncare, credo che molti giudizi negativi, sia da spettatori, che da critici con la puzzetta sotto al naso, siano giusto per presa di posizione e/o per antipatia verso Lady Gaga.
Il film è godibile e le oltre 2 ore non pesano.
E' poi di quei sequel che visto, appunto, dopo il film precedente (altrimenti molti riferimenti e passaggi non possono essere chiari) essendone, di fatto, l'evoluzione dei fatti e l'epilogo
SPOILERBigHatLogan91 @ 01/11/2024 14:53:46
5 / 10Non ci siamo. Se questo è il risultato, era meglio che il film del 2019 non avesse un sequel. Parti musical non molto riuscite nè memorabili, la storia non decolla mai. Finale insipido. Salvo solo le interpretazioni del cast.
SPOILER
SPOILERdarkscrol @ 25/10/2024 02:06:50
7½ / 10Una decostruzione magistrale di tutto ciò che si è visto nel primo capitolo. Phillips ha scelto una strada estremamente complessa e per pochi palati. Del resto si sa, il musical è un genere estremamente divisivo, figuriamoci su un prodotto del genere. Ma la scelta è, a mio parere, vincente. Col musical si possono raccontare ed esprimere sentimenti in modo completamente unico. Per me ha colpito dove era necessario e, in linea generale, Folie à deux ha soddisfatto le mie aspettative.
Può non piacere? Assolutamente si. Ma almeno fatevi il favore di andare in sala a vederlo con i vostri occhi per farvi una vostra idea, invece di pensare ai voti e alle recensioni che vogliono addirittura far passare il Joker di Leto (e rispettivo film) superiore... Per cortesia.
Nel caso non vi fosse piaciuto, vi invito a riguardarlo. Molte volte con una seconda visione si può cambiare prospettiva e pensiero. Lo stesso è accaduto anche a Canova che, avendo visto Joker a Venezia, non era rimasto per niente convinto ma alla seconda visione gli è sembrato tutto un altro film.
Può non piacere? Assolutamente si. Ma almeno fatevi il favore di andare in sala a vederlo con i vostri occhi per farvi una vostra idea, invece di pensare ai voti e alle recensioni che vogliono addirittura far passare il Joker di Leto (e rispettivo film) superiore... Per cortesia.
Nel caso non vi fosse piaciuto, vi invito a riguardarlo. Molte volte con una seconda visione si può cambiare prospettiva e pensiero. Lo stesso è accaduto anche a Canova che, avendo visto Joker a Venezia, non era rimasto per niente convinto ma alla seconda visione gli è sembrato tutto un altro film.
stratoZ @ 24/10/2024 12:32:32
4 / 10ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER
Scrivo questo commento anche un po' scocciato, perché mi ha scocciato il film in sé, a cui è stato dato anche troppo clamore, fondamentalmente inutile, tutto lì, uscito dalla sala non era cambiato assolutamente nulla, non sapevo mezza informazione in più su Joker, non c'è un quadro che si chiude, dato che buona parte del film è citare gli eventi del primo film, non c'è una critica che sia un minimo approfondita sulla crescente popolarità di Joker tra questi esaltati, non c'è mezzo spiraglio di qualcosa di nuovo, la critica ai media, i tentativi di fare metacinema, sono estremamente stantii, non c'è assolutamente nulla, in due ore e mezza praticamente l'unica novità è il tentato cambiamento di Arthur perché teoricamente si innamora di Harley, ma anche questa cosa rimane in background e viene accantonata un po' dopo, senza dare un minimo di mordente, senza creare tensione emotiva, senza nulla, è tutto totalmente piatto.
Ma non solo, gli evidenti problemi sono anche stilistici, ho sentito molti lamentarsi del fatto che fosse un musical, beh raga, magari fosse un musical, un film dove canticchiano due parole ogni cinque minuti non è un musical, è un film dove canticchiano due parole ogni cinque minuti, non c'è mezza coreografia interessante, non ci sono soluzioni registiche un minimo eclettiche o che attirino l'attenzione, è il nulla anche stilisticamente, anche le scene surreali risultano estremamente banali, il film è facilmente sintetizzabile con la scena in cui i secondini violentano Joker, sulla carta vorrebbe essere cattivo e impattante, nel pratico non ha le palle di mostrarlo, neanche fuori campo, praticamente è cattiveria per il pubblico borghese - che però non ha funzionato neanche con loro - ma non ne faccio solo una questione di coraggio quanto di svogliatezza, mi è sembrato tutto così messo lì perché il primo aveva avuto successo, a Todd Phillips probabilmente scocciava girare questo film - e non ne ha il talento di fare un film un po' più impegnato delle sue commedie, che ho pure apprezzato per carità, alla Hangover e Old school - e si vede molto dalla sciatteria che si porta, dalla dozzinalità delle soluzioni narrative, dalla scelta di canzoni così banali da far calare il latte alle ginocchia - ma davvero ci hanno rificcato due volte "That's life"?, dai per piacere.
Scrivo questo commento anche un po' scocciato, perché mi ha scocciato il film in sé, a cui è stato dato anche troppo clamore, fondamentalmente inutile, tutto lì, uscito dalla sala non era cambiato assolutamente nulla, non sapevo mezza informazione in più su Joker, non c'è un quadro che si chiude, dato che buona parte del film è citare gli eventi del primo film, non c'è una critica che sia un minimo approfondita sulla crescente popolarità di Joker tra questi esaltati, non c'è mezzo spiraglio di qualcosa di nuovo, la critica ai media, i tentativi di fare metacinema, sono estremamente stantii, non c'è assolutamente nulla, in due ore e mezza praticamente l'unica novità è il tentato cambiamento di Arthur perché teoricamente si innamora di Harley, ma anche questa cosa rimane in background e viene accantonata un po' dopo, senza dare un minimo di mordente, senza creare tensione emotiva, senza nulla, è tutto totalmente piatto.
Ma non solo, gli evidenti problemi sono anche stilistici, ho sentito molti lamentarsi del fatto che fosse un musical, beh raga, magari fosse un musical, un film dove canticchiano due parole ogni cinque minuti non è un musical, è un film dove canticchiano due parole ogni cinque minuti, non c'è mezza coreografia interessante, non ci sono soluzioni registiche un minimo eclettiche o che attirino l'attenzione, è il nulla anche stilisticamente, anche le scene surreali risultano estremamente banali, il film è facilmente sintetizzabile con la scena in cui i secondini violentano Joker, sulla carta vorrebbe essere cattivo e impattante, nel pratico non ha le palle di mostrarlo, neanche fuori campo, praticamente è cattiveria per il pubblico borghese - che però non ha funzionato neanche con loro - ma non ne faccio solo una questione di coraggio quanto di svogliatezza, mi è sembrato tutto così messo lì perché il primo aveva avuto successo, a Todd Phillips probabilmente scocciava girare questo film - e non ne ha il talento di fare un film un po' più impegnato delle sue commedie, che ho pure apprezzato per carità, alla Hangover e Old school - e si vede molto dalla sciatteria che si porta, dalla dozzinalità delle soluzioni narrative, dalla scelta di canzoni così banali da far calare il latte alle ginocchia - ma davvero ci hanno rificcato due volte "That's life"?, dai per piacere.
sabel @ 24/10/2024 10:08:03
4 / 10Sempre eccellente sul lato tecnico, ma il resto non mi ha entusiasmata, anzi, ho sbadigliato più e più volte a causa delle canzoni poco coinvolgenti. Nemmeno Lady Gaga mi ha fatto impazzire. Non lo rivedrei.
Serenella71 @ 19/10/2024 17:38:54
6½ / 10Mi rifiuto di mettere un voto troppo basso solo perchè, al netto della trama un pò fine a se stessa che non si addice granchè al personaggio, la prova di Phoenix, per me valida, non può essere così tanto sottovalutata e distrutta insieme al film. Non voglio incorrere in snobismo (sarebbe molto semplice), stroncandolo definitivamente, sebbene sia un qualcosa lontano anni luce dal 2019 e dal Joker in se per se. Certo, non c'era bisogno di montar su addirittura un musical che rappresentasse l'idillio amoroso con Harley. Per di più Lady Gaga, icona pop gigante e, per me, discreta attrice, cozza sufficientemente con il contesto. Visivamente mi piace. La fotografia è ottima. Non parliamo del primo arrivato infatti. E' andata così purtroppo
gianni1969 @ 16/10/2024 21:21:24
1 / 10Se lo martelli per2 anni come un sequel e poi fai cantando sotto la pioggia e' una presa per i fondelli,e tra l'altro pure preso come musical e' insufficente
Vegetable man @ 14/10/2024 09:42:36
6½ / 10Dal punto di vista strettamente tecnico, é un film non pienamente riuscito: il ritmo é troppo compassato, il mordente é scarso, e completamente ammazzato dai tanti inserti musicali, che sono per lo più mediocri (uscito dal cinema non ricordo nemmeno una melodia: di solito non un buon segno per un 'musical').
Dal punto di vista dello spirito con cui quest'opera é stata realizzata, il giudizio é decisamente più positivo. Si tratta di una sovversione azzardata e audace delle aspettative degli spettatori, un impietoso contraltare all'esaltazione che Arthur vive nel primo film. Non c'è redenzione, non c'è esaltazione, solo squallore. Un film che esce da qualsiasi logica di Holliwood, che 'sputa in faccia' al concetto marvelliano del film come tassello di un universo espanso, un divertimento sano per tutta la famiglia.
In definitiva: bello? Non proprio. Ma vale la pena vederlo. Di sicuro la sala sarà comfortevole. (Noi eravamo quattro in una sala da diverse centinaia di posti, Domenica in prima serata)
Dal punto di vista dello spirito con cui quest'opera é stata realizzata, il giudizio é decisamente più positivo. Si tratta di una sovversione azzardata e audace delle aspettative degli spettatori, un impietoso contraltare all'esaltazione che Arthur vive nel primo film. Non c'è redenzione, non c'è esaltazione, solo squallore. Un film che esce da qualsiasi logica di Holliwood, che 'sputa in faccia' al concetto marvelliano del film come tassello di un universo espanso, un divertimento sano per tutta la famiglia.
In definitiva: bello? Non proprio. Ma vale la pena vederlo. Di sicuro la sala sarà comfortevole. (Noi eravamo quattro in una sala da diverse centinaia di posti, Domenica in prima serata)
ilgiusto @ 14/10/2024 09:25:32
6½ / 106/7
Partiamo da un chiarimento: Joker (1) non è il primo capitolo di una saga, è il classico albo speciale con storia originale dedicata e quindi è, per la sua natura intrinseca, anche se molto ben riuscito, inadatto a proseguimenti.
Da ciò ne consegue che questo seguito nasce solamente per furor di popolo (e incassi) e, a mio avviso, va considerato più un cadeaux che un seguito vero e proprio.
Questo contesto rende accettabili tutte le scelte, controcorrente e coraggiose, fatte, che vanno dagli anomali interventi musicali al finale e quindi lo reputo un buon film.
Però, se nulla si può dire sulle capacità degli interpreti, la durata è invece eccessiva (anche perchè in mezzo accade poi ben poco) e, a tratti, risulta persino noioso, e questi sono difetti gravi che pesano sul giudizio complessivo.
Sulla base di tutto ciò capisco benissimo le tante recensioni negative.
In linea di massima è un film interessante ma non imperdibile, non lo consiglio in generale, nemmeno a tutti quelli che hanno apprezzato il primo.
Detto ciò consiglio agli autori di fermarsi qui, un terzo episodio potrebbe essere fatale per tutta questa sub-saga che non può e non deve esistere perchè non ha i tempi e i modi idonei per essere parte di quello che è il cosmo originale dei protagonisti.
Partiamo da un chiarimento: Joker (1) non è il primo capitolo di una saga, è il classico albo speciale con storia originale dedicata e quindi è, per la sua natura intrinseca, anche se molto ben riuscito, inadatto a proseguimenti.
Da ciò ne consegue che questo seguito nasce solamente per furor di popolo (e incassi) e, a mio avviso, va considerato più un cadeaux che un seguito vero e proprio.
Questo contesto rende accettabili tutte le scelte, controcorrente e coraggiose, fatte, che vanno dagli anomali interventi musicali al finale e quindi lo reputo un buon film.
Però, se nulla si può dire sulle capacità degli interpreti, la durata è invece eccessiva (anche perchè in mezzo accade poi ben poco) e, a tratti, risulta persino noioso, e questi sono difetti gravi che pesano sul giudizio complessivo.
Sulla base di tutto ciò capisco benissimo le tante recensioni negative.
In linea di massima è un film interessante ma non imperdibile, non lo consiglio in generale, nemmeno a tutti quelli che hanno apprezzato il primo.
Detto ciò consiglio agli autori di fermarsi qui, un terzo episodio potrebbe essere fatale per tutta questa sub-saga che non può e non deve esistere perchè non ha i tempi e i modi idonei per essere parte di quello che è il cosmo originale dei protagonisti.
andrea9002 @ 10/10/2024 12:57:35
7 / 10Questo film dovrebbe intitolarsi Arthur, non Joker perché è la storia della persona dietro la maschera non del personaggio dei fumetti... credo che la delusione dei più derivi proprio da questa questione...
Personalmente mi è piaciuta tantissimo la prima parte...
SPOILER
La seconda parte è forse un po' forzata o almeno non secondo le aspettative...
SPOILER
Il finale è sicuramente discutibile comunque alla fine gli inserti musicali, en ho contati più di 10, sono un tantino eccessivi!
SPOILER
Diciamo che il voto è una media ma è un film che tutto sommato mi piacerebbe rivedere magari skippando qualche canzone!
Personalmente mi è piaciuta tantissimo la prima parte...
SPOILERLa seconda parte è forse un po' forzata o almeno non secondo le aspettative...
SPOILERIl finale è sicuramente discutibile comunque alla fine gli inserti musicali, en ho contati più di 10, sono un tantino eccessivi!
SPOILERDiciamo che il voto è una media ma è un film che tutto sommato mi piacerebbe rivedere magari skippando qualche canzone!
minut @ 09/10/2024 23:02:11
9 / 10Ho sempre evitato di vedere film i cui personaggi nascono più o meno dai fumetti, infatti ho visto il primo JOKER un po distrattamente, (ma estasiato dalla magistrale interpretazione di Phoenix) per poi analizzarne più a fondo i contenuti.
Questo JOKER: FOLIE A DEUX non è male, del resto non ho le competenze sufficienti per poter analizzare criticamente questo genere di film, (qualcuno dirà : "allora non commentare") ma questo, purtroppo non è bastato ad impedirmi di esprimere una mia impressione.
Ancora una folta sono rimasto affascinato dall'interpretazione di Phoenix, dalle sue espressioni facciali, da quella risata isterica e istantanea immediatamente ridimensionata, dal suo modo di muoversi e di ballare perfino il Tip Tap (probabilmente una controfigura ma è poco importante), e addirittura dal suo modo di correre radente al suolo e a ginocchia bloccate.
E non dispiace, infine, che il film abbia un po (ma solo un po) i connotati di un musical, e purtroppo Joaquin non vincerà l' Oscar (sarebbe di nuovo meritato) per il semplice fatto che lo ha già vinto per il primo.
Questo JOKER: FOLIE A DEUX non è male, del resto non ho le competenze sufficienti per poter analizzare criticamente questo genere di film, (qualcuno dirà : "allora non commentare") ma questo, purtroppo non è bastato ad impedirmi di esprimere una mia impressione.
Ancora una folta sono rimasto affascinato dall'interpretazione di Phoenix, dalle sue espressioni facciali, da quella risata isterica e istantanea immediatamente ridimensionata, dal suo modo di muoversi e di ballare perfino il Tip Tap (probabilmente una controfigura ma è poco importante), e addirittura dal suo modo di correre radente al suolo e a ginocchia bloccate.
E non dispiace, infine, che il film abbia un po (ma solo un po) i connotati di un musical, e purtroppo Joaquin non vincerà l' Oscar (sarebbe di nuovo meritato) per il semplice fatto che lo ha già vinto per il primo.
rain @ 08/10/2024 20:24:49 6½ / 10In parte comprendo la delusione della gente che dopo il (meritato) successo di "Joker" si aspettava un secondo capitolo perlomeno sullo stesso piano stilistico (se non qualitativo), e invece la vera mossa da Joker la fa Todd Phillips cambiando completamente le carte in tavola. Ma "Folie à Deux" non è un brutto film, anche e soprattutto perché ha il merito di portare avanti la narrativa sulla psicologia di Arthur Fleck (e Joaquin Phoenix è sempre bravissimo). Certo sono anche io del parere che non siamo sullo stesso livello del primo "Joker" il quale, molto banalmente, offriva molto di più a livello di mero intrattenimento rispetto a questo sequel che invece ha un'impostazione più statica.
Personaggio di Lee Quinzel (Lady Gaga) a mio parere un po' deludente in quanto serve ad "innescare" il Joker ma a parte quello non è una personalità ben delineata come è invece quella del protagonista principale.
Per quanto riguarda la svolta musical invece non ho ancora capito se mi sia piaciuta o meno, certo è che dà un tocco di follia perfettamente a tema.
Per quanto mi riguarda "Folie à Deux" è un film inferiore al suo predecessore, però è un sequel con una sua coerenza e ragione di esistere. Un po' mi dispiace di aver letto tanti commenti e critiche negativi.
Personaggio di Lee Quinzel (Lady Gaga) a mio parere un po' deludente in quanto serve ad "innescare" il Joker ma a parte quello non è una personalità ben delineata come è invece quella del protagonista principale.
Per quanto riguarda la svolta musical invece non ho ancora capito se mi sia piaciuta o meno, certo è che dà un tocco di follia perfettamente a tema.
Per quanto mi riguarda "Folie à Deux" è un film inferiore al suo predecessore, però è un sequel con una sua coerenza e ragione di esistere. Un po' mi dispiace di aver letto tanti commenti e critiche negativi.
Febrisio @ 08/10/2024 16:28:29
7½ / 10Lady Gaga: Hey Todd, mi scrivi una sceneggiatura su misura per me di un film che guarderanno tutti? Ti pago io, tanto dalla warner ci facciamo dare almeno il doppio rispetto al primo capitolo.
Todd: Ma Certo Lady G., perchè non fare un musical con Joker 2?
E così naque Folie a Deux. Ma non è finita qui.
(scherzo eh non è andata così)
Harleen Quinzel viene in realtà poco approfondita e compare qua e là per mandare avanti la trama e i pensieri di Arthur, facendola comparire ogni tanto come una trottola. È uno strumento con un amore falsissimo condito da frasette adolescenziali. (la scena della tv nella vetrina su tutte, pure inutile, andava bene per templation island) Lady Gaga inoltre secondo me è delusissima da questo finto personaggio scritto male, quasi imbarazzante averla nel cast e non farle cantare una canzone decente.
Sì perchè le canzoni sono di una noia mortale come anche la loro rappresentazione risulti essere palesemente sottotono. Se fai un musical almeno fallo bene, difatti floppa di quel poco di musical che possiede. Qualcuno si ricorda una canzone per caso??? NO.
Dopo il primo film in cui abbiamo capito il disagio di Arthur, ecco che gliene capitano ancora di più, ma è veramente possibile??? Tanto che dopo un po' Joaquin non sa piû che inventarsi perchè del suo personaggio sappiamo già tutto, diventa una macchietta, e non evolve, anzi si analizza il primo film. In aggiunta i cittadini di Gotham sono proprio rimbambiti che ridacchiano di qualsiasi cosa sia diversa, dal nano ad Arthur. Oltre al fatto che fare un processo a uno che dopo due anni di internazione non hanno capito se ha una doppia personalità, già son da internare loro e di certo non sarà mica il processo a farglielo capire, ma vabbeh. Praticamente viene ribadito il concetto del primo film. È ridondante.
Il motivo dell'esistenza di Joker2 è per... il finale. Il voto è per lui.
SPOILER
Avanti con il prossimo capitolo... probabilmente è da parte mia il sequel e terzo capitolo più atteso del momento.
Certo che ci sarà, ssssosssoldi.
Todd: Ma Certo Lady G., perchè non fare un musical con Joker 2?
E così naque Folie a Deux. Ma non è finita qui.
(scherzo eh non è andata così)
Harleen Quinzel viene in realtà poco approfondita e compare qua e là per mandare avanti la trama e i pensieri di Arthur, facendola comparire ogni tanto come una trottola. È uno strumento con un amore falsissimo condito da frasette adolescenziali. (la scena della tv nella vetrina su tutte, pure inutile, andava bene per templation island) Lady Gaga inoltre secondo me è delusissima da questo finto personaggio scritto male, quasi imbarazzante averla nel cast e non farle cantare una canzone decente.
Sì perchè le canzoni sono di una noia mortale come anche la loro rappresentazione risulti essere palesemente sottotono. Se fai un musical almeno fallo bene, difatti floppa di quel poco di musical che possiede. Qualcuno si ricorda una canzone per caso??? NO.
Dopo il primo film in cui abbiamo capito il disagio di Arthur, ecco che gliene capitano ancora di più, ma è veramente possibile??? Tanto che dopo un po' Joaquin non sa piû che inventarsi perchè del suo personaggio sappiamo già tutto, diventa una macchietta, e non evolve, anzi si analizza il primo film. In aggiunta i cittadini di Gotham sono proprio rimbambiti che ridacchiano di qualsiasi cosa sia diversa, dal nano ad Arthur. Oltre al fatto che fare un processo a uno che dopo due anni di internazione non hanno capito se ha una doppia personalità, già son da internare loro e di certo non sarà mica il processo a farglielo capire, ma vabbeh. Praticamente viene ribadito il concetto del primo film. È ridondante.
Il motivo dell'esistenza di Joker2 è per... il finale. Il voto è per lui.
SPOILERAvanti con il prossimo capitolo... probabilmente è da parte mia il sequel e terzo capitolo più atteso del momento.
Certo che ci sarà, ssssosssoldi.
76mm @ 08/10/2024 10:22:10
5½ / 10In molti sono rimasti delusi dal fatto che questo Joker non abbia nulla a che spartire con quelli precedentemente rappresentati (con grande gigioneria) in altre pellicole, da Jack Nicholson e Heath Ledger su tutti, ma doveva essere chiaro già dal primo film che quello di Phoenix non è quel Joker lì e che entrambi questi film non c'entrano nulla, al netto di qualche sporadico riferimento metatestuale, con l'universo di Batman.
Qui i temi sono altri e molto terreni: la solitudine, l'emarginazione, la mancanza delle istituzioni, il rifugio nella fantasia, il pericolo di emulazione…temi dunque importanti e attuali, con riferimenti neanche troppo nascosti ai recenti fatti di cronaca.
Purtroppo, e dico purtroppo perché si tratta di una mia personalissima idiosincrasia che non mi ha permesso di apprezzare più di tanto un'opera comunque originale e coraggiosa, viene scelta la forma del musical (che poi non è nemmeno un vero e proprio musical in quanto privo di coreografie, numeri di danza e scene corali… sarebbe più corretto definirlo un film cantato) che a me fa cascare le palle sempre e comunque, diluito fra l'altro in 140 interminabili minuti che scorrono in maniera per niente fluida.
Va dato comunque atto a Todd Phillips di non aver scelto la strada più comoda per questo sequel, come aveva fatto invece per il primo capitolo (quando si cita Scorsese e si mette dentro De Niro si vince facile), più riuscito ma anche più derivativo.
SPOILER
Qui i temi sono altri e molto terreni: la solitudine, l'emarginazione, la mancanza delle istituzioni, il rifugio nella fantasia, il pericolo di emulazione…temi dunque importanti e attuali, con riferimenti neanche troppo nascosti ai recenti fatti di cronaca.
Purtroppo, e dico purtroppo perché si tratta di una mia personalissima idiosincrasia che non mi ha permesso di apprezzare più di tanto un'opera comunque originale e coraggiosa, viene scelta la forma del musical (che poi non è nemmeno un vero e proprio musical in quanto privo di coreografie, numeri di danza e scene corali… sarebbe più corretto definirlo un film cantato) che a me fa cascare le palle sempre e comunque, diluito fra l'altro in 140 interminabili minuti che scorrono in maniera per niente fluida.
Va dato comunque atto a Todd Phillips di non aver scelto la strada più comoda per questo sequel, come aveva fatto invece per il primo capitolo (quando si cita Scorsese e si mette dentro De Niro si vince facile), più riuscito ma anche più derivativo.
SPOILERfreestyle79 @ 07/10/2024 09:39:55
3 / 10puntroppo aspettavive disattese alla grande, il pubblico che èandato vederlo e il quale ho sentitno a parere mio è nadato solo per il primo Joker, le cose che secondo me non hanno funzionato sono state 1) Un musical soltato a parere mio perchè nel Cast Lady gaga, 2) la non continuità con il primo film, 3) l'Immagine deprimente e rassegnatario di Joker descritto da sempre come grande antagonista di Batman e Mai arrendevole. Ma la nota come detto più dolente è il MUSICAL davvero orribile a meno non pubblicizzato come tale. unica nota positiva Joaquin Phoenix il qule non so come possa aver accettato questa pena di film. Un consiglio se vi piacciono i musical tra l'atro deprimenti andata altrimenti. state a casa.
Oibaf @ 07/10/2024 08:06:24
8½ / 10Il secondo capitolo di Joker, per chi si aspetta un semplice sequel, rimarrà deluso ma Joker 2 è un semi musical, drammatico, potentissimo e con diversi livelli di lettura. Si va sempre più dentro l'animo di questo Joker che quando gli vengono toccate le corde dell'anima, quelle più profonde, gli si scatena quella risata tragica. Per certi aspetti si analizzano le vicende de del primo capitolo, Lady Gaga pur non essendo (e neanche ci prova) ad essere ai livelli di Joaquin Phoenix, si inserisce bene come partner di questa follia che non è solo del protagonista ma che diventa di parte della società, perlomeno di quella parte che sta fuori l'aula con i cartelli a favore. Il finale...
SPOILER
Un film ancora una volta non banale, che fa riflettere e che inevitabilmente, pur nella diversità del personaggio, attinge tanta follia dall'indimenticabile Joker del Cavaliere Oscuro.
SPOILERUn film ancora una volta non banale, che fa riflettere e che inevitabilmente, pur nella diversità del personaggio, attinge tanta follia dall'indimenticabile Joker del Cavaliere Oscuro.
Cinder @ 07/10/2024 00:43:40
10 / 10jimclark82 @ 06/10/2024 13:04:55
3 / 10Se un film viene catalogato come drammatico e invece è un musical si resta già in partenza delusi. Gli attori sono davvero capaci soprattutto in relazione con un regista davvero pessimo. I sequel normalmente continuano la storia del film precedente, in questo caso invece cambia la trama e il tipo di film.
Come se non bastasse viene data una interpretazione troppo personale di un personaggio molto ben definito da decenni di film fumetti e cartoni, questo non è Joker.
Come se non bastasse viene data una interpretazione troppo personale di un personaggio molto ben definito da decenni di film fumetti e cartoni, questo non è Joker.
Wilding @ 06/10/2024 10:45:54
7 / 10Potrebbe essere anche migliore del primo capitolo, poichè il racconto, le scene, la fotografia, la regia e gli interpreti sono di livello incredibile (Phoenix devastante e ancora da Oscar a mio avviso), non fosse per le canzoncine che ad ogni piè sospinto devastano i cosiddetti trasformando un potenziale capolavoro in uno sciocco semi-musical.
Lucone @ 05/10/2024 22:22:24
4½ / 10Lati positivi: Phoenix Titano , fotografia e trucco meravigliosi , scenografia eccellente.
Lati negativi che incidono su tutto : non esiste una follia a due . Lady Gaga una marionetta manipolata . Un joker che non può più essere Joker , altrimenti il sistema non potrebbe vendere mascherine. Per chi sperava in un seguito all'altezza, può tranquillamente aspettare di vederlo a casa . Nelle scene in cui potrebbe scoppiare " qualcosa" , il tutto viene interrotto da una " dose " di musical che si replica in vari richiami durante tutto il film ,lasciando ad una parte di pubblico quel senso castrazione voluta assolutamente da chi ha messo il denaro per produrre la pellicola.
Devo ammettere che sono riusciti nell'intento di chiudere in soffitta perfino i testicoli del Joker .
Lati negativi che incidono su tutto : non esiste una follia a due . Lady Gaga una marionetta manipolata . Un joker che non può più essere Joker , altrimenti il sistema non potrebbe vendere mascherine. Per chi sperava in un seguito all'altezza, può tranquillamente aspettare di vederlo a casa . Nelle scene in cui potrebbe scoppiare " qualcosa" , il tutto viene interrotto da una " dose " di musical che si replica in vari richiami durante tutto il film ,lasciando ad una parte di pubblico quel senso castrazione voluta assolutamente da chi ha messo il denaro per produrre la pellicola.
Devo ammettere che sono riusciti nell'intento di chiudere in soffitta perfino i testicoli del Joker .
3 / 10Solo packaging. Noioso, pedante, spento. Come buttare nel cesso un potenziale narrativo e attoriale enorme. Ce l'avevano venduto come un revolver ma in realtà è un giocattolo.
paolo883 @ 05/10/2024 11:42:30
6½ / 10Mah...visto il grande successo mi aspettavo qualcosa di diverso. Le prove degli attori sono ottime. Fotografia e scenografica stupende ma manca un po' di azione (almeno in una parte del film mi aspettavo Joker e Harley a diffondere il caos, distruggere Gotham fomentare la rivoluzione in corso o qualcosa di simile). Sicuramente il regista ha preferito continuare il lavoro del primo episodio e approfondire ancora la psicologia del personaggio .Dunque tra la dura prigione di Arkham e il processo del secolo si scontrano continuamente le personalità di Artur e Joker tra realtà e immaginazione e il primo si rende conto lentamente che ormai alla gente (Harley compresa) interessa solo la figura del Joker.
Le troppe scene girate come musical, a mio avviso, hanno annoiato.
Le troppe scene girate come musical, a mio avviso, hanno annoiato.
Manticora @ 04/10/2024 09:21:34
9½ / 10Come detto sotto un film completamente DIVERSO dal primo, qualcosa a cui il pubblico idiota e generalista non è assolutamente preparato, soprattutto non credo sia interessato perchè si ferma sempre alla superficie della narrazione in qualsiasi film. Ma anche per questo motivo la mossa kansas city di Todd Philips è perfetamente congegniata per mostrare a chi se ne accorge una verità talmente semplice da essere passata (quasi) inosservata.
CHIUNQUE NELLE GIUSTE CONDIZIONI DIVENTA IL JOKER...
A tratti animazione, poi genere carcerario, legal drama e storia romantica Joker è una FOLLIA A DUE, ma soltanto una parte alimenta questa commedia che in realtà è una tragedia. Arthur Fleck, l'uomo dietro il trucco da clown è semplicemente un malato di mente che sopravvive ad una società meschina, orribile e marcia vivendo un esistenza immaginaria, anche nel sequel la sua forza è la sua immaginazione, che và di pari passo con la sua pazzia... certamente non il Joker di Heath Ledger, ma un uomo fragile, preda della doppia personalità che ne travalica l'esistenza attraverso il disturbo compulsivo che si manifesta con una continua risata isterica. In tutto questo ancora una volta Phoenix è un mostro di bravura, ancora lavorando di sottrazione, non escludo una candidatura all'Oscar, sarebbe il minimo... in confronto Lady Gaga scompare, non mi spiace ma la ragazza è parecchie spanne sotto a livello di recitazione, ma ovviamente tutto questo è accademia, però Lee sà cantare è i duetti con Arthur-Joker sono bellissimo, una follia a due, non un musical per inciso, io li chiamerei intermezzi musicali. Anche le canzoni non sono male, sia da quelle reinterpretata che quelle nuove, scritte da Gaga, insomma il tutto fino ad un finale violento e spiazzante
SPOILER
Al vero finale in cui
SPOILER
"si va in scena!"
CHIUNQUE NELLE GIUSTE CONDIZIONI DIVENTA IL JOKER...
A tratti animazione, poi genere carcerario, legal drama e storia romantica Joker è una FOLLIA A DUE, ma soltanto una parte alimenta questa commedia che in realtà è una tragedia. Arthur Fleck, l'uomo dietro il trucco da clown è semplicemente un malato di mente che sopravvive ad una società meschina, orribile e marcia vivendo un esistenza immaginaria, anche nel sequel la sua forza è la sua immaginazione, che và di pari passo con la sua pazzia... certamente non il Joker di Heath Ledger, ma un uomo fragile, preda della doppia personalità che ne travalica l'esistenza attraverso il disturbo compulsivo che si manifesta con una continua risata isterica. In tutto questo ancora una volta Phoenix è un mostro di bravura, ancora lavorando di sottrazione, non escludo una candidatura all'Oscar, sarebbe il minimo... in confronto Lady Gaga scompare, non mi spiace ma la ragazza è parecchie spanne sotto a livello di recitazione, ma ovviamente tutto questo è accademia, però Lee sà cantare è i duetti con Arthur-Joker sono bellissimo, una follia a due, non un musical per inciso, io li chiamerei intermezzi musicali. Anche le canzoni non sono male, sia da quelle reinterpretata che quelle nuove, scritte da Gaga, insomma il tutto fino ad un finale violento e spiazzante
SPOILERAl vero finale in cui
SPOILER"si va in scena!"
The Gaunt @ 13/09/2024 12:17:29 7 / 10A mio parere bisogna partire da un presupposto: andare a vedere questo film convinti di un sequel del primo film, c'è il forte rischio di rimanere delusi. Formalmente è un sequel, ma solo ed unicamente ad un livello temporale. E' un film completamente diverso, meno lineare perché in fondo il primo capitolo è molto più diretto nel suo percorso: Arthur Fleck diventa Joker. A livello formale era molto più legato al periodo d'oro della New Hollywood. Qui c'è opera un miscela di più generi: dal prison movie al legal thriller, dal musical alla commedia romantica. Il cartone animato inziale dice molto di quello che sarà il film: il conflitto fra Arthur Fleck ed il suo alter ego Joker. E Lady Gaga nei panni di Harley Quinn si innamora del secondo e non del primo. Una follia condivisa in cui tutte le istituzioni carcerarie, sanitarie e giudiziarie decretano il proprio fallimento ed il proprio disfacimento. Per certi versi è un film più cupo e poco aperto alla speranza, condotto alla grande da Phoenix. E poi c'è la beffa finale che non si nota sullo sfondo, sfocato a decretare l'ultimo scherzo di Philips. Occorre mente aperta prima di andare a vedere questo film. Personalmente ho apprezzato di più il primo, ma non bisogna sottovalutarlo questo secondo.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
a big bold beautiful journey - un viaggio straordinario
R
a house of dynamiteafter the hunt – dopo la cacciaag4in - il film del quarto scudetto del napolialpha (2025)amata NEW
anemone NEW
anna (2025)black phone 2bugoniachien 51cinque secondicome romeo e giuliettacome ti muovi, sbaglicrossing istanbuldalai lama - la saggezza della felicita'dead of winterdemon slayer: kimetsu no yaiba - il castello dell’infinitodepeche mode: mdiscesa liberadj ahmetdownton abbey - il gran finaledracula - l'amore perdutoduseeddingtonelisa (2025)elvira notari: oltre il silenzioesprimi un desideriofamiliar touchfantasma in guerraferdinando scianna – il fotografo dell’ombrafin qui tutto bene?francesco de gregori nevergreenfranco califano - nun ve trattengofrankenstein (2025) NEW
fuori la verita'grand prix (2025)green is the new red NEW
heidi - una nuova avventurahimhoney don't!il mio amico pinguinoil mostro (2025)il padre dell'anno (2025)il principe della folliail sentiero azzurroin the lost landsio sono rosa riccijane austen ha stravolto la mia vitajohn candy: i like mela ballata di un piccolo giocatorela casa delle bambole di gabby - il film NEW
la chitarra nella roccia - lucio corsi dal vivo all’abbazia di san galgano NEW
la divina di francia - sarah bernhardtla donna della cabina numero 10la famiglia halloweenla famiglia leroy NEW
la grande paura di hitler. processo all'arte degeneratala mia amica evala ragazza del corola riunione di condominiola valle dei sorrisila vita va cosi' R
la voce di hind rajablast breath (2025)l'attachement - la tenerezzale citta' di pianural'isola di andrealo spartito della vitamaterial love NEW
ne zha - l'ascesa del guerriero di fuocoper tepomeriggi di solitudine NEW
predator: badlands NEW
qui staremo benissimoquirrip NEW
roberto rossellini - piu' di una vitascirocco e il regno dei venti NEW
siamo in un film di alberto sordi?sotto le nuvolespringsteen - liberami dal nullasquali (2025)stevesuccede in una nottesuper charliesuper happy foreverteresa - la madre degli ultimitesta o croce? (2025)the conjuring - il rito finalethe last vikingthe life of chuckthe long walk (2025)the lost busthe mastermindthe perfect neighbor: la vicina perfettathe smashing machinethe toxic avengerthe ugly stepsisterstre ciotoletron: aresun crimine imperfettoun film fatto per bene NEW
un semplice incidenteun viaggio per incontrare mimi'una battaglia dopo l’altra NEW
una famiglia sottosoprauna sorellina per peppa pigzvani' - il romanzo famigliare di giovanni pascoli1066685 commenti su 52786 film
Ultimi film inseriti in archivio
4 MATTI CERCANO MANICOMIO CONFORTEVOLEAMORE A' LA CARTEAMORE A MALTAASSALTO AL BLINDATOBERTOLDO, BERTOLDINO E CACASENNO (1936)BERTOLDO, BERTOLDINO E CACASENNO (1969)BOMB SQUADBOUNDLESSBRUCE LEE LA TIGRE INDOMABILEDARKNESS OF MANDON'T LET HIM FIND YOUDOPPIA IDENTITA'ELETTROSHOCKHOOD WITCHIL MIO AMORE PASSATO E FUTUROIL MOSTRO DEI CIELIIN THE SHADOW OF KILIMANJAROINNAMORARSI A MUSTANG RANCHLA DONNA PIU' ASSASSINATA DEL MONDOL'AMORE NON DIVORZIA MAIMARATONA DI NEW YORKOCCUPIED CITYOMICIDI A MYSTERY ISLANDPER L'ONOREPERICOLI ONLINEPROVA D'INNOCENZAPSYCHOVILLE - STAGIONE 1PSYCHOVILLE - STAGIONE 2SHADOW OF THE HAWKSONNO SENZA FINESPELLBREAKER: SECRET OF THE LEPRECHAUNSTHE GHOST DANCETHE RETURN OF WONDER WOMANTI VORREI COME MIA FIGLIAYOU ANIMAL!
Ultimo film commentato
Ethan Cohen da solo non regge. Come il precedente Drive-Away Dolls, un film nel complesso gradevole e che si lascia seguire, ma nulla di particolare.Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
A HOUSE OF DYNAMITE
Regia: Kathryn BigelowInterpreti: Idris Elba, Rebecca Ferguson, Gabriel Basso, Jared Harris, Tracy Letts, Anthony Ramos, Moses Ingram, Jonah Hauer-King, Greta Lee, Jason Clarke
Genere: thriller
Recensione a cura di The Gaunt
LA VOCE DI HIND RAJAB
Regia: Kaouther ben HaniaInterpreti: Amer Hlehel, Clara Khoury, Motaz Malhees, Saja Kilani
Genere: drammatico
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
SEPTEMBER 5 - LA DIRETTA CHE CAMBIO' LA STORIA
Regia: Tim FehlbaumInterpreti: John Magaro, Leonie Benesch, Peter Sarsgaard, Ben Chaplin, Zinedine Soualem, Georgina Rich, Corey Johnson, Marcus Rutherford, Daniel Adeosun, Benjamin Walker, Ferdinand Dörfler, Solomon Mousley, Caroline Ebner, Daniel Betts, Leif Eduard Eisenberg, Sebastian Jehkul, Rony Herman, Jeff Book, Robert Porter Templeton, Stephen Fraser, Leon Dragoi, Doris Meier, Mark Ruppel, Christine Ulrich, Günther Wernhard, Antje Westermann, Harry Waterstone, Andreas Honold, Stefan Mittermaier
Genere: drammatico
Recensione a cura di The Gaunt
NOSFERATU (2024)
Regia: Robert EggersInterpreti: Lily-Rose Depp, Nicholas Hoult, Bill Skarsgård, Aaron Taylor-Johnson, Willem Dafoe, Emma Corrin, Ralph Ineson, Simon McBurney, Adéla Hesová, Milena Konstantinova, Stacy Thunes, Gregory Gudgeon, Robert Russell, Curtis Matthew, Claudiu Trandafir, Georgina Bereghianu, Jordan Haj, Kateřina Bílá, Maria Ion, Tereza Dušková, Liana Navrot, Mihai Verbintschi, Karel Dobrý, Andrei Sergeev, Matěj Beneš, Marek Pospíchal, Jan Filipenský, Alex East, Christian Dunckley Clark
Genere: horror
Recensione a cura di Harpo
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
