i vicere' (2006)

Ben girato , elegante , con eccellenti costumi e belle scenografie , ma questo film sembra molto una ricca fiction televisiva con poca anima . Oltretutto , a me che non ho letto il romanzo da cui è ispirato , pare che , nel senso generale dell' opera , somigli parecchio a " Il gattopardo " . Molto bravo , per certi versi sorprendente , Lando Buzzanca , che con questo intenso personaggio tragicomico riscatta i tanti anni giovanili di cinema trash . Meno convincente la prova di Alessandro Preziosi , peggio ancora Cristiana Capotondi . Decisamente meglio il ricco cast di contorno , con segnalazioni per Guido Caprino , Sebastiano Lo Monaco , Biagio Pelligra , Lucia Bosè e persino Vito . Complessivamente siamo prossimi alla sufficienza perchè , nonostante la durata , non l' ho trovato pesante .

" Libertà è una parola che non significa niente ma accontenta tutti ! " : terribile !

Se non fosse per la bravura degli attori, per i costumi di scena davvero molto curati, per la scenografia in genere... non so cosa sarebbe di questo film. La storia è abbastanza anonima, una descrizione "tiepida" di un epoca che non sembra essere così lontana. Credo ci sia anche una certa forzatura su alcuni aspetti che probabilmente si discostano dalla realtà. In sostanza: è un film come tanti!

"Liberamente" tratto da un romanzo il cui valore non viene cancellato del tutto dalla confezione televisiva di parte di questo film. Se si pensa a quando è stato scritto (1890), la sicilia (e l'Italia) del tempo vengono mostrate con una spietata lucidità che regge perfettamente i 100 anni che sono seguiti (a dimostrazione che l'autore aveva ragione). Buzzanca è davvero perfetto, meno molti altri attori che, complice il numero enorme di personaggi, avendo poco tempo sullo schermo rendono poco o niente. Un protagonista migliore avrebbe giovato.

Il contesto storico è assai discutibile, senza contare la funzionalità del film che risulta complessivamente pomposo come uno sceneggiato tv realizzato (si spera) per il cinema. Al contrario, la confezione è impeccabile e la prova di Buzzanca davvero sorprendente. Un film che andrebbe analizzato a lungo anche per queste e altre ragioni, ma complessivamente siamo sul classico "bello senz'anima"

Il libro di De Roberto è senz'altro un libro molto complesso, diviso tra le molte sottotrame che scavano nelle vite degli appartenenti alla famiglia degli Uzenda.
Portare al cinema un opera così è certamente impossibile e la riduzione non può non essere drastica.
Faenza si concentra (prendendosi alcune libertà) sulla vicenda centrale che però risulta alla fine più una rilettura della tesi del Gattopardo ("affinché tutto resti uguale, tutto deve cambiare") che non una sintesi del libro.
A parte questo, Faenza è bravo ad affrescare e a ricostruire (David di Donatello meritati per costumi e scenografie), ma perde di vista troppe tematiche importanti che il libro affronta per lasciarsi andare a questioni sentimentali e banali sottotrame d'amore e di corna che fanno scadere il film in una fiction ad alto costo.
Lando Buzzanca funziona, così come credo che anche Preziosi non sia stato male... la Capotondi invece mi sembra sempre la stessa e onestamente mi ha convinto poco.

che noia questo film, l' ho visto al cinema con la scuola, non c' era una persona a cui piacesse. la storia non coinvolge annoia, la pellicola praticamente non parla di niente. si salvano le ottime scenografie, i costumi e buzzanca, la capotondi e preziosi.

Pellicola giustamente premiata per scenografia e costumi, ma di cui si salva globalmente ben poco.
Lando Buzzanca risulta di gran lunga il migliore del cast, per il resto, la storia é molto noiosa, e comunque inconcludente.
Pessimo il finale.

Suppongo sia lo stesso della fiction propinata in tv dalla Rai pochi giorni or sono. Corrisponde tutto... tranne la durata, purtroppo, perché se fosse durato solo 2 ore era già un piccolo passo avanti. Io, ad ogni modo, commento la fiction. Purtroppo neanche Faenza riesce a risollevare dal limbo quel sottoprodotto del cinema italiano. Finché avremo "attori" così non c'è da sperare nulla di buono. E' tutto irrimediabilmente precario, provinciale e disastrato. I David di Donatello sembra proprio che contino meno del Tapiro d'oro, dal momento che vengono elargiti con tanta generosità... ma forse non c'era di meglio? Buzzanca, in questo cast, fa persino un figurone. Se penso non solo alle produzioni americane ma anche a quelle francesi cado in depressione per i prodotti che riusciamo a sfornare, adattissimi in compenso alla prima serata della Televisione Albanese o Libica. Prodotto esportabile, i miei complimenti! :-(

Mi aspettavo di piu'. Insipida la prova del protagonista il quale non riesce a piacere.Buzzanca sicuramente il migliore .Ottime sicuramente scenografia costumi.La storia e' molto affascinante ma poco dettagliata per gli amanti del genere.
In ultimo ridicolo il testo e la recitazione del discorso per le elezioni allargate del 1882 di Preziosi.
Si puo' guardare ma...

Soap opera tradotta in film quasi insopportabile!
Per due ore di film non si vedono altro che inciuci amorosi senza un briciolo d'azione.E poi la scelta del protagonista...Alessandro Preziosi è un attore?In questo film è il peggiore del cast,peccato che sia il protagonista però!
Peccato che la mia bella Catania sia stata macchiata da questo film.
penoso!

Confezione impeccabile, alcuni attori veramente in parte (leggasi Buzzanca), ma sostanzialmente mi ha lasciato freddo. Un peccato perchè la base letteraria era materiale forte e la regia da fiction televisiva, pur ben curata, non riesce a scavare oltre le ovvietà.

Bel film ottimamente ambientato in quella sicilia tra i Borboni e i liberali anche se non rispecchia fedelmente le idee derobertiane

Un bel film, ricostruzione perfetta di un'epoca storica importantissima, vista dagli occhi di una importante famiglia siciliana. Bellissima la fotografia e le scenografie, cosi come davvero buona è l'interpretazione di Buzzanga.
Difetti: una regia troppo da fiction e due attori, capotondi e preziosi, davvero mediocri.

apparte scenografia e costumi cosa ti rimane di questo film?niente

Io sono andato a vederlo con la scuola. Mi aspettavo il solito film palloso invece tuttto sommato non è male e al contrario rende molto bene alcune filosofie senza tanti giri di parole e il buoono spettatore esce dal cinema con qualche riflessione in più per la mente!

un 8 e mezzo soprattutto x la scenografia e le ambientazioni ke sono superlative(parlo da buona catanese). certo è consigliatissimo x chi piace il genere perchè la storia non è molto avvincente e gli attori nn sono il massimo..un ottimo spaccato della catania barocca!da vedere!

Carino ma niente di più.è la tipica fiction e a me ormai danno la nausea.
supera la sufficienza solo perchè l'ambientazione è superlativa e dal cast mi sarei aspettato di peggio. de roberto comunque ne sarebbe abbastanza soddisfatto anke se i motivi della censura qui nn vengono del tutto fuori.

Bellissimo,, sopratutto la seconda parte: cinico ma spesso anche divertente. Di Faenza avevo già visto "Prendimi l'anima", ed anche quello mi era piaciuto molto, ma questo l'ho trovato anche superiore. Consigliatissimo.

SPOILER

Un lavoro certosino per quanto riguarda le scenografie, i trucchi, i costumi e quant'altro in merito di ricostruzione storica che ben si presta al soggetto del romanzo omonimo.
Risultano quanto mai attuali numerose argomentazioni, che spingono spesso e volentieri lo spettatore alla riflessione -su tutte i temi dell'opportunità e della corruzione-.
Preziose le presenze di un imponente Lando Buzzanca e una cinica Lucia Bosè a scapito di un Preziosi che non convince più di tanto e una Capotondi imbarazzante.
Per il resto il lavoro non annoia e la regia ben si presta al complesso, nonostante le imposizioni dovuti ad una scelta produttiva di stampo marcatamente televisivo -unico limite evidente-.

Tutto sommato un ottimo scorcio storico del meridione italico nella seconda metà dell'800. C'è da dire, però, che Faenza ha fatto di meglio.

Celata seppur notevolissima la metafora delle gravidanze della zia che porteranno a custodire arcanamente il feto abortito, emblema sinistro senonchè stendardo silente della corruzione e della mostruosità della famiglia Uzeda.

ma si dai e stato anche carino, con un cast così pensavo peggio!

Non ho letto il libro, ma a naso direi che la trasposizione cinematografica è nettamente inferiore.
La tesi dell'opera viene espressa ripetutamente e pacchianamente sin dalla citazione iniziale quasi che lo spettatore fosse un'idiota a cui tutto deve essere detto chiaramente.
Personaggi stereotipati ed interpretazioni deludenti. Anche poco coinvolgente.

Bella scenografia, bei costumi e una storia tratta da un romanzo sempre ignorato puressendo uno dei massimi capolavori della letteratura italiana (nel libro atlante i 1000 libri da leggere prima di morire traduzione dal testo inglese è citato I Vicerè ma non I Malavoglia per esempio).Straordinaria l'attualità politica della vicenda con il discorso alla Veltroni messo in bocca a Consalvo e le conisderazioni sull'eterno immobilismo e trasformismo della politica italiana (la coalizione che regge Prodi che va da Mastella a Diliberto dice molto sul cinismo senza ideali della Politica italiana attuale).Intanto rileggero' il libro che già mi colpi' nella adolescenza.

Allora,sul manifesto di questa pellicola c'è scritto"Da Un romanzo censurato da più di 100 anni" quindi uno spettattore si interessa.La stessa cosa è successa a me.Devo dire che mi aspettavo un film che mi sembrasse una specie di"Elisa di Rivombrosa",ma non è stato così.Questo film mi ha colpito,i costumi,la recitazione di Buzzanca,Bosè e altri e anche la storia che forse all'inizio può confondere,perchè ci sono più di 20 anni,quindi si rischia di perdere.Ci saranno delle inquadrature e primi piani che ricordano le fiction ma il film mi ha colpito,anche perchè io ho letto il libro 2 volte.
Sarebbe 8 ma 8 e mezzo per alzare la media

"Ora che l'Italia è fatta dobbiamo farci gli affari nostri"

SPOILER

Il film insiste forse un po' troppo nel voler dimostrare come la minestra resti sempre quella. Molto efficace in alcuni momenti, superfluo in altri.

SPOILER

Sono d'accordo: il cinema per il cinema al cinema è sempre più raro, e questo enorme intrattenimento da tinello buono ha il sapore della famiglia riunita davanti allo sceneggiato storico voluto dal Canale Unico di Stato per rafforzare il senso civico del Paese.
Neanche l'ombra di Visconti, è vero, ma le due figure del male diseredatore, Lando Buzzanca e Lucia Bosè sono l'unico motivo per respirare in due ore di chiacchiere e bandiere. La cultura della farsa italica insieme al divenire fisico reale, li rendono demoni efficaci, figure intimamente nere capaci di sottrarsi alle banalità ripetitive della storia. Piano piano, le teorie dei cornetti scaccia malocchio da sempre unite all'immagine di Buzzanca, diventano l'unica esoterica via di fuga dall'ossessione del seguire una trama appiattita e usurata su personaggi da fotoromanzo. Si esce convinti che Alessandro Preziosi porti sfortuna veramente, al film senz'altro.

Ormai si e' cosi' assottigliata la differenza fra cinema per il cinema e cinema per la tv che le distanze sono quasi impercettibili..
Questo "I Vicerè", primo caso in cui il cinema italiano torna ad affrontare la storia risorgimentale senza l'ausilio del grande Gigi Magni (che ha dedicato la sua vita a questo genere), sembra fatto apposta per una serie a puntate sul primo canale (e infatti la RAI lo ha prodotto), già prevista nel palinsesto del gennaio prossimo.
Però lo si apprezza meglio in una comoda sola senza che Faenza corra il rischio di essere scambiato per Luchino Visconti. C'è un plagio (voluto?) del "Gattopardo" e un cast stracult come i vecchi tempi dove si rivedono nell'ordine:

1) Biagio Pelligra (faceva spesso il ruolo di "malamente" nei film con il grande Mario Merola)
2) Vito (attore anomalo, passa dalla comedy alla drama con la velocita' di un drago)
3) Lando Buzzanca (mi ha davvero colpito) nel ruolo della sua vita
4) Cristiana Capotondi (che cerca Vaporidis ma fortunatamente non lo trova, perchè siamo dalla parti del cinema)
5) Franco Branciaroli (attore feticcio di Brass, nonchè strepitoso animale da palcoscenico teatrale).
6) Assumpta Serna (la musa di Almodovar)
7) Lucia Bosè (che all'inizio, mi è venuto quasi un infarto, avevo confuso con un cameo non accreditato di Laura Antonelli, non sto scherzando!)
8) Alessandro Preziosi (qualcuno questa me la deve spiegare)

120 minuti di cinema serviti da bravi costumisti, fotografi e architetti. Tutto il resto, ovviamente è noia.