il colpo (2001)

Nomen loquens direbbero i latini, ovvero che la spiegazione è già tutta nel nome. Nonostante non offra nulla di nuovo in quello che è il genere heist movie, la regia/sceneggiatura di David Mamet offre il carisma dell'autore (quanto la sua pignoleria) al filone che contraddistingue queste pellicole, se alla fine dei conti è sempre un "io ti ho fregato anticipatamente" qui viene fatto con una certa caratura. Il casting è fondamentale ed è quello che può separare questo film da altri cento uguali: Hackman, Delroy Lindo, Sam Rockwell e Danny DeVito (come cattivo ha sempre una marcia in più) sono caratteristi di grande fama e profondità in ogni personaggio e qui lo dimostrano adeguandosi con disinvoltura ai testi di Mamet (che aggiungo si è trovato una gran consorte in Rebecca Pidgeon, che qui fa da femme fatale al tutto con il suo personaggio). Un puro film sul colpo grosso girato con dovizia, non può deludere gli appassionati.

Film passabile ma che non si eleva dalla mediocrità. Si è voluto aggirare il problema di un soggetto trito e ritrito mettendo sul piatto continui capovolgimenti di fronte e colpi di scena o presunti tali, esagerati nel numero e nella scarsa verosimiglianza.

Gene Hackman salva un po' la baracca mentre Danny De Vito è abbastanza sprecato. Gli altri attori si dimenticano subito, come il film d'altronde.

Non lo scopro certo io che David Mamet sappia scrivere cose interessanti (basta ascoltare certi pungenti dialoghi) e sappia pure dirigere pellicole in maniera efficace... Questa poi si avvale anche della perfetta interpretazione di un grandissimo attore come Gene Hackman (di cui da 15 anni sentiamo la volontaria mancanza dalle scene), supportato da bravi caratteristi come Delroy Lindo e Sam Rockwell, mentre Danny DeVito mi è sembrato un pochetto fuori ruolo. Però, secondo me, la storia ha qualche buchino in sceneggiatura e mi è parsa forse un po' inverosimile, con tutti quei colpi di scena in successione, tutti (o quasi) già previsti e "contromisurati" dalla mente fin troppo infallibile del protagonista, oltretutto a volte in maniera parecchio fortunosa. Comunque si guarda con piacere, anche se è un po' lento... Alla fin fine, il mio voto è 6,5

«E' il denaro che fa girare il mondo». «Ah, sì? Pensavo fosse l'amore». «Sì, certo, l'amore per il denaro». E' con questo tagliente scambio di battute, che rivela la bravura del Mamet dialoghista (un altro esempio, Bergman ferito: «Non vuoi ascoltare le mie ultime parole?», e Moore, apprestandosi a finirlo con un colpo di pistola: «L'ho appena fatto!»), con questo scambio di battute - dicevo – si apre un film che, nel suo prosieguo, costellato di tradimenti, simulazioni, astuzie e colpi bassi, non fa altro che dimostrare, a guisa di un teorema geometrico, l'assunto di partenza. "Il colpo" è un film molto classico, come se ne facevano in gran numero negli anni sessanta e settanta (basti pensare al filone del noir francese): pochi effetti spettacolari, psicologie e caratteri ben definiti, personaggi che attraversano la storia portandosi appresso un'aura di esistenzialistica tragicità, e soprattutto una sceneggiatura meticolosa, che sa tenere desta l'attenzione dello spettatore per mezzo di un perfetto meccanismo ad orologeria (che si tratti di una rapina o di un'evasione). Al giorno d'oggi "Il colpo" rischia di apparire un oggetto cinematografico quasi anacronistico. Lo stesso bravissimo Gene Hackman è, tra tutti gli attori di Hollywood, l'anti-divo per eccellenza, quasi agli antipodi dei Clooney, Damon, Pitt e Garcia che inflazionano ad esempio il quasi contemporaneo blockbuster "Ocean's eleven". Il suo personaggio, che punta tutto sull'esperienza e sulla previsione della psicologia degli avversari piuttosto che sulle pistole o sulla tecnologia, è un moderno ronin (il riferimento alla pellicola di Frankenheimer non è casuale) a cui il beffardo lieto fine concessogli da Mamet, nonostante un crescendo narrativo che sfida temerariamente le leggi della verosimiglianza, vuole probabilmente essere un estremo, affettuoso omaggio all'intelligenza e all'intraprendenza umane, prima che gli effetti speciali pronuncino un definitivo de profundis per questi eroi malinconici e romantici. Certo, il tradimento della giovane moglie, che gli preferisce il nipote-bullo del ricettatore De Vito, lascia un po' d'amaro in bocca, ma il sorriso finale di Hackman lascia intendere che tutto era stato previsto. In fondo, non è forse vero che in questo mondo, dove le illusioni sono cadute da un pezzo lasciando il posto al cinismo e al disinganno, l'amore per il denaro viene prima dell'amore?

Film mediocre e prevedibile nonostante i molti colpi di scena (inutili) nel finale,non bastano Hackman e De Vito a salvarlo.

Ottimo film

Splendida interpretazione di Hackman. Diverso dalle solite banalità.

Mi stupisce di non averne mai sentito parlare prima d'ora. E' veramente un film poco conosciuto.

Sinceramente mi aspettavo qualcosa di piu'....
Un buon action movie con qualche colpo di scena...ottimo Hackman, discreto De Vito..per il resto speravo in qualcosina in piu'...
Senza infamia e senza lode..

non male, pieno di colpi di scena...(forse troppi).
De vito anche a me ha dato la strenua sensazione di essere leggemente fuori ruolo. Ottimo invece Hackman,

Piu che sufficiente. 6 1/2

Film che scorre bene, bravi Hackman e De Vito. Diverse sorprese fino alla fine.

Ottimo film, supportato da un grande cast e da dialoghi taglienti.

Inizio da antologia. Finale un po troppo stile" beep beep" e "billy il coyote". Ma quel che ci sta nel mezzo è ben costruito. Hackman in grande stile. Mamet è l'insolito che riesce districarsi bene negli intrighi, e nel muoversi con la telecamera. Bel film.

Altro filmone del grandissimo regista e sceneggiatore David Mamet; tutto è perfetto: Hackman, che a 70 anni suonati ci offfre un'altra immensa prova attoriale (io inoltre lo additerei come uno tra i migliori attori di sempre), i colpi di scena, curati e mai banali, la sceneggiatura, originale e credibile, De Vito, bravissimo anche a fare l'odioso, i dialoghi, che spesso offrono vere perle (E' il denaro che fa muovere il mondo. Ti sbagli, è l'amore. E allora è l'amore per il denaro!; E' così calmo che, quando dorme, le pecore contano lui), il resto del cast (Rockwell, la Pidgeon).

Ben realizzato, la tematica principale è quella, come in La casa dei giochi e in La formula (in diretta derivazione da Brecht), di eliminare le apparenze, giocando con il pubblico facendogli capire che ciò che sta guardando è o potrebbe essere falso.

Magistrale ma poco famoso e sottovalutato (ingiustamente).

Molto bella la trama, l'ho rivisto durante le feste natalizie e il sosia di scolari(Hackman) è sempre uno dei migliori...l'interpretazione è ottima ed il cast ecellente...da vedere...

il nome di Mamet alla regia, nonchè autore del soggetto, mi faceva immagginare qualcosa di meglio. In fin dei conti il risultato è gradevole e come intrattenimento l'ho trovato apprezzabile.
Mamet sia nel soggetto che nella regia ha innestato il pilota automatico, cercando forse di adeguare il suo cinema verso un pubblico più vasto, senza tuttavia snaturarsi troppo. Pecca un po' di prevedibilità, ma non è male nel suo complesso.

gradevole action movie tra mille inganni... Hackman il migliore... DeVito sottotono... un film in generale piu che sufficiente!

ma Danny De vito che c... centra??? rende tutto poco credibile!

Immaginatevi una partita di tennis con i due atleti che colpiscono la palla che va da una parte all'altra del campo. Questo è l'andazzo generale del film, che però a differenza di un set tennistico, non presenta grandi colpi ad effetto, anzi a volte risulta anche prevedibile.
Il cast se la cava bene, anche se non mi ha particolarmente convinto la prova di Danny De Vito.
Un film sufficientemente valido e guardabile quando non si ha di meglio.

Una serie interminabile di colpi di scena rendono questo film bello e frizzante.
Ottimo il cast composto da due attori molto carismatici quali Danny De Vito e Gene Hackman.

Bel film e ben recitato; grande Hackman, mai banale, e bravissimo Mamet che ben rende questa serie di intrichi molto realisticamente.
Ci sono due fattori negativi secondo il mio punto di vista: 1- Ci sono talmete tanti colpi di scena che ad un certo punto ti chiedi se è verosimile o possibile che in effetti una persona possa prevedere a tal punto le mosse di un'altra; 2- Secondo me andava un po valorizzata la relazione tra il ragazzo e la moglie di Hackman, che è stata appositamente lasciata in secondo piano, ma forse troppo, tanto da rendere il finale quasi assurdo!
Cmq è un film valido e che si lascia vedere! Gustatevelo!!

Carino... anche se ho preferito NOVE REGINE come film sulle truffe.

Non proprio brutto come film,ma abbastanza prevedibile,inoltre Danny De Vito lo vedo più appropriato nei film comici.
Ci son parti un pò noiose e pesanti e parti più interessanti: quasi sufficiente.

Tanta (troppa?) convenzionalità non nuoce al risultato finale, che è apprezzabile come prodotto mainstream di discreta qualità, ma nulla di piu'. Un (finto?) action movie senza troppe emozioni, di simpatico intrattenimento almeno finchè De Vito (amabilmente eccessivo) non regge la parte.
Uno come Mamet è in grado di fare infinitamente di meglio: stritolato dalle ferree leggi hollywoodiane?

Mi aspettavo chissà cosa da Hakman e a De Vito...
Invece mi sono annoiata abbastanza.
"Sarò silenzioso come una formica che fa pipì sull'ovatta" - "Non mi hai capito. Ti voglio silenzioso coem una formica che neanche pensa di far pipì sull'ovatta".
Doppi, tripli giochi che diventano un po' prevedibili.
"E' calmo?" - "E' talmente calmo che quando va a dormire sono lepecore a contare lui".

La struttura del film non sarebbe male se non si abusasse con i colpi di scena, i controcolpi di scena, i controcontrocolpi di scena... Alla fine non se ne può più, anche perchè tra un girare e rigirare la storia buchi e americanate la fanno da padrona. Insomma, alla fine risulta alquanto improbabile e confuso. Ciliegina sulla torta il finale, facilmente prevedibile.

Un'altro film molto bello di Mamet, dall'impianto molto classico, come i polizieschi americani anni '50 con inganni, complotti e tradimenti.
Gli amanti del cinema apprezzano sicuramente, gli spettatori occasionali no.

"Spartan" comunque è molto più bello.

BUON FILM!
LA TRAMA E TUTTO IL RESTO COMPRESE LE INTERPRETAZIONI SONO GODIBILISSIME ....PERò PURTROPPO IN TROPPI MOMENTI C'è DEL PREVEDIBILE!!!!
COMUNQUE PIACEVOLE

Nel gioco dell'iperdoppiogiochismo di questo modesto thriller alla fine a furia di fare i misteriosi si scade nel prevedibile. Il finale si sa già come si svilupperà, anche perché in un film USA vuoi che non ci sia l'happy end?
Ben architettate le scene delle rapine, che rieccheggiano quella di Mission Impossible, anche se con molta meno tecnologia: per fregare la gente il condimento principale è la faccia tosta mista ad inventiva, non qualche diavoleria tirata fuori da qualche progettista.
Tutto sommato non è così malaccio, solo che la prevedibilità è la morte di un thriller...

è un bel film carico di colpi di scena.Il finale non è mai scontato fino alla fine del film.

bellissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

il film si fa vedere bene senza punti morti e con colpi di scena carini

Molto bello con alcune scene indimenticabili... forse 1 po' contorto. ottimi gli attori

Lento, lento, lento.
Buona la recitazione, con un Gene Hackman nella media e un Danny De Vito grandioso nella parte del malavitoso.
La trama è molto intrecciata, anche se in certi punti prevedibile.
Nel complesso un film da vedere tranquillamente in DVD

Certo che potevano risparmiarlo.
Comunque non è così orribile

Finalmente un buon film d'azione/thriller, interpretato bene da grandi attori e con una convincente storia abbastanza intrecciata... da vedere!!

secondo me e' da non perdere..interpretato da ottimi attori..qualkosa x cui vale un'ottima serata incollati al vostro pc ...gustandovi il film..Hola.....Bel..

Direi abbastanza buono, di azione.