cube - il cubo (1997)

non spiegare nulla sia un difetto, io credo invece che sia il punto di forza di questo thriller. Da apprezzare quindi la scelta del regista di non cadere nella tentazione delle spiegazioni.

Tocco di classe nel finale: il valore simbolico del bianco accecante ci appaga, rendendoci liberi da ogni riduttiva spiegazione.

Nel film non è chiara la definizione di "fattoriale" di un numero.
Il fattoriale di n (che si indica 'n!') è dato da n*(n-1)*(n-2)*(n-3)...*(n-k+1).
Ad esempio il fattoriale di 5 è: 5*4*3*2*1=120, quindi un numero molto molto più grande di quello di partenza.

Nella pellicola Kazan sa trovare in un attimo i fattoriali di numeri come 667 o 506 etc...insomma, se si rispettasse la definizione esatta di "fattoriale", i fattoriali di questi numeri sarebbero nell'ordine del miliardo, invece Kazan trova numeri come 2, 4 che non c'entrano niente con i fattoriali... !!
Bah!

...L'unica scena dove c'è davvero tensione è quella della stanza irta di spine che si attiva al suono vocale (che poi, davvero solo vocale??? I protagonisti mentre scendono giù fanno altri 600 rumori della Madon*a e non scatta nulla...vabbè).

Mi ritrovo ora qui a elencare "le scene e i risvolti" che all'interno del film "non stanno nè in cielo nè in terra":

1) Non mi convince affatto il personaggio di Quentin, il poliziotto, che prende e impazzisce tutto d'un colpo. Perchè lascia cadere il medico nel vuoto?? Non si spiega. E' la classica, diciamo, "scena di riempimento", messa lì con una banalità assurda e con l'unico scopo di creare un pò di tensione finale. Il cattivo superforzuto e invicibile che non muore mai. Un automa, forse??
Anche la figura del progettista è insensata.

2) Sempre parlando di Quentin, qualcuno PUO' SPIEGARMI IL FINALE???? Passasse paradossalmenet il fatto che questi, dopo che ha proprio sclerato di brutto e sta cercando gli altri tre protagonisti per ucciderli (una già l'aveva fatta fuori prima), riesca a trovare la strada e a raggiungerli in questo enorme cubo che praticamente è un casino assurdo....un supermegaiperarcimiscuglio di migliaia di stanze che si incrociano l'un l'altra e cambiano in continuazione di posizione. Ma caz*o, come fanno la studentessa e il progettista a non sentirlo entrare nella stanza???????? I portali che conducono alle varie stanze (anch'esse di forma cubica) fanno un rumore infernale ogni volta che vengono aperti. Tra l'altro, i due hanno Curtis proprio di fronte e se proprio non lo sentono perlomeno dovrebbero vederlo. Mistero della fede. Sì, perchè l'importante è crederci.

3) Siamo all'inzio. La studentessa "geniaccio" della matematica (da far impallidire Einstein, Archimede Pitagorico, Talete, Pitagora ed Euclide tutti messi assieme, dato che sa a memoria praticamente TUTTI i numeri primi di questo mondo e sa anche venire a capo da sola del complicatissimo ragionamento che bisogna fare per uscire dal cubo, in un modo talmente folle che non vi sto nemmeno a raccontare) arriva a capire che le stanze che hanno dei numeri primi scolpiti sul cornicione d'entrata sono quelle al cui interno vi sono trappole. Verso la fine del film si scopre che il ragionamento per proseguire era un altro. Ma ci stiamo prendendo in giro?? A che gioco giochiamo?? Cioè, grazie al ragionamento dei numeri primi i protagonisti hanno dapprima percorso una notevolissima distanza, decisamente TROPPO lunga per quello che è un ragionamento sbagliato. Sarebbero dovuti rimanere uccisi dopo circa due, tre stanze (proprio per botta de cu*o), e invece solo dopo circa almeno venti stanze incorrono in quella sbagliata. Le regole della probabilità se ne vanno proprio per cavoli loro.

4) Ah!!! Questa poi...mentre la truppa attraversa una stanza, alla dottoressa va di traverso il bottone che stava masticando per tenere la saliva continuamente in circolo (boh)...E NON MUORE!!!! Ma come minimo si rimane soffocati!!!

5) Tornando sempre al ragionamento dei numeri primi: i protagonisti prima di ogni stanza vi lanciano dentro uno stivale per vedere se scatta qualche trappola. Quando sono rassicurati dal fatto che le stanze normali sembrano essere solo quelle senza numeri primi, tò, prendono e vanno subito sul sicuro. Non lanciano più lo stivale e vi entrano sciallissimi. Ora io dico, vabbè che siamo imprevedibili, ognuno è libero di fare quello che vuole e questa critica potrebbe forse apparire insensata, ma mi sembra alquanto irreale; ad esempio, io lo stivale ce l'avrei lanciato sempre e comunque dentro QUALSIASI STANZA, anche in quelle senza numeri primi, proprio per essere al 101% sicuro.

Potrei continuare e continuare, ma mi fermo qua. "Cube" è stato davvero una delusione. Se lo vedete o non lo vedete e l'esatta identica cosa. Il film si chiude e lascia aperte molte domande.

Cos'è sto cubo in fin dei conti??? Chi lo ha costruito e chi lo controlla?? Che cosa c'è al di fuori di esso?? Perchè c'hanno messo dentro delle persone?? Queste sono per caso spiateda telecamere o roba simile?? E che ci fa là dentro il progettista?? E' fose un traditore o non ha rigato dritto come doveva?? C'è davvero un legame fra tutte le persone?? In che epoca siamo(non sto scherzando, mi vengono dubbi persino su questo...)?? E alla fine. il progettista, che a parte il ragazzo autistico è l'unico a essere rimasto dentro al cubo (nonchè l'unico a essere sopravvissuto), riesce poi a uscire??


Domande alle cui risposte non verremo mai a capo. Ma forse è meglio così.

Magari qualcuno più sveglio e/o competente di me con la voglia di sbattersi su questi quesiti potrà avere qualcosa da dire..

. Insensato che non se ne vadano subito appena trovano l'uscita. Temporeggiare, a che pro? La storiella del grande progettista che non vuol far parte della massa è proprio ridicola, dai. E com'è possibile che quei due alla fine non si siano accorti che l'ormai cattivo della situazione stava entrando nella stanza? I portelli fanno sempre un casino impossibile da ignorare; neanche se fossero stati presissimi dai loro discorsi o altro, sarebbe potuto succedere. Del tutto assurdo.
. Chi diavolo era il primo tizio, che è morto cubettizzato? Uno di passaggio lì dentro per caso che non c'entrava nulla con la storia? Mah
. La maggior parte delle domande sul perché di tutta quella situazione che la dottoressa fa resta irrisolta.
. Già, la dottoressa.. Motivo per cui liberarsi di lei? Una scaramuccia con l'incazzøsø sbirro? Per favore.. un medico può sempre servire.. A meno che non sei uno dei ..'cattivi del film', e quella mossa è parte del grande piano.
. E dulcis in fundo, a proposito del grande piano.. ma la mente, o le menti? Cioè, lo scopo precipuo per il quale guardi il film e vuoi conoscere la fine è sapere chi c'è dietro a tutto questo, e ti viene negato? Bah..

Ah, magari senza citare gli altri due, che ancora non ho visto e vedrò a breve, e che non troverei comunque accettabili come giustificazione.

Perchè lasciare cadere la dottoressa? Per quanto fosse nemica, non era certo d'intralcio.
Perchè a tre quarti di film il nichilista e la dottoressa hanno una comunicazione così intima di botto, con lui che le dice "donna meravigliosa" o fantastica non ricordo. Che c'entra?
Perchè quando si scopre che il nichilista sa del cubo non gli chiedono come è fatto e come si esce? Prima blaterano tutta una serie di recriminazioni varie, che non sono sensate anche ripeto considerando lo stress.

A) non spiega un *****, B) muore la topona che allieta i nostri occhi per tutto il film...

Levin, una ragazza timida ma dolcissima, studentessa d’ingegneria assai intelligente, dopo un primo momento di sconforto e terrore, comprende che la chiave per fuggire dal cubo risiede proprio nelle serie di numeri, disposte all’imbocco di ciascuna stanza, in prossimità dell’ermetico portellone d’apertura, quasi a voler indicare se, all’interno della stanza successiva, vi sia o meno una trappola.
Ma quel gioco matematico non è affatto semplice: occorre calcolare un’infinito articolarsi di combinazioni di numeri e, per un normale cervello umano, ciò è praticamente impossibile.
A dare subito conforto a Levin è Holloway, una donna sui quarant’anni, psicologa, dalla grande forza di volontà e di sinceri principi morali.
Holloway sarà poi costretta a dare aiuto a Kazaan, un giovane autistico privo di difese, impotente più di tutti dinanzi alla silenziosa e gelida maestà del cubo (altra grande trovata del regista è quella di non inserire alcuna colonna sonora, se non un fastidioso e martellante commento acustico che fa da sottofondo alle angosciose battute dei personaggi).
Holloway, però, troverà presto la morte e non a causa di una trappola, ma per colpa di Quentin, che, dopo averla fatta sporgere dall’involucro del cubo, le lascia brutalmente la mano, facendola schiantare nel vuoto.
Ed è proprio quel Quentin, che all’inizio sembrava essere l’eroe designato, il salvatore della patria, lui che è un coraggioso e forte poliziotto.
In realtà, quest’uomo si rivela essere un cinico egoista, spavaldo, sfrontato, squallido, ma forse ancor più debole dinanzi ai misteri irresolubili che gli pone il cubo. Egli è un uomo meschino, tronfio, portato a comandare su tutto e tutti, incapace di risolvere le situazioni senza l’uso indiscriminato della forza.
A fare da contrappeso all’ingombrante figura di Quentin è Worth, un uomo taciturno, scontroso, smagrito e privo di vitalità. Lui è un architetto e ben presto si scopre che gli era stato commissionato il progetto per la costruzione dell’involucro esterno del cubo. Per questo viene subito aggredito, quasi brutalizzato, ma alla fine sarà evidente che anche lui non è altro che vittima, come lo sono tutti gli altri. E Worth, pur inconsapevole artefice di una parte del terribile progetto, proprio non ha idea su come fuggire dal labirinto, non essendosi fatto domande quando lavorava sui disegni, né avendo cercato una spiegazione plausibile per quella strana costruzione.
Worth è un uomo solo, un inetto che ha passato tutta la vita senza darle un valido significato, senza inseguire alcuna mèta, alcun ideale, alcun sogno. Perciò risulta essere un personaggio inutile, quasi un fagotto ingombrante per il resto del gruppo, probabilmente ancor più del povero handicappato Kazaan.
Ultimo della triste compagnia è “Scricciolo”, un detenuto abile nelle evasioni, ingegnoso, furbo, ma, nonostante tutto questo, il primo ad esser fatto fuori. Anzi, escludendo il personaggio sconosciuto all’inizio del film, è lui l’unico a morire a causa di una trappola tesa dalle stanze del cubo.
In qesto oscuro contesto di terrore e pericolo, si giocano le sorti dei malcapitati, tutti alla ricerca della Soluzione Finale.
Ma la vita, come molto spesso accade, è dominata dagli scherzi del destino che si fa beffe della ragione.
Spesso avviene che è proprio il più incapace a salvarsi, mentre tutti gli altri periscono.
Così accade pure nel cubo, dove l’autistico Kazaan dapprima si scopre dotato di un’innata capacità nel calcolare quelle sterminate serie di numeri, poi è l’unico che riesce ad uscire fuori dal labirinto, in un finale emotivamente coinvolgente quanto tragico, con il vanaglorioso Quentin, ricolmo di rabbia, che uccide Levin, ferisce a morte Worth, ma che resta imprigionato anche lui nel cubo senza ottenere l’uscita, perché trattenuto per un braccio proprio da Worth, con le ultime sue forze.
Alla fine è la purezza e l’ingenuità di un Kazaan che prevale. Ed anche Worth si riscatta con un impeto di orgoglio sinora represso. Ma che sia Kazaan a salvarsi è ancor più atroce per l’uomo. Perché lo stupido? Perché non il forte, l’intelligente, il buono, il furbo o comunque un altro?
La risposta non si saprà mai. Come non si saprà mai neanche dove Kazaan si stia lentamente avviando, travolto da un abbagliante fascio di luce, lungo un percorso che lo avvolge pian piano sino a farlo scomparire, lasciando dietro di sé l’oscurità ed il dolore della follia umana.