catch me if you can - prova a prendermi (2002)

Ah certo, questo Frank Abagnale è il più grosso ricercato degli anni '60, un vero intrigo internazionale. Minorenne, già si crea una decina di identità, si finge pilota fregando tutti, si finge medico e quasi ammazza un bambino, si finge avvocato e ancora una volta frega tutti. Viene catturato, scappa dall'aereo, insomma è peggio del diavolo, però alla fine sconta mezza pena, gli danno un lavoro all'FBI, e anzi diventa anche una star, pagato milioni! Se questa è giustizia…
Non so quanto credere a questa storia vera. Non mi convince e non mi è piaciuto neanche tanto il film. Il problema principale è la sceneggiatura: non è serrata, Abagnale e l'agente non sono delineati in modo sincero, mancano dei pezzi importanti nella storia (la fuga dal matrimonio è tranciata), e il ragazzo impara a diventare un criminale in pochi passi, solo due goffi errori iniziali e boom, fa il diavolo in quattro.
Non mi voglio dilungare, il film non mi è piaciuto, non mi ha convinto ed è troppo lungo.

Niente non riesco a farmelo piacere. Ogni volta che lo danno in tv lo guardo ma proprio non mi piace, lo trovo abbastanza noioso. Io adoro DiCaprio come attore e anche Tom Hanks quindi a loro non do un voto negativo però il film non mi piace proprio.

E' una commedia carina e piacevole basata su di una storia realmente avvenuta. A cavallo degli anni 60-70 un ragazzo minorenne riuscì a farsi passare per co-pilota di aereo, per dottore e poi come aiuto-avvocato senza avere la minima esperienza o conoscenza di questi mestieri. Inoltre riusciva a vivere spacciando assegni falsi e cambiando spesso identità. Addirittura era quasi riuscito ad impalmare la figlia di un ricco avvocato.
Dopo aver visto cosa ha ricavato Spielberg da una storia vera, mi sono detto: no, stavolta non gliela perdono! Non è sufficiente la grande eleganza e la bravura tecnica elargite a piene mani, non basta il risvolto leggero e satirico dato alla storia, che la rende piacevole e divertente. La riduzione di tutta la vicenda ad apologo smaccato della famiglia con tanto di retorica (la festa del natale, l'ammirazione per il padre, il rancore per la madre 'traditrice', il fatto di non esistere se non all'interno di un nucleo familiare) mi ha un po' disgustato, giusto per il fatto che il reale è molto più imperfetto, molto più vario e non si esaurisce solo in stereotipi accettati quasi acriticamente e in maniera a dir poco fideistica.
Ma si sa, è la fissa di Spielberg. Lui stesso bambino di una famiglia prestosi sfasciata, ha portato in tutti i suoi film l'ossessione per l'istituto della famiglia, riproducendola in ogni film, compresi quelli di fantascienza.
Peccato davvero per questo sentimentalizzazione forzata della storia. Per fortuna che c'è anche qualchecos'altro. Intanto come in Sugarland Express si cerca di dare umanità e giustificazione anche a chi è "criminale" (e non è poco in un paese giustizialista come gli Stati Uniti). Inoltre a suo modo il protagonista assurge a simbolo della forza di iniziativa e di inventiva delle singole persone che è l'anima e il vanto della nazione americana. Il nazionalismo arriva anche a dipingere le prigioni francesi come dei lager, con il protagonista che non vede l'ora di tornare in una prigione americana (!).
D'altra parte non si lesina una certa dose di satira (per altro leggera) anche alle istituzioni americane, al disinteresse e al pressappochismo della gente. Infatti il protagonista riesce a farla franca anche con troppa facilità. Il personaggio del giovane falsario è interpretato senza infamia né lode da Leonardo di Caprio.
Il personaggio più interessante è però quello del commissario, interpretato da Tom Hanks. Votato esclusivamente al suo lavoro, fissato nell'acciuffare falsari, non si interessa dei piaceri della vita o di altre distrazioni. Il suo carattere è lasciato volutamente in ombra e per questo diventa molto interessante e intrigante. Dice di avere avuto famiglia, ma non viene mai mostrata, lasciando nello spettatore qualche dubbio.
Ad un certo punto questi due personaggi sbandati (perché senza famiglia) finiscono per attrarsi/respingersi reciprocamente in maniera quasi affettiva. Viene in pratica riprodotto il classico schema hollywoodiano dell'amicizia virile (vista spesso come sublimazione dell'omosessualità).
Non è solo questo il richiamo alla grande tradizione classica di Hollywood, un po' tutto il film è un esplicito omaggio al cinema degli anni 50-60, a quello di Hitchcock e alla serie di James Bond.

Che dire. Solita commedia dei buoni sentimenti, retta totalmente dall'originalità della storia.

Ripensando alla carriera di Spielberg, in effetti, bisogna ammettere che il regista si è sempre (in)distinto per queste "sciocchezzuole", in fin dei conti partecipando davvero poco all'elemento artistico della settima.
Questo film è un buono specchio della scarsa propensione di Spielberg per qualcosa che vada oltre la favola del buoo, del giusto, del bello. La pellicola è, anzi, in questo senso, perfetta, tant'è che si arriva alla fine sperando che "finisca bene per tutti"...ma tutti, tutti, tutti.

Evito di abbassare il voto ulteriormente solo perchè, quantomeno, sulle sceneggiature Spielberg ha sempre avuto la capacità (o la furbizia?) di afferrare la storiella nuova, originale, particolare. Ma a parte questo rimane davvero ben poco...

bah....non riuscii neanche ad arrivare alla fine, me ne mancava forse un 1/4, ma non mi interessava minimamente come si sarebbe concluso. Scarsetto.

Dopo averci trasportato negli inquietanti futuri tracciatai da A.I. e Minority Report,Spielberg ora si volta verso gli anni sessanta:lontano da scenari fantastici ed effetti specili,il regista ci prova con la commedia brillante deludendo le mie personali aspettattive....la storia di Frank Abagnale(raggazzo che a soli vent'anni era gia'un mago della truffa finanziaria)in piu'di un'occasione risulta poco fluida e il ritmo frenetico dettato dalle mille trovate del protagonista di certo non aiuta.Sicuramente il cast non delude(stavolta non sputo nenke su DiCaprio)ma sinceramente mi aspettavo di piu'

Provate a prendere Spielberg, fategli il lavaggio del cervello, toglieteli dalla testa Lucas e riportatelo a girare quei bellissimi film del passato.
Per carità!

boh a me non è piaciuto per niente,soprattutto x il fatto che il regista abbia un nome come Spielberg, ci salvo solo Hanks e..basta

Mi sembra un po' troppo "legato" dall'aria elegante che gli impedisce di essere veramente divertente

non mi è affatto èpiaciuto.. ripetitivo e insulso.. un film venuto male lo definirei..

Se DICaprio era in sfida con se stesso, vince il DiCaprio di Gangs of New York. In "Prova a prendermi" ci sono troppi difetti: lentezza esasperante, particolari essenziali delle falsificazioni non spiegati, scene mal recitate. Però c'è una buona fotografia, e una bella colonna sonora che risparmiano a questo film un 2.

Una noia apocalittica: cambiate cinema...

Andate a vedere qualcos'altro se potete....

Passi pure Di Caprio; ma Tom Hanks non doveva cadere così in basso. Lui è bravo ma il film fa schifo

Film davvero mediocre... Com'è caduto in basso SPielberg...

Filmettino banale...
La parte degli assegni falsi (assurdo che si possa fare così facilmente) e del FINTO medico è davvero ultra ultra scadente e priva di veridicità

Una noia mortale!

Una noia assurda.

Speravo MOOOOOLTO meglio... Peccato perchè sono una fan sfegatata di Spielberg. Purtroppo la lentezza di questo film è davvero troppa... Pazienza, sarà per la prossima volta!

La solita americanata. Esagerato come non mai. A sprazzi pure lento... Film da bocciare...

Concordo con tutti quelli che dicono che è un film lento, noioso e troppo surreale (per essere tratto da una storia vera!)

UNA VERA BUFALA!!!!!!

LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, TERRIBILMENTE LENTOOOOO!!!!
Una noia pazzesca. Spielberg: a casa!!!!

Bruttissimo ed insulso:
Come si fa a falsificare assegni con gli stemmi delle compagnie aeree??? Ma per favore!!!!

Il film nn è male,solo un pò lento a mio avviso..e ripetitivo.Cmq complimenti a Di Caprio,davvero una bella interpretazione,ora si sarà tolto di dosso l'immagine del ragazzino bello ma senza talento.Bravo!by kikka

:(

Un film davvero scadente. Non se ne sentiva il bisogno

Mi aspettavo molto di più. Il cast è buono, la trama anche, ma il regista secondo me non aveva voglia di fare questo film, poco avvincente.

Una noia pazzesca. Ecco quello che penso di questo mediocre film.

Premetto di non aver visto nessun trailers in tv.
Sono andato al cinema pensando di vedere qualcosa di brioso... Invece: lentezza completa e delusione totale!

Spielberg m'ha deluso: pure lui s'è aggregato a tutti quei registi "spazzatura". Un film orrendo... Si dorme bene...

Zero, zero, zero!!!!!!!!!!!!!!!!
Senza pietà per un film davvero insulso... Mamma che noia!!!!!!!

A me non è proprio piaciuto. E' stato troppo pubblicizzato come il più bel film dell'anno. e invece è un prodotto molto mediocre

Certo non sarà noioso ma io dò man forte a tutti quelli che lo bocciano in pieno. A me fa ca**re.

NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA, NOIA,
Ecco il riassunto del film. Che due maroni!!!!

Peccato: da Spielberg m'aspettavo ben altro. Siamo davvero fuori strada!

No, ragazzi, proprio non ci siamo. Una lentezza e una noia così non mi capitavano da parecchi mesi!
DELUDENTE il finale. Sarà pure una storia vera ma fa davvero ca**re

La sagra della scontatezza e dello sbadiglio

Vi spiego in una parola tutto il film: NOIA.
Pessimo

E questo lo chiamate un film d'azione??????
Mamma mia che noia!!! non siamo usciti dalla sala solo per rispetto

Scusate ma a me proprio non è per niente piaciuto...
Terribilmente lento e scontatissimo. Troppo pubblicizzato!

NOIA, NOIA, NOIA, NOIA... Ecco le uniche parole che abbiamo saputo dire...

E questo lo definite film "d'azione"?
Io lo definisco solo una ca**ta spaziale e basta! Uno schifo elevato al quadrato!

Cia associamo alla sfilza di chi ha dato uno a sto schifo di film.
Pensavamo fosse movimentato (come nel trailer) ed invece ZERO!!!
Uno schifo assurdo. Sonno garantito!

Sarò pure esagerato dargli uno ma credo che sia il voto più adatto ad un film che fa sbadigliare dall'inizio alla fine... Inguardabile.

Ragazzi!!!!!! Tremendamente lento, noioso e prevedibilissimo... Spielberg m'ha davvero deluso. non m'aspettavo una schifezza simile

Non ci siamo. Tantissima pubblicità per poi vedere un prodotto davvero scadente... Peccato.

Spielberg, ma quando crescerai?

E sto schifo lo chiamate film!?!?!?

Peccato....... Spielberg era uno dei miei preferiti!

La Noia imperversa: dall'inizio alla fine: E' lento, lentissimo. Sbadigli garantiti

Semplicemente orrendo. Spielberg irriconoscibile. Di Caprio: sempre sempre sempre uguale. Che pena!

I film che raccontano storie vere, in genere non sono tra i miei piatti preferiti, ma questo mi ispirava per regista, interpreti e per il fascino che portano con sé i geni della truffa. Poiché tutto è vero (almeno si dice!) non voglio mettere in discussione i fatti, ma il film lascia la stessa tremenda senzazione di americanata, perché, per buona parte, le truffe come rappresentate sullo schermo mi tirano inevitabilmente fuori la solita domanda: "Ma ci prendono per il c... , ma come ha fatto a fare questo? ecc. ecc." (forse mi sono distratto, ma come fa Abagnale ad avere il tesserino di co-pilota della Panam che gli viene negato dal Direttore della stessa a differenza del brevetto di volo scaduto?). Altri geni della truffa (Totò, la combriccola di Febbre da cavallo, Gassman nel mattatore) hanno dettagliatamente esemplificato in scena come si possa in una determinata circostanza, ricorrendo ad abilità oratorie e ad un piano credibile, portare a termine una truffa per la gioia degli spettatori. E poi c'era bisogno, come è vezzo del cinema e della narrativa americana contemporanea, di intorcinare la storia spostandosi continuamente avanti o indietro nel tempo. E' uno sforzo mentale ingiustificato quando il film o il romanzo non lo richiedono ed appare soltanto un espediente per vivacizzare un'opera che pecca nel pathos, nella vis comica, nella caratterizzazione dei personaggi, nella solidità della trama.
L'elemento dominante del film (con qualche piccola eccezione) è la noia, che non è mai accettabile, ma tantomeno se i titoli di testa, bellissimi, fanno pronosticare un film spumeggiante.

decisamente molto debole

Tanta pubblicità per un film noiosissimo. AZIONE = ZERO!

Davvero brutto! Da Spielberg non m'aspettavo 'sto buco nell'acqua. E' un film terribilmente lento e noioso!

Nonostante adoro Di Caprio devo ammettere che è un film poco riuscito... Se potessi darei ZERO!

Semplicemente inguardabile. Salvo solo il bravo Tom Hanks.

salvo solo Tom Hanks. Il resto, Spielberg compreso, sono davvero alla frutta.

E' UN FILM TROOOOPPPPPOOOO LENTOOOO!! Che noia!!!!!!

Concordo con tutti coloro che BOCCIANO in pieno questa produzione: tanta pubblicità per un filmetto poco (per nulla) riuscito.

E' davvero un film poco riuscito. Da Spielberg mi sarei aspettato ben altro!

LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, LENTO, TERRIBILMENTE LENTOOOOO

Non ho parole... Non mi sono addormentato per miracolo.... Film che non decolla mai... Di Caprio è bravino, loa ammetto ma il resto è davvero acqua da tutte le parti!

Uno sbadiglio unico... TREMENDAMENTE LENTO E MONOTONO!!!!

Il solito film soggetto(vedi Che colpa abbiamo noi)!Di Caprio è alla frutta,una carriera finita ma mai iniziata!Si salva solo Jennifer Garner!Jen ti amo!

Unica nota positiva la regia