urban legend 2 (2000)

Qualche effettaccio discutibile non basta per risollevare un film debole e a volte pure noioso.
Da evitare.

C'è poco o niente da salvare in questo filmettuncolo, non vale affatto il tempo speso per vederlo.

di tanto inferiore al primo, che a dispetto di questo era un film rispettabile

Dopo il buon successo del predecessore è un peccato non aver puntato di nuovo, come hanno fatto Scream e So cosa hai fatto, sugli stessi protagonisti; in questo caso la coppia Witt/Leto.
Qui si punta più sullo splatter e sulle efferatezze visto che di momenti di tensione praticamente non c'è traccia o quasi irrisoria.
Se ripenso al modo di trattare il tema di fondo e comunque all' ottima suspance del capostipite, questo perde nettamente il confronto, ma di brutto...
Uno dei primi film per le top* Morrison e Mendes e ripropone Hart Bochner che non me lo ricordavo dai (bei) tempi di Terror Train.
Il finale ricorderebbe un pochino quello del secondo Scream e simpatico, se vogliamo, il siparietto dei titoli di coda.
Certo il Teen-horror anni '90 non credo abbia molti estimatori, invece io tutto sommato lo trovo godibile. Non consiglierei questa pellicola ( ma ce ne sono di più brutte), però Urban Legend ( il primo) e Scream sono davvero degli ottimi prodotti.

brutto

Il primo film presentava qualche novità nel panorama teen-horror, la stessa cosa non si può dire di questo seguito inutile quanto scontato.

Il primo mi aveva fatto divertire, questo seguito non fa paura, non crea tensione, non è ionico, insomma fa schifo. Un voto in più è per i continui riferimenti a Pam Grier e ai suoi B-movie, l'unica cosa positiva.

Ricordo di averlo visto al cinema e devo dire che nn mi piacque per niente. Nettamente inferiore al primo capitolo!

Peggio del primo, che pur non essendo un bel film era almeno ben fatto e qualcosa si salvava, del quale conserva solo la buona fotografia.
Questo non solo è pieno di assurdità, di dialoghi agghiaccianti, di attori "sufficienti" ma personaggi insopportabili... ma anche la trama è pessima (e stiamo parlando di uno slasher!!!!!!!), e gli omicidi sono stupidi e all' acqua di rose.
Per non parlare del finale...
Primi due bocciati, proverò col terzo che, essendo soprannaturale, potrebbe avere qualche spunto interessante...

Stesso discorso fatto per il primo capitolo. Pellicola senza brio e priva di originalità, attori poco ispirati (molto carina la Mendes) e storia che non riesce a produrre emozioni positive.
Mi sono annoiato.

Ammetto che gli slasher non mi entusiasmano, soprattutto se hanno l'impronta teen di Scream. Questo episodio sembra un incrocio tra Scream 2 e Scream 3, l'originalità è assente e tutto è prevedibile.
Si lascierebbe anche vedere nel complesso, ma non si può tirare un finale del genere, oltretutto il movente dell'assassino è incredibile.
Molto meglio il primo che consiglio, ovviamente ai fan.

John.

Bella la scelta del cast e soprattutto dell'ambientazione, ma rispetto al precedente lascia proprio addesiderare. Il fatto anche solo di citare il nome di Hitchcock in un film del genere è un affronto...

inferiore al primo,questa è una cosa certa!!trama che sa di già visto,attori decisamente scadenti,susseguirsi delle scene che risultano prive di tensione(eccetto quella del vecchio luna park),finale piuttosto scontato..mah,non merita la sufficienza..c'è molto di peggio cmq sia in giro!!

Nettamente inferiore al primo, la sufficienza non la merita affatto.

Non so nemmeno perchè l'ho visto.

E' la cosa più inutile che abbia mai visto, imbarazzante oltre ogni limite, è talmente brutto che sembra fatto per davvero dai ragazzotti alla Dawson Creek che frequentano la scuola di cinema del film. Quando si svela l'assassino ha un sapore di "buttata lì" tanto per creare il colpo di scena., come del resto lo era anche il primo.

Le scuole di cinema sono davvero così? O mio Dio
Mi devo informare


Orrendo.

home movie da 4 soldi

non centra niente con il primo ! non ci siamo propio no no .

Sa tutto di già visto e alcune situazioni sono veramente assurde, fatte solo per far piacere all'assassino ;-)

insomma
il primo è senza dubbio migliore..

discreto, nulla piu'

banale..quasi meglio l'uno

bruttissimo,le morti sono orrende non fa paura per nietne!una vera delusione il primo film che joshua jackson era oro rispetto a questo skifo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

KOSI KOSI NN C SIAMO MOLTO

identico a Scream...e uguale al primo...tutto molto insufficiente...

1 è già molto credetemi, l'unica cosa che mi consolerà dopo aver visto questo schifosissimo fil sarà quella di vedere John Ottman al rogo.

il solito horror da quattro soldi

Avendo visto il primo capitolo della serie, mi sono detto, vediamo anche questo... per essere un film lo è ... scene gore che non fanno paura... bah.. una pellicola mediocre. ciao a tutti !