sleeping dogs (2024)

discreto noir dove però emerge un Russel Crowe in grande spolvero con un' interpretazione forse tra le migliori degli ultimi tempi. Visivamente il film e la regia mostra impegno : ambientazione, atmosfera noir e flashback ben distribuiti, alcuni colpi di scena funzionano altri sono un pò tirati per i capelli, così come le motivazioni di alcuni personaggi che non sempre convincono.
In definitiva un film che si lascia guardare ma che non lascia il segno ; onesto e che strutta la buona prova del buon Russel, ma con una sceneggiatura non sempre chiara e un finale non soddisfacente.

Discreto film che si segue senza annoiarsi.

Non ritengo sia un vero thriller bensì una trama gialla con forti tinte noir. Il soggetto racconta di un ex poliziotto in pensione malato di Alzheimer e che si sta sottoponendo ad una cura sperimentale. I medici consigliano di esercitare continuamente la mente e tenersi occupato. L'occasione è il riesame su un vecchio caso di omicidio, con tanto di condannato a morte che professa ancora la sua innocenza. Fra i modi di tenersi occupato c'è quello di comporre dei puzzle ed il film in un certo senso segue questo meccanismo di metterei pezzi insieme come la mente di questo ex poliziotto che cerca di ricordare quel in cui era coinvolto nelle indagini. La regia è abbastanza anonima ed incolore, però il cast non è male e fortunatamente c'è Crowe che regge in piedi tutta la baracca con quel senso di continuo straniamento nel cercar di ricordare fatti del passato. Se non fosse per lui questo film sarebbe dimenticato in fretta causa la poca originalità, con lui almeno hai un motivo per vederlo.

Valutazione quasi tutta per Russel Crowe, anche "da vecchio" in un'interpretazione misurata ed intensa, per l'ambientazione e per le atmosfere.
Anche Karen Gillan se la cava, ma il suo personaggio poteva essere gestito meglio,
Si muove tra vari generi: il giallo/poliziesco della prima parte, il noir della (lunga) storia centrale (un piccolo film nel film), l'ultima parte che vira verso il thriller, con risvolti psicologici, colpi di scena e controcolpi di scena.
Si è voluto strafare, disseminando il film di indizi e false piste

SPOILER

Col finire del '900 il cinema è stato invaso da film sulla problematica identitaria. "Matrix", "Fight Club", "Memento", "Spider", Soderbergh da "Bubble" a "The Informant!" non avevano granché di nuovo da dire sulla filosofia del soggetto sostanzialmente ferma all'empirismo inglese di Locke: l'io sarebbe un processo narrativo di (ri)costruzione mnemonica. E se i ricordi c'ingannassero com'insegnano psicopatologia, psichiatria, neuropsicologia, neurologia? Discipline che fornirono agli sceneggiatori materiale per rappresentare il vecchio tema in originali categorie audiovisive. Però con la saga di Jason Bourne s'è giunti a un punto di non ritorno: quando il detective movie o l'action thriller interseca il dementia/amnesia movie ormai si teme l'autodecettività come prevedibil'epilogo. Quest'esordio registico non fa eccezione e ciò non giova all'ottima prova d'un Crowe invecchiato.

Russell Crowe si ricorda di essere un buon attore e sforna una delle migliori prove degli ultimi anni. L'ex detective protagonista malato di "Alzheimer", si ritrova coinvolto in un caso del passato cercando di rimettere i tasselli mancanti al posto giusto per scoprire la verità. La struttura ad incastro della trama è interessante ma incongruenze ed epilogo finale non convincono del tutto. Discreto noir di stampo poliziesco che risulta alquanto macchinoso mancando scene action o di tensione. Bene i comprimari di "Sleeping Dogs" dove spiccano Marton Csokas e Tommy Flanagan.