l'esorcista 3 (1990)

Non ho parole per l'insulsaggine di questo terzo Esorcista! Inutile e noioso! Personaggi che continuano a parlare blablabla... ad un certo punto mi stavo domandando se stavo guardando un horror o un talk show... la quasi totalità delle scene cruente sono lasciate all'immaginazione... di certo non la scelta vincente per un film che già a livello di trama ha poco da offrire... Esageramente lungo (2 ore) per niente. Da evitare.

Un film invecchiato male, Blatty prova a trasporre "Gemini killer" con un titolo fuorviante.

Noioso.

Film noiosissimo, manca qualsiasi tipo di violenza visiva e psicologica, se non ci fosse qualche richiamo al primo film non sembrerebbe neanche un capitolo di quella saga. Anni luce dal capolavoro del '73.

Si fa fatica a chiamare questo film un sequel, perchè ci troviamo di fronte ad un film a se stante, che prende qualche spunto dal fatto che la vicenda si svolga a Georgetown.
Un classico thriller a sfondo religioso, gestito abbastanza bene ma che ha poco mordente secondo me, annoia un pò, soprattutto nella prima parte e ho faticato a proseguire nella visione.


SPOILER
Questo da una spinta al film e lo porta verso un finale con ritrovato interesse, non abbastanza, a mio parere, da arrivare alla sufficienza.
Credo che si possa dimenticare, almeno il secondo film aggiungeva qualcosa alla storia originale, qui viene solo sfruttato il nome per farsi pubblicità.

Sono in conflitto, non so se ritenere peggiore il secondo film o questo sinceramente....
Da una parte ho apprezzato di più assistere ad una storia quasi del tutto scollegata dagli eventi della prima pellicola, se non per dei piccoli riferimenti, dall'altra mi chiedo ancora che necessità c'era di fare un terzo capitolo così indipendente.....
La regia e la fotografia sono discrete, alcune scene sono abbastanza efficaci, una in particolar modo e la cito alla fine nello spoiler, la sceneggiatura non è completamente da buttare, anche se ogni tanto cade troppo in dialoghi quasi teatrali e stupidamente articolati, il protagonista è una vittima degli eventi, e da una parte ci poteva stare per trasmettere allo spettatore una sensazione di vulnerabilità, però a opera conclusa ho sentito un senso di vuoto che probabilmente è dipeso dal fatto che il film, alla fine della fiera, non era così straordinario nel suo tema delle possessioni demoniache.....forse in alcuni momenti addirittura noioso.....
Così così.....senz'arte ne parte...

SPOILER

Deciso passo in avanti rispetto a L'ERETICO ma ovviamente non all'altezza del primo capitolo.
Non mancano le atmosfere cariche di pathos e alcune scene d'impatto ma la storia non brilla per intensità o per caratura interpretativa, incappando in parecchi punti di stasi che non favoriscono una visione totalmente coinvolgente.
Vedibile ma (nel mio caso) solo per completare la quadrilogia.

Il terzo episodio de "L'esorcista" non segue più le vicende della piccola Reagan, ma semplicemente si allaccia in maniera indiretta ad alcuni fatti avvenuti durante la famosa possessione demoniaca.
L'atmosfera macabra e notturna (da brivido le prime inquadrature) e la buona prova di George C. Scott vengono enormemente penalizzate dalla narrazione piatta di Blatty e dal soggetto via via sempre più confuso. Si salvano un paio di ottime sequenze come quella dell'ospedale (sfido chiunque a non saltare) e dell'esorcismo di Miller (quest'ultima fu girata e reintegrata all'ultimo minuto su richiesta dei produttori... e si vede, in quanto trattasi di un'aggiunta che nulla ha a che fare con la storia originale), ma lo stesso, il film risulta pesante e difficile da seguire.

Ha un suo fascino, ma purtroppo non basta. Peccato, belle carte mal giocate.

Anche qui siamo proprio al ridicolo...penso sia un film comico.

Carino. Ma niente a che vedere con l'originale, però è molto migliore dell'orribile 2° capitolo.

Solo due parole " Che palle"!!

bè io il secondo non lo visto ma se questo e migliore il secondo non lo guardero mai. è una palla all'ucinante un susseguirsi di dialoghi inutili per tutto il film dove non ti fanno vedere un bel niente solo nel finale si salva e comincia a diventare interesante pultroppo gli ultimi 10 minuti non bastano a coprire più di un'ora di nulla

troppo severi i voti,non sono daccordo...penso che sia meglio del secondo perche la storia è un'altra e non continua a ricalcare il primo episodio...

è oro rispetto al secondo..si salvano solo un paio di scene di paura, il resto è 0

NON Nè PARLIAMO

L'ingloriosa fine di una trilogia che personalmente se ne avessi avuto il potere avrei fatto cessare dopo il primo episodio...film noioso fino all'inverosimile che non ha niente in comune con il terrore trasmesso dal capolavoro del 73 e in pikkolissima parte riportato nel secondo capitolo!

Avrei dato tre, se non fosse stato per una cosa: il film è noiosissimo durante tutta la prima parte; poi verso la fine stavo quasi per addormentarmi :-D quando sono arrivate quasi di seguito due scene classiche horror che mi hanno fatto prendere uno spavento...
Non me le aspettavo! Il film era così noioso...

lo visto e neanche me lo ricordo pensa quanto e brutto!!!

William Peter Blatty............ma va fan**** !!