la risaia (1956)

Solito melodrammone di Matarazzo il quale, essendo un esperto del genere, riesce a scongiurare cadute nel lacrimevole e nel melenso.
Bella la fotografia e di buon livello l'interpretazione del cast,frettoloso il finale.
Passabile.

Pur essendo uscito anni dopo, La risaia di Matarazzo, come ambientazione soffre il confronto con Riso amaro di De Santis. La storia è il solito melodrammone di del regista, anche se bisogna dire la fotografia è superba pur non restituendo, volutamente presumo, appieno il realismo della pellicola precedente. Più convincenti i personaggi di supporto rispetto alla Martinelli.

Melodramma canonico ravvivato dalla figura del padre interpretata da Folco Lulli. Da non paragonare con "Riso amaro".

Melodrammone ancestrale largamente stereotipato, che tenta di sfruttare quell'atmosfera di campagna che già aveva fatto la fortuna di film come "Riso amaro" e "La donna del fiume". Matarazzo era un maestro del genere e riesce a scongiurare le facili cadute senza però conferire giusto nerbo ad una storia tutto sommato già vista. La Martinelli è rigida e fuori parte. Splendida fotografia di innaturale cromatismo.

Tralasciando la rozzezza di alcune scene come quella della scazz.ottata tra i due giovani ed alcuni dialoghi un po' troppo laccati, al limite del melenso esagerato, il film è piacevole e possiede un ritmo abbastanza fluido che riesce a far appassionare lo spettatore mantenendolo sempre in costante attenzione.
La trama è semplice, lineare ed abbastanza ordinaria, ma non disdegna qualche colpo ad effetto elogiando i sentimenti come amore, gelosia e redenzione.
Gli attori principali mi sono sembrati ben calati nel ruolo, specialmente la giovane e bella protagonista risulta molto efficace.
Storia melodrammatica che merita la visione.