il maestro (2025)

Il Maestro del titolo è un tennista di medio livello caduto in disgrazia e che approfitta dei soldi di un Padre con grandi sogni in testa per riprendere a fare la bella vita.

Tra questi due personaggi si istalla il giovane ragazzo che invece di andare al mare in vacanza come tutti i suoi coetanei dora' girare l'Italia con questo fantomatico maestro per diventare una stella del tennis. Questo malgrado gli manchi il talento necessario a svoltare.

Un racconto di formazione agrodolce con dialoghi brillanti, buon ritmo e un ottimo Favino che incarna perfettamente questa figura tra vecchia volpe del tennis e "secondo padre" pronto a dare imput importanti su come affrontare la vita.

Le scene sul campo sono le peggiori, non si vede neanche un vero punto di tennis, non ne capisco il motivo. Comunque un film godibile.

Storia di formazione leggera e a tratti toccante, che parte dall'incomunicabilità degli inizi per finire con un'insperata condivisione di intenti. Il personaggio di Favino però vive un pò troppo nel passato e per quanto lui sia sempre calato impeccabilmente nella parte mi ha convinto meno di altre occasioni.

Molto buono,descrive bene l'ambiente del tennis giovanile,molto bravo come sempre favino

Commedia drammatica agrodolce, un po' "Challenger de noantri", un po' alla Risi, ma meno caustico. Bravissimi i due protagonisti, fantastici montaggio e colonna sonora, atroce -non me ne voglia il fonico- l'audio in presa diretta.

COMMENTI
A me viene un banalissimo commento: nessuno si salva da solo e che soltanto se io sono guardata, voluta bene, anche nella maniera più semplice, ce la faccio quando proprio sono sottoterra.

C'è un tema spesso negli ultimi film: i giovani che aiutano, salvano gli anziani perché c'è la scena dell'abbraccio che lo ha salvato dall'ennesima scelta radicale per cui è un tema che viene spesso deve significare qualcosa per noi. Nella presentazione che hai fatto non c'è il ragazzino eccezionale il secondo film che fa è molto bravo come attore.

La prova di eccezionale interpretazione del ragazzo (Tiziano Menichelli) mostra che recitare proviene prima di tutto dal talento naturale. Diceva Mastroianni che recitare è un giocare più che un lavoro ("Non vorrei apparire snob, ma apprezzo molto il termine che usano i francesi: per dire "recitare" loro dicono "jouer" che in italiano sarebbe "giocare". Questo è un mestiere meraviglioso: ti pagano per giocare"). Più si è bambini, più si cade nel gioco e più si riesce senza propri schemi: rivelazione principale di questo film a livello attoriale. Da lì nasce il contrasto fra una visione della vita che ti vuole in competizione e vincitore a tutti i costi e la vita vera che nell'accettazione della fragilità di ognuno di noi porta a vivere e, forse, ad aspirare anche a sprazzi di felicità che al contrario una vita basata sulla vittoria a tutti i costi non ti porta.

Favino è stato bravissimo a rappresentare, dal mio punto di vista, il dolore che non sparisce mai. Nei piccoli particolari di recitazione è riuscito a trasmettere un attimo dopo il sorriso sardonico, l'amarezza di una vita sprecata. In crisi ricomincia da capo a fare il gigione: è come se la salvezza non è cambiare atteggiamento o capire che si è sbagliato; la salvezza è realmente uno che ti stringe e ti evita di buttarti. Ha colpito la capacità di rappresentare la realtà e non c'è bisogno che cambi il punto di vista. Quella realtà può essere salvata. Non c'è bisogno che ce ne sia un'altra. Non c'è bisogno di un altro Gatti. È Gatti che si deve salvare.

La cosa bella in questo rapporto (tra Raul e Gatti) è l'incontro di due fallimenti e però si arriva a capire che il fallimento non è definitivo, nel senso che nel ragazzo è più importante capire che così è la vita: anche accettare la sconfitta. Hanno guadagnato entrambi consapevolezza che un fallimento non è la non-riuscita di quello che credi prefissato; anche nella fragilità c'è una possibilità di essere riferimento per gli altri per un altro.

Abbiamo assistito alla notizia delle gemelle Kessler e tutti esaltano che essendo il suicidio 'assistito' si salva la questione; in questo caso il ragazzo ha 'assistito' stando vicino.
Per me il tema principale del film è la malattia e come viene affrontata. Lui è un ciclotimico cioè alterna momenti di allegria a momenti di depressione con una velocità impressionante e Favino rende benissimo questa alternanza di sorrisi, di pianto, di allegria sfrenata e di depressione sfrenata.
È un film curato nei particolari: anche gli attori secondari sono bravi, anche la ragazza che interpreta la figlia. C'è la scena della mamma del ragazzino che ha una goccia che li cola dal naso: meravigliosa.
Un'ultima cosa: la scena del bambino che gioca col papà è citazione dal libro di Andre Agassi "Open la mi storia". Il padre di Agassi ha cominciato a obbligare il figlio a sei anni a giocare a tennis e ha costruito quello che chiamava il mostro sparapalle e gli mandava una ripetizione una palla dopo l'altra perché lui le potesse prendere.


Mi ha colpito è il discorso della follia, in un certo senso stigma sulla malattia mentale. La follia è presente in tutti noi forse come lo è la ragione. Il ragazzo forse avrebbe rischiato di impazzire in quella casa se non avesse conosciuto il maestro. C'è in un certo senso lo scagionare l'idea del folle che in realtà è prima di tutto un uomo con le sue debolezze, con le sue fragilità, non necessariamente intrappolato nelle etichette di una diagnosi e magari anche di una terapia farmacologica. È estremizzato però mi ha colpito l'umanizzazione e, in un certo senso, il livellamento perché alla fine il maestro si identifica con questo ragazzo che è tra 'io ideale' e 'io reale': sogna di diventare campione perché non può deludere le aspettative; però alla fine ha certamente vissuto il conflitto la figura paterna da cui si sentiva anche un po' incastrato in uno schema, in un'immagine. Alla fine riesce a salvarsi in base alla parte più vera: alla fine anche il maestro è benvoluto da tutti e nessuno lo cambia.
Partecipare a un po' di follia probabilmente permette di far venire fuori tutto sé stesso: è un po' liberatoria la follia.
Grazie.

Film gradevole, non banale, con un Favino all'altezza delle sue indubbie doti di attore.

Consigliato, il film è piacevole e coinvolge anche se mi aspettavo di più. Finale aperto a tutte le possibilità.

Il ragazzino è fotonico, dove l'hanno trovato ??? Credibilissimo e super espressivo, favino lo sapevamo... ma qui è proprio bella la storia, improbabile, complicata, scalcinata, divertente, poetica. Come la vita di tutti noi. Per me potete andare al cinema.

Gran bel film, con il solito magistrale Favino.

Film molto bello e avrei dato anche 9 se non fosse stato per il finale che non mi è piaciuto.
Tagliare in questo modo un film che era riuscito alla perfezione è stato davvero un peccato. Favino fantastico, ha interpretato il ruolo dell'ex "campione" fallito e talentuoso ma con tantissime debolezze in maniera eccellente.
Nozioni sul tennis tutte esatte, riscontrate anche da me ex tennista. Anche la parte psicologica che incide molto sul gioco.
Il finale ha vanificato tutto. In sala si sentiva il pubblico deluso dalla fine del film.
Nel senso: ma finisce così? Peccato

SPOILER