horns (2013)

Già il romanzo "La vendetta del diavolo" di Joe (King) Hill mi aveva convinto più no che si. Questa trasposizione cinematografica è decisamente più scialba e fedele al libro in non più di un paio di punti, per il resto molte cose sono inventate di sana pianta. Si cercano, poi, soluzioni che rispetto a come vengono descritte sono rappresentate in maniera molto più semplicistica e sbrigativa, come a dire: "risparmiamo tempo e soldi"! Un'atmosfera dark si percepisce, ma viene spezzata da momenti troppo scanzonati - e questo è un difetto che la pellicola si porta dietro direttamente dal romanzo -. In una parola, una visione che non lascia nulla che sia degno di essere ricordato oltre la discreta prova degli interpreti.
Carino, nell'edizione originale, il gioco di parole tra "horns" corna ed "horny" eccitato!

Per quanto mi riguarda storiella insulsa, priva di spiegazioni, che va avanti grazie all'immaginazione di chi guarda che deve darsi le risposte da solo. Mi ha dato solo fastidio vederlo e basta....il che la dice lunga. Meglio il Radcliffe della donna in nero di questa specie di favola nera ridicola.

SPOILER

Dopo Piranha 3D, Alexandre Aja si confronta con il film più complesso della sua carriera, tratto del romanzo La vendetta del diavolo (2010) di Joe Hill, figlio di Stephen King.
Horns è una favola horror misteriosa con forti tendenze romantiche ma anche comiche. Aja però non sembra aver ben chiaro in che direzione andare né come gestire i vari registri: Horns è un thriller ma anche un horror soprannaturale, una commedia nera ma anche un romanzo di formazione. Ma tutto sommato mi è piaciuto e merita la visione. Daniel Radcliffe bravo ad interpretare il personaggio di Ignatius Perrish.

E' una miscela di generi questo Horns di Aja, una pellicola in cui il regista probabilmente vuole affrancarsi dal suo passato, insieme con altrettanta probabilità, a Radcliffe impegnato a togliersi di dosso i panni di Harry Potter. Il film è ambizioso e devo dire che l'espediente delle corna è valido per mettere a nudo ogni interlocutore che il protagonista in contra durante il suo cammino per dimostrare la sua innocenza. I desideri repressi che vengono a galla e tutte le maschere di ipocrisia svelate, creano una serie di sipari a volte anche pungenti. Quando la storia comincia a dipanarsi tale miscela non funziona più, la sceneggiatura comincia ad andare a briglia sciolta e le tonalità della pellicola appaiono sbagliate e fuori luogo, fino a sfiorare il ridicolo. Non so se è voluto ma l'effetto è stato spiazzante in senso negativo.
Peccato perchè Radcliffe l'impegno ce l'ha messo ed il cast tuttaltro che da buttare via si perde nel marasma di una pellicola diventata senza senso, sprecando del tutto le buone premesse iniziali.

Un film particolare, tratto dal romanzo La vendetta del diavolo, scritto da Joe Hill, figlio di Stephen King, miscela vari generi dal fantasy al melodramma passando ad un contenuto horror, trovando una sua collocazione personale che lo porta ad essere ben congeniato e discretamente diretto.
Il cast vede nomi importanti, Radcliffe soprattutto, capace di risultare convincente e ben amalgamato, diretto da Aja senza grandi incertezze. Il ritmo della storia è cadenzato, la narrazione risulta abbastanza lineare e gli eventi mostrano una certa imprevedibilità che aiuta nella visione lo spettatore più incline verso questo tipo di pellicola.
Personalmente non mi sono entusiasmato in maniera eccessiva ma lo giudico in maniera sufficiente per la sua fantasiosa realizzazione.