candyman - terrore dietro lo specchio (1992)

Incredibile l'alta media che ha questa ciofeca, insopporabile e noiosa.

L'unico aspetto positivo è la durata limitata, sebbene ad essa faccia da contrappeso un ritmo piuttosto lento.

Personaggi osceni, trama ridicola e voce di Candyman involontariamente comica: io vorrei capire cosa ci troviate di bello in questa roba.

Mi piace però il fatto che nonostante si tratti di un film slasher senza evidenti troppe pretese, alla fine esso cerchi di trasmettere un messaggio impegnato, anche moralistico e buonista: il tradimento della propria moglie è un male.

Non avevo chissà quali aspettative, ma questo film mi ha ugualmente deluso. Nonostante la parte iniziale sembri promettere bene, più scorrono i minuti e più non si capisce dove si voglia andare a parare, con una storia che peraltro non decolla mai. Un mix di indagini thriller e allucinazioni che si trascina stancamente fino ad un finale che non riesce a risollevare la pellicola.

Mi dispiace per Tony Todd, attore che ricordo positivamente per "Final destination", il cui personaggio tuttavia qui non ha particolarmente entusiasmato. Mediocre Xander Berkeley, altro attore che ricordo con piacere, ma per parti minori in "Gattaca" e qualche altra pellicola anni '90. Virginia Madsen se la cava nei panni della protagonista, ma la sua interpretazione sicuramente non passerà alla storia.

Vederlo o non vederlo? Io direi di no, oltretutto ci sono tanti film validi usciti in quegli anni che meriterebbero senza ombra di dubbio la precedenza. E comunque molto meglio "Hellraiser" (con i suoi cenobiti) tra i film ispirati a Clive Barker.

Candyman è un film che si divide in due tronconi formati da una prima parte riuscita ed una seconda invece al di sotto delle aspettative.
La fase iniziale del film infatti è assolutamente ben realizzata e intrigante e il coinvolgimento verso questa misteriosa figura e la sua vicenda sarà molto alto.
Sfortunatamente le premesse create nel primo"tempo" verranno disattese da una seconda metà di film molto fiacca e lenta che neanche le apparizioni di Candyman riuscono a risollevare.
Tecnicamente siamo su buoni livelli,gli effetti sono di elevata fattura ed anche il cast fa la sua parte. Gli spaventi sono ben congegnati e sono concentrati soprattutto all'inizio della vicenda mentre nel proseguire della storia diminuiranno in favore di omicidi truculenti anche se mai eccessivi.
Bene infine anche la colonna sonora mentre il finale è troppo telefonato.
In definitiva Candyman è un film discreto che se avesse mantenuto le premesse iniziali sarebbe potuto essere molto di più.

Il classico horror bruttarello.

Si sono impegnati a fare una ****** comunque, visto che la colonna sonora è da 10 (Philip Glass, penso il più grande genio vivente da questo punto di vista, insieme a Nyman per gusto mio).
Se il film fosse stato tutto come l'inizio (panoramiche sulla città con musica di Glass in sottofondo) sarebbe stato un capolavoro. Certo, si sarebbe chiamato Koyaanisqatsi però.
Invece il tentativo è stato quello di creare un horror dove, nonostante il nome figo del serial killer, che sarebbe potuto essere un mostro tremendo in stile IT, s'è creato come assassino un nero vestito a porco con un uncino nella carne del polso. Brutto e banale. Come se non bastasse, parla con un vocione in 5.1 stile THX. E se ciò non bastasse, non compare mai.

Infatti, se la regia a volte sembra fin troppo decente, se la colonna sonora è una gran ****ta, i problemi principali (a parte la buffonaggine dell'assassino) sono che la suddetta musica di Glass ad un certo punto viene abusata e stuprata, messa ovunque anche quando non se ne sentirebbe affatto il bisogno, e poi la cosa peggiore .... il film è di una noia assoluta. Ritmi schifosamente lenti, resi tali soprattutto da una sceneggiatura marcia con momenti di calma piatta per nulla aiutati dai dialoghi ridicoli. In pratica la noia la fa da padrona per la maggior parte del tempo, soprattutto all'inizio, poi il finale subisce un'accellerata che però fa a pugni col killer. Finalmente comincia ad apparire (quando il film è praticamente finito), in compenso sarebbe stato meglio non fosse apparso, perché manco Rodman ubriaco potrebbe ridursi così.

Il voto in pratica è quasi una media tra un 10 al genio di Glass e il nulla restante, dove la cosa che spicca un po' di più è la regia non da buttare.

Comunque meglio evitare.

Horrorino veramente da poco e dimenticabile...bene solo la regia

L'idea base di questo film non dispiace, come l'inizio, purtroppo durante la visione lo sviluppo della storia soffre di diversi "punti vuoti" e la "realizzazione" tende verso il basso. Il personaggio non acquista un suo "carisma o spessore", lasciando il film "insipido". Lo si guarda per pura curiosità, ma alla fine della visione non lascia altro di sè. Virginia Madsen, piacevole, sia come bella donna che come attrice. Peccato per la parte finale e il finale non "troppo brillanti".

Non lo trovai nè interessante nè terrorizzante, ma soltanto un film anonimo, uguale a tanti altri. Poche idee e insufficienti a volermelo far rivedere.

Sinceramente, non l'ho trovato nulla di eccezionale. La sceneggiatura è stata buttata lì, senza un minimo di approfondimento, soprattutto sulla figura di Candyman. Qualche buon effetto gore c'è, ma nulla di che. Regia anonima e intrpreti insipidi.
Da parte mia, destinato a finire nel dimenticatoio.

Decisamente sopravvalutato.

Horror che mi ha detto ben poco.

cavolo ma come fa a piacere un film brutto e scontato come questo? è gia cosa vista e rivista in altri film , inoltre gli effetti splatter sono fatti pure male, boh, a me ha fatto proprio schifo

All'inizio mi ha incuriosito, sembrava una tram molto interessante, e avrei continuato a sostenerlo se non fosse degenerato...

SPOILER