the osterman weekend (1983)

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

L’ultimo Peckinpah è un film di spionaggio abbastanza fiacco, con l’autore che era a secco da diversi anni anche per le varie problematiche legate all’uso di droghe e all’abuso di alcool, un po’ si nota la svogliatezza della messa in scena, che risulta molto convenzionale, prima di significativi sussulti, con un soggetto sulla carta interessante e il tema dell’amicizia ancora presente nell’opera del regista, fondamentalmente parla di questo intervistatore televisivo a cui viene chiesto di collaborare per la CIA e di dover smascherare alcuni membri di un’organizzazione spionistica sovietica che sarebbero suoi amici, il film si trascina ancora reminiscenze della guerra fredda, ma non propone nulla di nuovo rispetto alle opere sullo stesso tema che già proliferavano negli anni sessanta, una buona prima parte di film risulta statica, prettamente basata su dialoghi e una suspense velata che si nasconda tra i rapporti interpersonali apparentemente tranquilli, con un gioco di sospetti che pian piano accresce la tensione, anche se l’autore sembra non calcare mai troppo la mano, fino a poi esplodere in alcune scene d’azione nella seconda parte, quando Rutger Hauer prende la mazza da baseball e inizia a menare tutti, momenti in cui sembra Peckinpah metta lo zampino stilistico ad un’opera in cui la sua regia risultava fino a quel momento irriconoscibile.

L’ultima parte risulta quella più confusionaria, giocando con rivelazioni e colpi di scena anche abbastanza prevedibili, ma probabilmente ci sono degli impedimenti anche dovuti al rimaneggiamento del materiale in fase di montaggio non voluto dall’autore, ne fuoriesce un film blando e poco incisivo nonostante un cast che oggi risulterebbe stellare - Hopper, Hurt, Hauer, Lancaster, mica roba da poco -

Decisamente il film più debole di Peckinpah. Svogliato, totalmente mancante di pathos e soprattutto tremendamente prevedibile. Anche poco curato a livello stilistico/visivo, è un film anonimo, asettico non per volontà ma per mancanza di costruzione.

Discreto lavoro di un discreto regista come Peckinpah, qui al suo ultimo film.
Thriller spionistico su carta intrigante e con buoni momenti di tensione in generale, malgrado il soggetto contorto difficile da elaborare ad una prima visione e qualche dettaglio fin troppo inverosimile (i già menzionati filmati di videosorveglianza dalle inquadrature uguali a quelle cinematografiche, o la trasmissione degli omicidi in diretta); anche vero però che, anche se non ci si annoia, l'interesse nell'intreccio anzichè aumentare tende a calare gradualmente fino a sfociare quasi nell'indifferenza, quando si arriva alla parte finale.
Non bene neanche il rallenty alternato tipico del regista che ormai ha stufato e mina irrimediabilmente la spettacolarità delle pochissime scene d'azione.

Di mio posso dire di essermi avvicinato a quest'opera solo per la presenza di un cast di tale portata, da orgasmo al solo leggerne i nomi assieme; purtroppo Hauer (mi vengono le lacrime al solo pensiero che non sia più tra noi) un pò spento e fuori parte, mentre sottoutilizzati Hopper e Sarandon; un pochino meglio Nelson e Hurt, ma in generale tutti gli attori sono alle prese con personaggi troppo freddi e delineati in maniera men che esile.

Discreto, come detto, anche se deludente rispetto alle aspettative.

Con il suo ultimo film Peckinpah muove una critica frontale al mondo della telecomunicazione e ad una società sempre più arida di valori. A metà strada tra il Grande Fratello di Orwelliana memoria e l'ultimo Mabuse la pellicola porta avanti una trama spionistica senza curarsi troppo della forma, e nonostante l'insensatezza di alcuni passaggi ( finale in testa ) garantisce un buon livello di intrattenimento.

Sottovalutato thriller spionistico di Sam Peckinpah, forse un po' intricato per quelli più distratti, ma il regista riesce a imprimere il suo marchio pessimistico. Non mancano le critiche al mezzo televisivo, importantissimo ai fini della trama e praticamente onnipresente durante tutta la pellicola, in particolare quando la vicenda si svolge nella casa del protagonista, diventando quasi un "Grande Fratello" con la CIA che controlla la situazione. Buona la parte finale, anche se poteva essere più curata,
C'è qualche errore nel montaggio, tipo in una scena di inseguimento, ma sembra sia colpa dei produttori non di Peckinpah. Altre cose che non convincono

SPOILER
Cast di grande livello. Interessante la scelta di Rutger Hauer come protagonista, in rampa di lancio dopo "I falchi della notte" "Blade Runner". Un olandese che interpreta l'americano più americano di tutti (a detta del personaggio di John Hurt).
In definitiva un buon film di Peckinpah, dato le tematiche però, poteva diventare una grande pellicola, se non avesse messo in secondo piano la parte politica, troppo tralasciata, nonostante le premesse iniziali.

L'ultima fatica di Peckinpah va a chiudere degnamente una notevole carriera, omogenea e costante in fatto di qualità fino all'ultimo, ben lontano da cadute o mattoni quale ha chiuso ad esempio un Schlesinger, collega della New Hollywood, l'ultimo filone spy story ricorda l'ultima parte di carriera di Arthur Penn con il feticcio Hackman.
Montaggio irregolare, lui che di problemi con le produzioni ne ha avuti sino all'ultimo, suspance ben gestita nella parte centrale durante il weekend, nella tentazione di spingere all'outing e al tradimento uno dei tre amici, si respira un'atmosfera minacciosa, un grande fratello che si compiace di insinuare il pericolo e di rimescolare le carte, l'ultima parte l'ho preferita di meno, più confusa e isterica ammiccando al coup de théâtre.

In generale come film mi ha deluso, pero` grazie a qualche scena uscita veramente bene, vale comunque una visione.

SPOILER

L'ultimo film girato da Peckinpah è di genere spionistico. Non è un film ben riuscito soprattutto a causa di una sceneggiatura con molte pecche e che non caratterizza a dovere i personaggi in alcune scene cruciali. Ne risente anche la recitazione che non è sempre all'altezza.
Nonostante che Peckinpah avesse a che fare con un genere inusuale per lui e con una storia abbastanza complessa, riesce lo stesso a imprimere anche a questo film il suo marchio, a spostare il valore e il significato delle scene verso le questioni che gli stanno più a cuore: il valore dell'amicizia, l'importanza suprema che ha la propria libera individualità e le persone più care su ogni altra cosa (soldi, politica).
Anche in questo caso tutto è permesso per conservare quello che conta di più. Alla base c'è la propria sopravvivenza da ottenere lottando all'ultimo sangue, senza tanti scrupoli. Questa lotta coinvolge tutti senza eccezioni, compresi donne e bambini. Sono proprio le scene in cui si dispiega l'istinto primordiale del possesso e della sopravvivenza quelle più riuscite del film, scene palpitanti, pieni di tensione e di energia. Da questo punto di vista espressivo Peckinpah non ha mai deluso.
Anche questo film dipinge la società come bacata, corrotta; chi dirige è impegnato solo a mentire, a nascondere, ad agire in maniera arbitraria e sporca. La novità è la presenza nel film dei mezzi di comunicazione di massa e in particolare della televisione. Quest'arnese diventa la sublimazione del potere di controllo assoluto e di dominio delle coscienze. E' un mezzo potentissimo e chi lo possiede, possiede la "verità", manovra letteralmente le coscienze delle persone e riesce così a stabilire qualsiasi reazione e qualsiasi atto.
Un libertario anarchico come Peckinpah non poteva che accorgersi benissimo del gravissimo attentato che porta quest'arnese alla libertà individuale.
Il finale del film è un appello a spegnere la televisione "con quel che resta della vostra volontà".

Grazie Peckinpah, grazie davvero. Si può rifiutare la tua filosofia del mondo (troppo individualista, troppo violenta) ma bisogna darti atto di grande onestà intellettuale. Hai agito solo per esprimere il tuo pensiero, per spronarci a guardare in faccia a ciò che è scomodo e non ci fa piacere vedere. Ci vuoi far capire che c'è anche tanta violenza palese e nascosta nel mondo in cui viviamo e ce l'hai voluta mostrare senza infingimenti, senza abbellimenti o fascinazioni, solo nella sua bruta realtà. Insomma, non ci hai speculato per esaltare superuomini, oppure non ne hai fatto una merce di consumo, non hai cercato di assuefare la gente. Ce l'hai voluta far vedere così com'è senza spingerci a fare alcuna scelta pro o contro, ci hai lasciato libertà di giudizio.
Libertà: questo è il grande valore della tua opera; cercare di essere liberi in un mondo di schiavi.

Un film che vorrebbe dire la sua sulla manipolazione mediatica attraverso la tv e sottolineare un potere detenuto dai potenti mal utilizzato e a scopo di lucro. Ci riesce in parte ma nello scorrere alcune sezioni calano d'intensità e si rischia di uscire "fuori tema". Complessivamente è un buon film ma preferisco i western e in generale quelli degli anni settanta dello stesso regista.

Un film sulla manipolazione del media televisivo sulle persone, sulla distorsione che può operare, sul suo potere ingannevole al punto tale che nel film ogni personaggio è manipolatore e manipolato al tempo stesso. Disilluso l'appello finale di Tanner sulla reale forza di volontà delle persone di spegnere la televisione: basterebbe il dito di una mano, ma non ci si riesce. Il film sostanzialmente è buono, ma non il migliore di Peckinpah. Si nota qualche errore nel montaggio in un paio di scene, ma non addebitabili al regista visto che appena finito il film, fu estromesso dal montaggio (cosa non nuova per il regista) dai produttori.

Magari anche un voto più basso, ma alla vista dell'ultimo fenomeno sotto di me, mi sono ricreduto.
The Osterman Weekend è un ottimo film di spionaggio, diretto con intelligenza e maestria da uno dei migliori registi che si sono visti nella storia del cinema.
sorretto da un cast fenomenale, tra cui spicca il protagonista Rutger Hauer, ma affiancato da Hurt, Lancaster e Hopper in stato di grazia, il film è un disilluso e brachilogico studio sui conosciuti (?) metodi di un'organizzazione segreta, la CIA.
è proprio qui forse il punto debole della pellicola: la politica.
se avesse voluto fare un film sulla Cia avrebbe dovuto installare almeno un impianto come in "The Good Sheperd", ma il film oscilla sullo spettacolare e in questo Peckinpah è un maestro indiscusso, ma anche sulla denuncia politica e in questo si segue di meno (tantochè l'impianto narrativo è semplice: una vendetta).
resta che riuscire a girare scene come quelle nella casa non è da molti e questo è encomiabile.

qui tutti vanno a sottolineare la bravura del regista...a me se c'è una cosa che mi ha deluso è proprio il modo di dirigere questa pellicola!
la prima mezz'ora vive di confusione...poi nella seconda parte ci sono parecchi rallenty sinceramente inspiegabili,per non parlare del combattimento effettuato con una mini-balestra che riesce a ferire e a far cadere un uomo con un piccolo colpetto alla gamba...
e poi dai...le riprese che vedono dalla "sala regia" sono le stesse che noi vediamo nel film...mi sembra un errore molto banale...
tanto per citare una scena direi la sparatoria in mezzo agli alberi...in sala regia si vede come se tra quei due alberi ci fossero appostate diverse telecamere e in pochi minuti riescono ad effettuare un montaggio che è esattamente quello televisivo...
sono sicuro che questo regista acclamato sia un bravissimo artista,ma secondo me qui ha toppato e forse i suoi fan non lo vogliono ammettere!
delusione

SE DEVO FARE UN PARAGONE CON UN ALTRO FILM DI SPIONAGGIO, PECKINPAH, RISPETTO AI 3 GIORNI DEL CONDOR DI POLLACK, SEMBRA SOFFERMARSI PIU' CHE SULL'ANALISI DEL SISTEMA CIA, SUI RAPPORTI CHE LEGANO GLI UOMINI IMPRONTATI AD UN RECIPROCO SFRUTTAMENTO: CIASCUNO SI SERVE DEL PROSSIMO PER RAGGIUNGERE I SUOI OBIETTIVI IN UN MONDO DOMINATO DALL'OPPORTUNISMO. UN AMARO SENSO DI SOLITUDINE PERVADE TUTTO IL FILM.

L'ultimo Peckinpah è un film di spionaggio notevole, riuscito sotto tutti gli aspetti.
Si sente la mano di sam Peckimpah e la robustezza della sua regia ovunque, sul piano spettacolare e nella sua visione disillusa.
Ebbe diverbi con le produzioni, fu cambiato, manomesso eccetera, ma il suo fascino rimane intatto.

Certo non è paragonabile ai migliori del regista ma Peckinpah chiuse la sua carriera con un film solidissimo.

Purtroppo è l'unico film di Peckinpah che ho visto e devo ammettere che, anche se non è un capolavoro, è davvero un gran bel film. So altrettanto bene che i suoi veri capolavori sono film come "Il mucchio selvaggio" o "Sfida nell'alta sierra". Comunque devo sostenere che questo film è ben girato, ha un gran ritmo, ma sopratutto ha dei grandissimi attori. Molto buona anche l'atomsfera quasi claustrofobica che aleggia per tutto il tempo in cui loro sono "rinchiusi" nella casa.