stonewall (2015)

Non e' toccante e profondo come il film precedente ma e'un discreto remake. A volte esagerato e divertente (vedi la polizia prigioniera nel locale gay) Farneticanti e moralisti i titoli di coda

Probabilmente il film più ambizioso di Emmerich, sentito data la sua omosessualità, questo non toglie che il maestro dei film fracassoni, estivi, alla Michael Bay, non sia propriamente il più indicato a trasporre un evento drammatico di tale portata.
L'opera vince se vogliamo nel rappresentare la ghettizzazione degli omosessuali, stanze affittate in cui si radunano decine e decine di ragazzi gay dove trovano la loro dimensione famigliare, mondo sociale creato ad hoc, malsano in cui per vivere ci si prostituisce.
Nuoce invece alla narrazione di questo evento (che resta molto sullo sfondo) tutto l'alone perbenista di questo ragazzo tirato a lucido, che sembra uscito da uno di quei film adolescenziali, il classico ragazzo della porta accanto che il cinema americano ha stereotipato, nella quale balza a baluardo dei diritti gay ma anche a predicatore dei reietti.
Emmerich non ha la mano ferma di Gus Van Sant, l'argomento lo attrae e si fa evidentemente prendere la mano andando per conto suo, l'asticella è alta, la durata anche, resta un discreto film nella quale spicca un interessante Jonny Beauchamp.

I moti di Stonwall sono l'origine delle rivendicazioni dei diritti dei gay, l'origine stessa del Gay pride. Eppure Emmerich, mi sembra anche omosessuale dichiarato, lo rende la classica favoletta hollywoodiana di un racconto di formazione con protagonista un giovane ragazzo del Kansas ripudiato dalla sua stessa famiglia per essere un gay. Lo sgaurdo quindi diventa trasversale a quello che Stonewall rappresenta. Una presa di coscienza graduale fino all'inizio degli scontri, che a mio parere dovevano essere centrali come uno spartiacque, cioé descrivere il prima ed il dopo della condizione gay. Così diventa poco più di un compendio per nulla interessante dove le figure storiche di riferimento sono piuttosto marginali e descrivono un contesto eccessivamente isolato. Certamente il mondo dei gay era ampiamente ghettizzato, ma in un America dove le battaglie dei diritti civili e la guerra del Vietnam erano al loro culmine, Christopher Street non poteva non risentirne di tali eco. Estremamente superficiale e dimenticabile.