running (2006)

Più che un film sembra il trailer di un videogioco: sparatorie impossibili che violano qualsiasi legge della fisica e della logica, livello dei dialoghi pari a sottozero, idem per la caratterizzazione dei personaggi. Qualche parolaccia qua e là dovrebbe far sembrare il tutto più fìgo, diciamo che potrebbe essere un buon film per un target dai 13 ai 16 anni.

Film che vuole essere pulp alla Tarantino ma fallisce clamorosamente nel compito.
L'azione è fatta male, recitato da schifo (Walker espressivo come un blocco di tufo), diretto in modo da rendere lo spettatore epilettico.
Trama da quattro soldi che butta nel pentolone pedofilia e killer senza sapere il perché.
Cerca di essere pulp pure nel linguaggio con una parolaccia ogni 10 secondi (non sono bigotto anzi adoro i film di Kevin Smith) diventando fastidioso.
Orrido.

Ignobile tarantinata di quart'ordine.

mezzo punto in più perchè è quasi Natale e siamo tutti più buoni.
confuso, spesso senza senso, cincidenze a gogò, trama debolissima e finale imbarazzante.
i personaggi sono privi di qualsiasi identità, gli attori sono inguardabili.
non fate il mio errore: evitatelo.

Film scorrevole e interessante, peccato per i dialoghi in alcuni punti veramente ridicoli e incongruenze e boiatine sparse qui e li.

Il film comincia con una delle sparatorie più ridicole della storia del cinema in cui dei tizi si sparano addosso in una stanza di 4 metri per 4 con pistole e fucili a pompa per 2 minuti senza colpirsi e senza ricaricare mai. Alla fine restano in piedi in 3 perchè si erano riparati dietro a un... materasso.
Dopo questa sparatoria, che ricorda molto la scena di UNA PALLOTTOLA SPUNTATA 22 e 1/2 in cui Leslie Nielsen e un altro si sparano addosso riparandosi dietro lo stesso barile, il film si riprende un pò diventando una specie di dramma on the road dove accade tutto in una notte e dove si alternano una serie di personaggi che sembrano usciti dal diario degli stereotipi del cattivo Hollywoodiano.
Il film tiene in maniera sufficiente fino alla seconda e ultima sparatoria che segna la totale incapacità, da parte del regista, di mettere su delle scene d'azione credibili. Questa la descrivo nello spoiler per non anticipare nulla a chi volesse vedere questo film, facendosi guidare dalla buona media, come ho fatto io.
Insomma... da dopo i primi 10 minuti fino al finale lunghissimo e strascicato il film sembra buono... ma purtroppo gli ultimi 5-6 punti su 10, secondo il mio giudizio, i film li guadagnano nel finale e, essendo il finale di questo film veramente pessimo, non posso dare la sufficienza.
Non è da buttare ma nemmeno un film da media del 7.

SPOILER

di certo non annoia! Però abbonda di forzature, sorprendenti coincidenze e colpi di scena già visti e rivisti...

Visto solo perchè regalato da un amico si è rivelato la solita abboffata di "colpi di scena", sparatorie, ammazzatine varie, depravati di ogni genere...insomma, il solito grande cinema che hollywood ci regala in questi ultimi anni! (almeno per questo genere...)
se proprio avete voglia di un bel thriller con storia incalzante al seguito, vedetevi qualche pellicola di un certo kitano, quelli si che rimangono impressi, senza nemmeno bisogno di tutto questo pandemonio visiso, che, alla lunga, stanca...

SPOILER

E' una tarantinata cupa e prolissa che si risolve in un pasticcio abitato da *******, mafiosi, pedofili e criminali di ogni tipo

Filmetto d'azione in stile Tarantino(ma che in realta di Tarantino ha solo la sponsorizzazione)con un'odioso Paul Walker protagonista di una storia sparata a duemila seguendo le mode dell'action attuale....la regia di Kramer appare fin da subito vertiginosa,tra tagli di montaggio rapidissimi,inseguimenti sincopati e momenti grotteschi di puro kitsch,il tutto condito da dosi massicce di digitale e una fotografia patinata.Tutto questo stordisce all'inizio ma si trasforma ben presto in noia:la pellicola narrativamente e'debole,non tanto per l'idea di partenza,quanto per la stereotipizzazione di personaggi e situazioni,con caratteri ai limiti della caricatura e momenti completamente slegati dal contesto(ad es.tutta la scena relativa alla coppia di pedofili).La girandola di finali e controfinali non rissoleva le sorti di un film tranquillamente archiviabile.

Mi aspettavo un buon film, invece delusione totale!

Un film che dall'inizio sembra interessante e invece poi si rivela una vera e propria delusione.
Recitazione del bambino pessima e colpi di scena fasulli così come il finale.

Regia particolare non si traduce sempre in film ben riuscito, e questo "Running" ne è a testimonianza. Storia contorta, tensione e coivolgimento quasi sempre bassi: se per voi l'importante di un film è che ci sia sangue a go go guardatelo pure, se siete di gusti un pò più raffinati più passa il tempo e più vi innervosite, quindi evitatelo.

Mediocre.
Quello che + colpisce di questo insulso film è la raccomandazione di Quentin Tarantino che associa il nome del regista a grandi come Robert Aldrich e Walter Hill e dice che è un monumento al cinema d'azione. Viene da chiedersi cosa avesse fumato Tarantino, dato che il regista, al di la della bella fotografia, usa il solito campionario di effetti scemi, ralenti improvvisi, accellerazioni ecc. che lo fanno assomigliare + a Tony Scott e simili che a qualsiasi altro regista degno di nota.
E proprio di Tony Scott è la pellicola che + assimiglia a questo "Running". Ovvero "Una vita al massimo", che tra l'altro era scritto proprio dallo stesso Tarantino, e alla fine era una delle rarissime cose belle che il fratello minore di Ridley scott era riuscito a partorire.

Il film comunque procede a ritmo sostenuto , con una storia senza senso e praticamente priva di interesse. Con colpi di scena e battute al limite del patetico e passaggi francamente senza senso.
La cosa + interessante è il kulo della moglie di Walker.
Non facciamo quindi caso alle solite cretine e incomprensibili uscite Tarantiniane.