re-animator (1985)

Seleziona un'opzione

Dove puoi vederlo?

Streaming information JustWatch

Titolo Originale: RE-ANIMATOR

Regia: Stuart Gordon

Interpreti: David Gale, Robert Sampson, Jeffrey Combs, Bruce Abbott, Barbara Crampton

Durata: h 1.26
Nazionalità: USA 1985
Genere: horror
Al cinema nel Settembre 1985

• Altri film di Stuart Gordon

Trama del film Re-animator

Un giovane ricercatore inventa un siero fluorescente che riporta in vita i morti. Lo usa in modo dissennato. I resuscitati si trasformano in mostri assassini, assetati di sangue.

Film collegati a RE-ANIMATOR

• RE ANIMATOR 2, 1990

Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:

7,29 / 10 (96 voti)

Grafico

vota e commenta il film invita un amico

Voti e commenti su Re-animator, 96 opinioni inserite

Commenti: Tutti |

| Con risposte | Con nuove risposte dall'ultima visita | Con risposte di oggi

_Hollow_ @ 21/04/2014 21:47:57

5 / 10

Bruttarello, sempre più insensato man mano che va avanti (fino al punto del dottore con la testa staccata dal corpo).
Al principio può anche interessare e non sembra malaccio, poi diventa sempre più una delusione.
B-movie che a distanza di 30 non ha più motivo di esistere.

4 risposte al commento
Ultima risposta 04/08/2014 15.40.34
Visualizza / Rispondi al commento

Andre82 @ 01/03/2014 16:24:33

4 / 10

Horror praticamente senza tensione, oltretutto con una sceneggiatura poco curata. Non mi è piaciuto.

1 risposta al commento
Ultima risposta 22/04/2014 00.51.06
Visualizza / Rispondi al commento

topsecret @ 12/12/2013 12:58:06

4½ / 10

Vaccata horror della metà degli anni '80 che sfocia nel grottesco, prodotta da Brian Yuzna, totalmente incapace di infondere una qualche minima forma di tensione o ilarità (a seconda dei casi).
Effetti splatter risibili e di poco conto, nonostante il sangue a litri, personaggi senza carisma e storia priva di mordente per quasi tutta la parte iniziale e centrale, con baraonda finale e scontata che nulla aggiunge al mortorio visto prima.
Rimango basito dalla media così alta che si ritrova, non capisco l'entusiasmo per questa pellicola... ma forse c'è qualcosa di sbagliato in me.

5 risposte al commento
Ultima risposta 12/12/2013 19.12.14
Visualizza / Rispondi al commento

dagon @ 24/11/2013 13:37:24

6½ / 10

Trai tanti filmacci della Empire Pictures, Re-animator è uno dei meno peggio. Già dai titoli di testa in pieno stile Saul Bass/Bernard Herrmann, si rimane piacevolmente sorpresi (la colonna sonora di Band è ai limiti del plagio... vabbè diciamo che è un omaggio), poi il film prosegue andando via via a prender una china demenziale/splatter. Il racconto di Lovecraft "Herbert West, rianimoatore" è una fonte di ispirazione moooolto lontana: il solitario di Providence faceva dell'atmosfera la sua forza, mentre il trio Gordon/Yuzna/Band prende la strada diametralmente opposta. Eppure, a suo modo, il film funziona ed è diventato anche un piccolo cult, anche grazie a scene folli tipo

SPOILER

2 risposte al commento
Ultima risposta 24/11/2013 20.56.27
Visualizza / Rispondi al commento

Someone @ 20/03/2012 10:31:18

4½ / 10

Uno degli horror più sopravvalutati che mi sia capitato di vedere.

effetti speciali ridicoli, trama ridicola, interpreti antipatici (per usare un eufemismo).

Delusione.

ps: la colonna sonora praticamente è un plagio di Psyco

1 risposta al commento
Ultima risposta 18/07/2014 19.20.48
Visualizza / Rispondi al commento

Jack_Burton @ 06/12/2011 16:15:11

3 / 10

Ad un certo punto, mentre stavo guardando il film ho pensato: "ma questo è proprio un film da ritardati mentali". La trama è pressochè inesistente e quel poco che c'è è solo un pretesto per dare il via alle scene di splatter, la musica è un'oltraggio a psyco, paura e tensione sono nulle, in definitiva è come direbbe fantozzi...UNA ****** PAZZESCA !!! Mi stupisco dei numerosi voti positivi che ha ricevuto e mi domando come lo si possa definire uno dei migliori horror di sempre; forse queste persone non hanno mai visto quali sono i film horror che hanno fatto la storia e le fortune del genere. Le uniche note positive sono la durata ridotta del film ed alcune scene ridicole ma divertenti...almeno questo.

1 risposta al commento
Ultima risposta 18/07/2014 19.21.28
Visualizza / Rispondi al commento

simone p @ 07/06/2009 18:23:24

5 / 10

La storia poteva essere buona ma il protagonista con gli occhiali ha una grandissima faccia da ca22o e recita come un cane e gli effetti speciali sono ridicoli.

3 risposte al commento
Ultima risposta 06/12/2011 16.24.18
Visualizza / Rispondi al commento

John Carpenter @ 14/03/2009 11:53:55

7 / 10

Un buon film splatter, divenuto un cult per i fan del horror. Merito del regista Stuart Gordon, che crea un'atmosfera macabra e scherzosa, con tanto splatter e ironia, e con molta originalità e fantasia.
Forse definirlo un capolavoro è esagerato, ma resta imperdibile per gli amanti di questo genere, proprio come altri film quali "Evil Dead" o "Splatters". Soltanto che, mentre Raimi e Jackson in futuro dirigeranno trilogie come Spiderman o Il Signore Degli Anelli, Gordon invece resterà nel semi-anonimato, costretto molte volte a dirigere film low-budget, e ricordato solo dai fan sfegatati.

John.

3 risposte al commento
Ultima risposta 07/06/2009 19.54.47
Visualizza / Rispondi al commento

AKIRA KUROSAWA @ 30/07/2007 00:53:49

7 / 10

sicuramente per chi ama il genere splatter puo essere un film bellissimo, ma nn si esagera un pochettino a definirlo capolavoro? del resto nn basta qualche buon effetto splatter a fare di un film , se pur di genere, un capolavoro..
senza dubbio gli effetti sono veramente ben fatti, la trama nn è male, ma a mio avviso a volte il film risulta un po scontato sopratutto il finale..
la cosa che mi ha dato piu fastidio di tutti è la colonna sonora, praticamente identica a qll di psyco di hitchcock.
bel film si, ma nn esageriamo..........

2 risposte al commento
Ultima risposta 13/02/2008 00.12.44
Visualizza / Rispondi al commento

benzo24 @ 25/05/2006 02:39:56

5 / 10

un film modesto, con molti spunti creativi e ironici però sviluppati male. I n sostanza ci troviamo di fronte ad una pellicola divertenta piena di idee però che scade ogni volta ne già visto, il difetto maggiore è che ci sono troppi dialoghi...sicuramente poteva essre meglio se si dava più spazio all'azione anche perchè il regista dimostra di saperci fare.

4 risposte al commento
Ultima risposta 02/10/2007 21.08.01
Visualizza / Rispondi al commento

liu_mi @ 12/02/2006 01:47:12

7 / 10

Liberamente tratto da un racconto di H.P. Lovecraft, buon horror che punta sul grottesco e su deliranti effetti splatter. Pessima la colonna sonora che scimmiotta Hitchcock. Non è certo il classico film sugli zombi, anche se parla di morti riportati in vita grazie a un fantomatico siero fluorescente. la prima parte è piuttosto convenzionale, ed è forse azzardato cercare una qualche riflessione sui limiti della sperimentazione, mentre la seconda parte, dal momento in cui il professor Hill "perde" la testa, è un irresistibile collage di situazioni assurde e grottesche che divertono e terrorizzano. La parte tagliata è una scena di sesso tra la fidanzata dello studente e la "testa" del professore. Finale delirante che introduce al sequel "Bride of re-animator", uscito in Italia con l'originale titolo di Re-animator 2, diretto dal produttore del primo, Yuzma, è un omaggio allo straordinario film "la moglie di Frankestein" di James Whale del '35 con Boris Karloff.

3 risposte al commento
Ultima risposta 02/06/2006 10.10.09
Visualizza / Rispondi al commento

Requiem @ 10/12/2004 20:45:04

10 / 10

Geniale opera prima di Stuart Gordon, un horror bellissimo, splatter, ma anche ironico e divertente, uno dei vertici degli anni '80.

Eccessivo, rivoltante, scatenato. Nel suo genere è un capolavoro, un vero cult per gli amanti dell'horror.

1 risposta al commento
Ultima risposta 19/07/2005 13.53.48
Visualizza / Rispondi al commento

vota e commenta il film invita un amico