prima del tramonto (2004)

Se questo è un film. Lo è? Forse per qualche intellettualoide tronfio, alla ricerca di virtuosismi mentali astratti si. Per me, comune mortale, non è altro che un lungo, lunghissimo, prolisso e noioso infinito dialogo fine a sè stesso. Non sono riuscito neppure a terminarlo. Ethan Hawke, comunque bravissimo, ma sprecatissimo

sono rimasto sconvolto non ho parole......dialogo infinito .......se questo e un film...meglio vederti beautiful.....orrendo

Mi tocca confermare la tragica media che ha sto film.Guardato a se',senza godere del primo "Prima dell'alba",e' un'esperienza ancor piu' traumatizzante,calate pure il voto di un altro punto.
Ero impaziente di vederlo,mi sembrava impossibile buttare letteralmente nel cessso quanto di bello fatto nel primo.
Si puo' definire cosi il paragone.Il primo film e' MAGICO,ha un senso.
Due giovani che parlano,ogni dialogo,ogni scena viene assaporata nel suo momento con una lenta sfumatura tra l'una e l'altra......si coglie ogni minima sensazione dei due ragazzi,il crescendo della voglia di ...........MAGICO.
Questo e' solo un film tra due persone che non fanno altro che parlare ininterrottamente di cazzzate,in modo inespressivo,o peggio,iperespressivo,tanto che .......non so........e' tutto talemente irreale,e' l'esaato contrario del primo film.Non lo si puo' neanche definire un dialogo (questo e' il film daltronde,come il primo,dialogo dialogo dialogo.......ma pur essendo due film simili,con la stessa struttura,sono uno il contrario dell'altro,e' incredibile),tanto e' poco credibile lo scambio che c'e' tra queste due persone,cresciute si,mature si,ma.......terribilmente brutta la sceneggiatura.La canzone poi alla fine e'......oddiomio.......
guardare questo film vi fara' venir in mente solo due reazioni:
1)Inveire contro il regista
2)Apprezzare ancora di piu' il primo

Linklater deve essere stato incastrato dalla produzione o vittima di un ricatto,perche' non si puo' scrivere certa roba.Una qualunque puntata di melrose Place gli e' nettamente superiore......questo per farvi capire il livello di realismo e di qualita' di sta roba.
Due dita in gola durano meno di sto coso di un ora e mezza.

L'ho visto giusto per la curiosità di vedere come andava a finire "Prima dell'alba".
Si è persa tutta la poesia del primo, nemmno io ho apprezzato la volgarità e il turpiloquio gratuiti, nessun approfondimento, poi, sulla personalità dei protagonisti, che, a circa 30anni mi sarei aspettato, verosimilmente, capaci di dialoghi e considerazioni ben più profondi ed interessanti.

Doveva essere il proseguio e il giusto termine di un bellissimo film.. a mio parere ne è venuta fuori una cosa che si poteva (doveva) evitare..
Lei sempra una isterica e schizzata, lui pare volerle solo "togliere le mutande" (da una battuta del film) dall'iniazio alla fine .. Qualche buon dialogo c'è anche , ma il paragone con il primo crolla miseramente sin dal primissimo minuto..
Un finale che conferma il tutto.
scontato e deludente
peccato..

Vedo con infinito piacere che altri utenti di Filmscoop.it odiano questo film, segno che l'onda anomala che ha travolto gli spettatori d'oltreoceano non ha infettato almeno noi (su imdb.com è classificato al 160° posto dei migliori film della storia, davanti a La Battaglia di Algeri o Manhattan).

Ho visto il primo del '95 e l'ho trovato irritante, volgare (l'uso del turpiloquio è massiccio sia qui che in quello di 9 anni fa) e per nulla innovativo.

Questo del 2004 è perfino più odioso, e non so da dove cominciare. Meglio sorvolare sulla banalità assoluta di averlo girato a Parigi, altrimenti potrei bestemmiare cose indicibili.
L'intero film non ha ossatura, è vuoto, Parigi non si vede neanche, i dialoghi passano di palo in frasca e la scusa dei funerali della nonna è più patetica della giustificazione di un 15enne a scuola.
Julie Delpy è insopportabile come attrice, qui come ovunque. Hawke è un attore discreto, mi è piaciuto in Gattaca, ma forse era il film che era ben fatto, e lui vi ha brillato di riflesso.
La scena finale, che mi immaginavo spettacolare (per esempio un tramonto mozzafiato, a sigillare l'attimo) non esiste. Finisce di colpo dopo 80 minuti.

Ecco l'unico lato positivo, dura solo 80 minuti (che sembrano 680) e tutto sommato gli attori reggono la prova dei piano sequenza lunghi.

Dimenticavo l'assoluta mancanza di colonna sonora, fondamentale per qualsiasi film sentimentale. Linklater è un pessimo regista, e lo ha dimostrato col suo sopravvalutatissimo School of Rock.

Film inconcludente.Solo 2 personaggi che dialogano del più e del meno.Tanto vale guardarsi il GF :P

Ovviamente bisogna partire dal primo episodio Before Sunrise mi ricordo che mi era piaciuto molto e cosi ho affittato anche questo. Continuo ad apprezzare film fatti con poc budget e con buona dialettica ma al cospetto del primo questo non ha niente da dire, lo staff ha voluto farsi una gita a parigi niente di meno.

Doveva essere il proseguio e il giusto termine di un bellissimo film.. a mio parere ne è venuta fuori una cosa che si poteva (doveva) evitare..
Lei sempra una isterica e schizzata, lui pare volerle solo "togliere le mutande" (da una battuta del film) dall'iniazio alla fine .. Qualche buon dialogo c'è anche , ma il paragone con il primo crolla miseramente sin dal primissimo minuto..
Un finale che conferma il tutto.
scontato e deludente
peccato..