orgoglio e pregiudizio (2005)

Un'ora di noia assoluta nella quale non succede nulla.. poi ho spento la televisione. Mi chiedo come faccia ad avere una media voto così alta.

Finalmente il mo primo4...meritato oltretutto! Fuilm molle, noioso, frivolo, adatto solo agli appassionati del genere estremo-femminile. Spegnete prima che potete!!

A mia memoria è l'unico film che mi abbia fatto addormentare al cinema. L'interpretazione di Keira Knightley, a mio parere, è estremamente fuori luogo (sembra che stia recitando in film d'azione piuttosto che in un romanzo d'epoca) e il film è noioso all'ennesima potenza. Un polpettone come pochi.

"gentili signori, chiedo il permesso per poter lasciare quest'amabile conversazione e cosi recarmi in un'altra stanza per poter espletare le mie funzioni corporali"
Tutto questo per dire "devo andare al bagno"..
Parecchio noioso e prevedibile, buona la fotografia e Keira.

Visto al cinema non so perchè e convinto da chi..un mattone proprio li..

La storia del libro è bellissima,purtroppo il film è noioso e lento e qui si deve votare il film,non un classico della letteratura..

non ho letto il libro ma penso,e spero,che questo film sia lontano dal successo che puo' aver avuto Austen con la sua storia!
In questo film rimangono solo i bei paesaggi e la fotografia poi c'è un vuoto che comincia dal primo minuto e finisce con l'ultimo!
Il protagonista maschile è quanto di piu' antipatico e inespressivo si poteva trovare,si dovrebbe fare il tifo per il trionfo dell'amore?Io speravo nel contrario!
mieloso

Lento e palloso per i miei gusti ... in generale un film per donne... tutti pettegolezzi e storiella d'amore...

E' il max. che si possa dare ad un film che quando è finito ho tirato un sospiro di sollievo. Abbiamo queste storie d'amore che ti fanno rimanere là ad aspettare che scocchi la scintilla o che succeda qualcosa di rilevante e magari originale. La prima arriverà alla fine (grazie Dio), la seconda non arriverà mai!

Per me non arriva alla sufficienza perchè risulta pesante; è troppo lungo, benchè non male confezionato. Nel romanzo mr. Darcy lo ricordavo più sveglio ed intraprendente; infatti non ho trovato la prestazione dell'attore che lo interpreta degna.

Una confezione impeccabile ma inutile, come una raffinata scatola di cioccolatini vuota.

Terribile! Orgoglio e pregiudizio è uno dei miei libri preferiti... dov'è l'eccellenza di Jane Austen in questo film? Sono riusciti anche a banalizzare la storia: complimenti! Belli solo i costumi e l'ambientazione. Peccato.

Bah bella la fotografia, ma il film procede lentamente, i silenzi che all'inizio possono essere densi e significativi diventano sempre più snervanti.

Solo Noia,noia ,noia in una storia vecchia e banale!

ammetto non è il mio genere,ma tutto il primo tempo ho dormito,quindi se devo dare un MIO parere,è piuttosto scarso

Non ho mai amato Jane Austen da studente, ma questa ennesima trasposizione di Orgoglio e pregiudizio è davvero letale.
La "leggerezza" del romanzo in questo film diventa insopportabile frivolezza, che nemmeno Lyala... D'altronde la Austen ne è una "autorevole" antesignana... nonostante le si voglia attribuire - oltre alle doti linguistiche - uno sguardo sulla società inglese tra il XVIII e il XIX sec., e più precisamente quello sulla gentry, la piccola borghesia di campagna sempre pronta alla scalata sociale verso l'aristocrazia e blablabla. Ma questo film è assolutamente vacuo. L'aspetto principale sottolineato dagli autori è quello delle schermaglie amorose delle sorelle Bennet, presentate come fossero 5 ochette odiosissime. Gli aspetti sociali e "politici", che gran peso avrebbero negli slanci e nelle scelte sentimentali delle ragazze Bennet, nonché della loro madre, finiscono in secondo piano, quasi come accessorio.
La comicità, se c'è, è del tutto involontaria. La recitazione è a dir poco pessima e non si capisce come la protagonista Keira Knightly possa essere candidata agli Oscar...
Darcy (non ricordo il nome dell'attore, ma poco importa, vista la sua caratura...) ha la faccia da imbecille per due ore di fila e non la cambia mai: non si può non ridere (involontariamente) nella sua scena d'esordio - al ballo - quando le sorelle lo presentano come uomo perennemente triste. La sua espressione di tristezza è così sfacciatamente marcata e finta da scadere nel ridicolo. Anzi, sembra quasi di sentire il regista suggerirgli: fammi un'espressione triste, voglio un volto triste... E lui giù con la faccia da cane bastonato!
Peccato per Sutherland, Judi Dench e Brenda Blethyn, che si trovano coinvolti loro malgrado in questo imbarazzante pasticcio.
Stiamo dalle parti di "Tre metri sopra il cielo": il livello è quello.

Mi perdonino quelli a cui è piaciuto: io dopo 2 minuti ero annoiato, dopo 15 minuti volevo scappare, dopo la prima ora ho avuto istinti omicidi, alla fine del film ho tentato il suicidio ingerendo il barattolo dei popcorn !
Bellissime le immagini e i posti (parchi, giardini, castelli, cascine) e le scene di ballo, ma il film è uno dei peggior mattoni che abbia mai visto. E non mi ha lasciato niente di niente. Avevo dato 1,5 a Moulin Rouge perché sono allergico ai musical; a questo do 3, pur non essendo allergico ai film d'amore.....

La base era ottima: un buon romamzo di Jane AUSTEN adattato a film, ma poi tutto si perde per strada...la protagonista, una Keira Knightley brava ma non certo da meritarsi la candidatura o adirittura l'Oscar; il protagonista che io non ho mai visto ne sentito e mi pare giusto visto la sua "vacuezza" e "mono-espressività", il fim pieno di "tempi morti" in cui il regista sembra dilettarsi molto, anche se con scenari stupefacenti;
Ottimi gli attori di contorno come i sempre grandi Donald SUTHERLAND e Judi DENCH i quali dovrebbero essere rivalutati piuù spesso.

Ottima ricostruzione del romanzo di Jane Austin.