murderock - uccide a passo di danza (1983)

Giallo di Fulci che non riesce mai ad ingranare nel modo giusto, qualcosa di interessante c'è, la storia di fondo non è male e la parte legata al sogno di Candice è fatta bene.
Però risulta abbastanza piatto nello svolgimento, gli omicidi sono tutti uguali e la tensione pian piano scompare.
Buona l'idea finale anche se non salva il film.

Inoltre il personaggio del tenente è veramente riuscito male ed infastidisce per tutta la durata, le musiche sono pessime, tutto questo non mi fà consigliare questo lavoro di Fulci.

Intrigante la storia e certi guizzi registici ma il tutto girato come un fotoromanzo (non a caso Cassinelli e Lovelock erano popolarissimi tra le lettrici di "Grandi hotel")

Senza parole...Fin dalle prime battute questo presunto thriller si palesa per quello che è in realtà; una colossale porcheria. La vicenda è ambientata in una stranissima scuola di danza sempre buia e popolata da personaggi vacui e improbabili. Il primo omicidio, tanto decantato, è invece una boiata allucinante. Peggio si fa col secondo, completamente senza senso. La storia prosegue in un susseguirsi di sciocchezze e momenti non-sense a non finire. Del resto anche l'identità dell'assassino e le sue motivazioni appaiono facilmente intuibili e grossolane. Viene poi il "meglio" con la musica, invasiva e fuori luogo praticamente in ogni scena. Finale scialbo e assai prevedibile. Brutto davvero.

Piatto thriller di Fulci che negli anni 80 non è riuscito ad eguagliare , nell'ambito del genere in questione , i fasti degli anni 70.
Per l'occasione il regista romano si da un contegno eliminando del tutto sangue e violenza per concentrarsi sulla tensione , ma sfortunatamente il genuino intento non viene realizzato adeguatamente. Il film risulta noioso e di scarso appeal fin dai primi minuti , l'intreccio non coinvolge più di tanto e la soluzione è abbastanza intuibile. Le scene di suspense passano da alcune ben realizzate ad altre davvero terribili per stupidità e quindi non riescono a risollevare le sorti della storia.
La pellicola inoltre non ci dona un villain di spessore ed anche il modus operandi di quest'ultimo mi è sembrato alquanto banale.
La regia di Fulci funziona solo a tratti mentre la colonna sonora di Emerson è orecchiabile anche se non proprio "da thriller". Attori sotto la media del genere.
Dunque un film trascurabile senza rimorsi.

Thriller piuttosto mediocre girato da Fulci nel 1983.
La trama è piuttosto intrigante nonostante non è originalissima ma è sviluppata in modo veramente troppo lento tanto che dopo un po si perde interesse nella storia e subentra la noia.
Originale l'arma con cui uccide il killer.
Buona invece la regia,mediocre la recitazione.
Non è un film inguardabile forse una veloce visione la può anche meritare.

un fulci scialbo,sottotono,una regia stanca e una storia non avvincente..mi sarei aspettato di meglio dal grande maestro dell'horror-splatter nostrano..

Un giallo piuttosto piatto dove latitano le emozioni...forse il lato erotico è quello piu' cercato e riuscito del film!
Un altro Fulci inutile!

mah... thriller abbastanza stucchevole nel suo insieme, suppongo che Fulci voleva fare del gioco di luci e di specchi i principali elementi di tensione... gli sono riusciti proprio male!!! il piccolo colpo di scena alla fine salva in parte il film ma rimangono incomprensibili alcuni passaggi (tipo il secondo omicidio!!! nell'appartamento c'era solo il biondo... possibile non si sia accorto che l'assassino era in casa e fumava????) molto mediocre!

Mediocre è un complimento!
Scarso thriller, sufficiente la regia di Fulci (con tutte quelle zoomate mi stavano vendendo i brividi, e le inquadrature del riflesso negli specchi risulta patetico e noioso già alla seconda volta che si vede, figurarsi alla diciassettesima!), attori non particolarmente adatti, colonna sonora di Emerson (Inferno era STUPENDA!) qui è orrenda.
Perfino il primo omicidio con il battito del cuore in sottofondo, osannato da tutti, non mi è parso niente di che, nè pauroso, nè spettacolare.
Tensione e spaventi al minimo storico in un thriller\giallo che ricalca quelli di Dario Argento.

John.

Giallo anni '80, o per meglio dire un incrocio tra un giallo e 'Flashdance' (bisogna sorbirsi alcuni inutili balletti). Non è molto difficile capire chi sia il colpevole, e anche se per caso qualcuno non fosse riuscito a intuirlo, prima del finale ci viene dato un indizio talmente evidente da eliminare qualsiasi forma di suspense. Le musiche sono di Keith Emerson, che aveva realizzato la bellissima colonna sonora di 'Inferno' di Argento: qui il risultato non è altrettanto riuscito. In fondo, il film non è poi così brutto, però certamente poteva essere realizzato meglio. Nota positiva: la violenza è poca e il film non contiene effettacci.

Deludente giallo che non spaventa, nè diverte.