comma 22 (1970)

Comma 22 di Mike Nichols, il cavillo di Joseph Heller. Pura satira antimilitaresca, che spazia dalla commedia passando per il grottesco e infine anche l'orrore (si quello che diceva il colonnello Kurtz in Cuore di Tenebra di Conrad). Il lavoro certosino del regista Nichols, che arrivava da due grandi successi e con carta bianca dei produttori, voleva si cavalcare il successo di M.A.S.H. fatto da Robert Altman (cosa che non fu) ma anche prendere una via propria grazie anche al lavoro di Buck Henry alla sceneggiatura. Pochi film possono godere della mano sul fuoco di un adattamento, Joseph Heller reputò la trasposizione adatta all'anima del suo soggetto (un libro che è anche diventato un modo di dire, giusto per farne capire la grandezza) tanto da dire che certe cose le avrebbe voluto mettere anche lui se solo gli fossero venute in mente. Quello che stupisce comunque (che è anche colonna portante del libro) è l'andamento narrativo quasi caotico, che gioca tantissimo su analessi e prolessi dei fatti che accadono al protagonista, tanto mettere un leit-motivo da incubo su un passaggio chiave fino alla completa dissoluzione verso il finale. D'altra parte siamo anche nel campo di lavori come Dr. Strangelove di Kubrick, quando si azzecca l'ambientazione (ricostruita in modo fedelissimo, dai campi fino ai bombardieri) e il contesto storico (il monologo sulla natura dell'Italia è tutto da scoprire) difficilmente si sbaglia. Cast solenne: Alan Arkin perfetto nel ruolo del protagonista, Bob Balaban, Martin Balsam, Richard Benjamin, Art Garfunkel (la sua parte rubò la scena a quella di Simon che venne tagliata, da qui cominciò la crisi del duo), Jack Gilford, Charles Grodin, Buck Henry, Bob Newhart, Anthony Perkins, Martin Sheen, Jon Voight e un certo Orson Welles (colui che per primo volle adattare il libro a film) sono tutti partendi un corollario di personaggi perfettamente riuscito quanto eterogeneo per diversità caratteriale. La prima ora del film è micidiale, il montaggio di un esperto come Sam O'Steen si sente tutto.

Una satira antimilitaristica dalle parti di M.A.S.H. senza però lo stesso brio nè la stessa sagacia di fondo. Arkin si sbatte e la presenza di Welles rassicura sempre, eppure a parte qualche scheggia di umorismo macabro in anticipo sui tempi ( c'è un aereo in esibizione che trancia di netto in due un soldato ) il film è di una noia micidiale e le due ore di durata sono uno sproposito. Ai tempi della sua uscita fu un sonoro fiasco, oggi sembrerebbe rivalutato: per me è semplicemente da evitare.

Lo credevo di gran lunga migliore...a parte qualche momento divertente ed il buon cast mi è restato molto poco.
Come film di guerra non funziona ma nemmeno come commedia, ha troppi momenti grotteschi.

Bella satira antimilitarista di Nichols, un po' sulla falsariga di MASH. Spesso altamente surreale, è sorretto da una sceneggiatura scritta in modo eccellente e da un cast in gran forma. L'analisi di certe dinamiche del microcosmo dell'esercito, è talmente precisa e lucida che potrebbe prendersi e applicarsi anche oggi in qualsiasi campo. Pensare a quanti film diversi, originali, personali, azzardati, era in grado di sfornare il cinema qualche decennio fa, fa veramente guardare con tristezza la piattezza e il conformismo, formale e sostanziale, di quello odierno.

Non posso fare paragoni con il suddetto libro, che non ho mai letto, ma ho sempre pensato che "Comma 22" (il film) sia la più divertente farsa antimilitarista mai vista al cinema... per certi versi, lo ritengo superiore persino al Mash di Altman. Alan Arkin, Martin Balsam e il gigantesco - in tutti i sensi - Orson Welles riescono a sfruttare abilmente un repertorio che non è mai grossolano, ma giocato su dialoghi strepitosi e di buon gusto. Forse col passare degli anni ha perso un pò del suo spirito caustico, ma resta un film godibilissimo

Il comma 22 è un assurdo non senso, ma proprio per questo perfetto perchè inattacabile a qualsiasi mezzo. I protagonisti del film sono intrappolati in una gabbia, sposati a dei meccanismi governati da pazzia, illogicità e opportunismo (su quest'ultimo aspetto vedere l'evoluzione del personaggio di Voight). E' un film ambizioso che va oltre il semplice l'antimilitarismo, Nichols offre delle buone sferzate ma la cifra stilistica è discontinua tra la prima (più satirica e carica di humor nero) e la seconda (più riflessiva e a volte kafkiana soprattutto negli scorci notturni di una Roma irreale). Tuttavia il film merita un'occhiata.

Non è mai impresa semplice trasporre con efficacia un libro-capolavoro in film, soprattutto se il primo è intricato incasinatissimo nonlineare come nel caso del romanzo di Heller.
E' un film per il quale è impossibilenon/dovrestre simpatizzare; e' antimilitarista, fa riflettere, Nichols ha fatto un buon lavoro nel gestire l'universo militare, delirante e paradossale, nel quale si muovono-vivono(muiono) i vari protagonisti e nel mix di satira e grottesco.
E' vero, non tutti i personaggi sono caratterizzati in modo perfetto, comunque da apprezzare la carismatica e mitica prova di Arkin nei panni del protagonista Yossarian, colui che cerca di farsi passare per folle in un luogo di pazzi (i suoi tentativi son sempre dei fallimenti epici, quindi ritenuto abbastanza sano e lucido per continuare le missioni militari, in base all'assurdo Comma 22), sempre settato in uno stato di perenne agitazione, come se fosse in grado di presagire il destino al quale la sua comitiva dovrà andare incontro

leggendo il commento che mi ha preceduto c'è una cosa di cui non sono per niente daccordo...il protagonista!a mio avviso non granche!
i co-protagonisti sono stati migliori(simpaticissimo Wels)...
film simpatico che risulta un po troppo prolisso e non sempre all'altezza...
guardabile!

Se avete visto MASH, di cui il film segue la falsa riga o quanto meno è dello stesso genere, Comma 22 appare deludente fin dalle prime battute. Se avete letto il romanzo di Heller, sferzante, paradossale e pieno di satira antimilitarista, vedrete che la trasposizione cinematografica rispetto al libro perde pezzi. Ma forse il contraccolpo più forte per il film è se lo si mette in relazione col film di Altman. Il Comma 22 di Nichols riesce a mantenere il carattere paradossale e surreale del libro, che del resto è cosi' bello che era difficile costruirci sopra un disastro vero e proprio, perchè il film non è affatto disastroso ma era lecito aspettarsi molto di più.
Comma 22 è il film di Nichols che segue la sua perla "Il laureato", dopo tre anni di silenzio del regista. Il film, complice forse la quasi contemporanea uscita proprio di MASH, fu completamente trascurato da pubblico e critica.
Io invece sono del parere di consigliarvi il libro di Heller, ma potete dare anche un'occhiata al film, se volete, che vi farà strappare più di una risata e vi farà riflettere sugli inutili orrori della guerra, che era poi l'obiettivo del libro.
Il film ha un cast impressionante: ci sono Orson Welles, Anthony Perkins, Jon Voight, Martin Sheen. Ma il protagonista è Yosserian perfettamente interpretato da Alan Arkin, premio oscar per il recente Little Miss Sunshine. L'interpretazione di Arkin è perfetta come sempre, aiutato dal fatto che nel film Il personaggio di Yosserian è delineato comunque piuttosto bene.