caccia spietata (2006)

Bellissimo film.
Meravigliosa la fotografia.
Straordinario Brosnan, incredibile la sua interpretazione, cruda e selvaggia.
Sempre bravo Neeson.
La prima parte del film mi ha catturato subito, la seconda parte perde un po' di mordente.

Particolare il finale.

...ben fatto e coinvolgente

...ben fatto e coinvolgente

Prima parte veramente intrigante, prende parecchio e fin da subito: un inseguimento fitto di mistero, condito da paesaggi affascinanti e un ritmo gradevole. Vero è che dalla seconda parte ci si aspetta di più, però non mi sentirei di essere così critico come molti altri utenti. Nel complesso un film indubbiamente valido, nonostante qualche pecca nella sceneggiatura (ad esempio ho trovato alquanto inverosimile la capacità con cui si passa da un ambiente innevato al deserto, tanto per dirne una).

Film western incentrato, appunto, su una spietata caccia all'uomo condotta da un Liam Neeson più che dignitoso, anche se un po' fuori parte, nei confronti dell'ottimo Pierce Brosnan. La prima parte, interessante e coinvolgente, è seguita da una seconda eccessivamenre lenta e caratterizzata dalla presenza dI scene simboliche che fanno venir meno la tensione narrativa, difetto che assume particolare rilievo in considerazione della non brevissima durata. Buono invece il disegno dei personaggi.
Se si è appassionati del genere può valere una visione, altrimenti difficilmente piacerà.

Comincia in maniera folgorante e continua su ritmi notevoli e livelli di tensione molto alti , senza risparmiare scene forti allo spettatore , questo primo lungometraggio del regista televisivo Von Ancken . Purtroppo però piano piano si va a spegnere , fino ad arrivare ad un finale secondo me veramente insoddisfacente , con apparizioni ed interpretazioni tra il metafisico , il simbolico e l'onirico !! Che si senta troppo l'influenza della casa di produzione gibsoniana ? Peccato perchè i due protagonisti ( soprattutto il sorprendente Brosnan ! ) si rivelano molto bravi e pure i comprimari sono all'altezza . In più ci sono gli splendidi paesaggi del Nevada , che spaziano dalle gelide montagne innevate ai torridi deserti riarsi dal sole , il tutto molto ben fotografato . Con un finale più sensato gli avrei dato un bel voto davvero... comunque non male !

Lontano anni luce da Sergio Leone, ma uno dei migliori western degli ultimi tempi.

Veramente bello. Una caccia all'uomo nel cuore della natura. Una sfida uno contro l'altro, una sfida contro se stessi. Un film sulla vendetta e sulle scelte degli uomini.

Da vedere

Un western contemporaneo di ottima fattura. Scene emozionanti in mezzo a una splendida ambientazione – le foreste invernali nordamericane o canadesi – , un bravo Pierce Brosnan capace di rendere molto bene il personaggio di un capitano nordista in fuga da misteriosi e implacabili inseguitori.
Un film dai ritmi lenti (questo spiega forse i voti bassi ricevuti, comunque assolutamente ingiustificati) e quasi classici, non certo un film d'azione - videogioco come molti magari si aspettavano. Sceneggiatura valida, fotografia splendida.
Consigliato.

Certamente un western carino, magari non è il migliore del genere però si lascia guardare. In alcuni tratti è abbastanza spietato, anche se la cosa che mi ha colpito di più e stato certamente il paesaggio westen :-) a me questi paesaggi mi piacciono un mondo, mi affascinano un sacco, per il resto buononissimo anche il cast e l'interpretazione degli attori positiva.
Un film carino che si può guardare tranquillamente.

Western prodotto da Mel Gibson che richiama i classici del genere. Un film dall'inizio di sicuro effetto, soprattutto grazie alle splendide ambientazioni, un film sulla vendetta, sulla fuga e sul perdono. Pur non essendo troppo amante di questa tipologia di film riconosco che il prodotto possa essere interessante sebbene un po' lento. Alcune scene riescono a colpire in amniera molto netta lo spettatore.
Non mi è piaciuta molto l'interpretazione di Liam Neeson.

Mi sembra strano vedere una serie di voti negativi per questo western atipico, lento, molto lontano dagli spara-e-stendi e dalle esagerazioni hollywoodiane. E' un film sulla violenza, sulla vendetta ad ogni costo, che porta a perdere progressivamente di vista i valori fondamentali. Bello fino a 20-25 minuti dalla fine, in cui diventa veramente interessante e atipico. Da rivedere per comprenderlo al meglio, soprattutto per quanto riguarda i 2 strani personaggi finali

Tra le montagne innevate un manipolo di pistoleri comandati da Liam Neeson insegue un uomo ferito e disperato (Pierce Brosnan),il motivo è sconosciuto,si assiste solo ad una caccia brutale,selvaggia,che finirà con il trascinare i protagonisti sino alle praterie per poi trovare il suo epilogo nel deserto.Passato in sordina nelle sale italiane, questo western conferma che il genere non è affatto morto e sepolto come qualcuno sostiene,ma ancora in grado di proporre storie avvincenti ,seppur in questo caso, non prive di difetti.David Von Ancken regista sconosciuto ai più e proveniente dal mondo delle serie televisive,non rifugge gli stereotipi del genere,inserendo all’interno del suo inseguimento personaggi e panorami tipici del vecchio West.Allo stesso tempo è da lodare il tentativo di donare un'impronta personale al prodotto finito,operazione che riesce a tratti e trova dei picchi di notevole interesse soprattutto nella parte iniziale,quella girata tra i boschi montani.Buono il lavoro svolto sulla sceneggiatura,il mistero dell’acredine tra i due protagonisti viene tenuto in sospeso a lungo,ed è un bene perché una volta rivelato sminuisce un poco il valore complessivo del film,andando a dimostrare come nessuno dei due duellanti si sia realmente macchiato di un gesto deplorevole,ma che questo sia stato causato unicamente da un fato avverso.
Poco riuscita la parte finale,simile ad un inno buonista, un’esortazione al perdono sospesa in un limbo desertico a forte connotazione onirico/simbolica che stride un poco con la densità e la concretezza delle situazioni precedenti.Anche il personaggio della venditrice di pozioni miracolose,interpretato da Anjelica Huston,che si manifesta come per magia ai due uomini nel bel mezzo del deserto mi è parso poco ispirato tanto quanto il pellerossa di guardia alla pozza d’acqua.
Von Ancken però non lascia indifferenti,mostra buone capacità ed idee, dirigendo con buona lena una storia che se fosse stata più cattiva e meno surreale nell’epilogo mi avrebbe maggiormente entusiasmato.

Un altro western di quelli che non ti aspetti di questi tempi.
Mi era piaciuto moltissimo l'australiano "The proposition", violento e crepuscolare western australiano di John Hillcoat e scritto addirittura da Nick Cave.
Qui invece i territori sono proprio quelli americani. La guerra è appena finita, e un ex soldato (Neeson) , con un gruppo di persone da lui pagate da la caccia ad un altro uomo (Brosnan).
Non si sa il motivo, almeno all'inizio. Il regista Von Anken non fa introduzioni e ci catapulta direttamente nella vicenda. Il risultato è un western crepuscolare e violento, di quelli che si facevano negli anni '70, in cui lo spettatore non sa chi sia il buono o chi il cattivo. Anzi è un mondo di sola violenza, in qualsiasi luogo.
Il film inizia nelle montagne e ovviamente all'inizio viene subito il mente "Corvo rosso non avrai il mio scalpo" ("Jeremiah Johnson") di Sidney Pollack. Poi la guerra tra ex soldati fa venire in mente "Duello nel pacifico" di Boorman, i tempi e i temi ricordano "La sparatoria" di Helmann e "Ucciderò Willie Kid" di Abhram Polonsky, così come molti altri western del periodo.
Dalle montagne si passa alle praterie e infine al deserto, in un finale onirico credo nella valle della morte (come "Greed), con la gustosa apparizione di Anjelica Huston, ma sostanzialmente stonato e consolatorio.

Molto bravo l'ex James Bond Pierce Brosnan, barbone e in un ruolo insolito.
Buono anche il resto del cast, con Liam neeson, forse il meno indovinato, ma comunque affiancato da un ottimo comprimario caratterista come Michael Wincott.

Bello, d'altri tempi, serrato e insolito. Ovviamente un flop, così come l'australiano (e superiore) "La sparatoria". Da recuperare entrambi.

Rincorso come la trama del film stesso, poi trovato e finalmente visto, il primo lavoro di Von Ancken non mi ha deluso, vittima di una pubblicazione infame e di estrema indifferenza da parte del pubblico. In questo western dall'aria antica, ma in realtà molto moderno, si mischiano sentimenti contrastanti, situazione che via via coinvolge anche le atmosfere, i paesaggi, la fotografia e persino il realismo, se infatti il film per tutta la sua evoluzione mantiene uno standard quasi verista, si chiude in maniera onirica e simbolista. Il lavoro di Brosnan e Neeson è perfetto, i due personaggi divengono fin da subito granitici, buonissimo anche il lavoro dei rifinitori come Michael Wincott, Tom Noonan, Ed Lauter e Xander Barkeley. La fotografia di John Toll, premio Oscar per Braveheart, è da sottolineare. Film asciutto e ben fatto, che tratta la vendetta in maniera completa con epilogo inconsueto, a cui regalo un mezzo punto in più perchè esordio e per il coraggio di riproporre questo genere in questo modo.

"Finché continuerai a seguirmi non avrai altro che tormenti."

SPOILER

Violento, teso e crudo ... parte bene

SPOILER

Bellissimo film che lascia con il fiato sospeso fino all'ultimo. Ottima fotografia, bella storia ed attori bravissimi.

Un film decisamente atipico, considerato che il western è passato di moda da un bel pezzo .
Da segnalare l’ottima interpretazione dei due personaggi cardini del film da parte di Neeson e Brosnan, la presenza di alcune scene memorabili per stomaci forti e gli splendidi scenari nei quali si dipana la vicenda.
Non tutto gira alla perfezione, il finale è in effetti un po’ traballante e si incaglia in una visione onirico-allucinatoria a tratti incomprensibile.
Von Ancken non è Peckinpah, ma il film merita una sufficienza piena.

Il film inizia ottimamente, e continua sulla stessa riga: ritmo buono, scene ben girate, ottimi paesaggi. Peccato che languino i colpi di scena, dato che per 2 ore il tutto si risolve in "io ti inseguo tu scappi", ma ci puo anche stare: quello che fa abbassare il voto da un ottimo 7 e mezzo al 6 è un finale onirico e ridicolo.