transformers (2007)

Mannaggia,
tutti a parlare di sti effettim speciali (che in realtà si chiamano Effetti Visivi...)o, che se fossero stati tali avrei superato il fastidio di forse la peggior regia di Bay!
Ovvero, facciamo un piccolo passo preistorico: prima di tutti arriva la stop motion e il maestro Ray Harryhausen, poi si pu` parlare di effetti visivi con "2001 Odissea nello spazio"; arriva dopo Lucas, che rivoluziona il concept di effetto visivo con "Guerre Stellari". Fatta la grande parentesi, ma fine a se stessa di" Tron" (più che altro per idea immagunifica che per effettistica, ancora troppo legata a iuna cartoonizzazione dellímmagine) mi sembra si debba aspettare "Abiss", al quale segue la sperimentazione dell''''effetto frluido di "Terminator II".
E'''' Jurassik PArk che svolta grandioso l''''effettistica visiva,una tappa la fa "Titanic", ancora imperfetta ma mastodontica nella visualizzazione 3D della figura umana, a cui poi, per invenzione e innovazione, segue "Matrix" e il suo effetto Bullet Time .Mettici dentro Golum nel "Signore degli Anelli", per la grande realizzazione del motion captur, e da questo momento in poi, forse solo 300 fa nuova tappa nell''''efficacia visiva (ometto sin City perchè ancora troppo sperimentale e incompleto, secondo me, nel rapporto storia-immagine).
Da allora, non mi sembra sia nato nulla di nuovo...
Poi tutta l''''effettistica visiva non diventa altro che perfezione del 3D.
Questo film, a effetti visivi, non inventa nulla di nuovo, ne stupisce più di tanto: una regia incasinata che butta tutto in caciara, a seguito di inquadrarure
grammaticalmente sbagliate, create solo per un efficacia visiva spicciola alla Mc Donald... fast foodiana per intenderci.
E'''' altro il valore di potenza di un film basato sugli effetti speciali: qui si reciclano tutti gli effetti sonori che Lucas ha negli anni usato per i suoi Star Wars, senza rinventare nulla... ne esce si un film godibile, che che, secondo me, muore fine a se stesso, e che nel giro di alcune settimane, ti sei già dimenticato perchè privo di qualsiasi altro spessore...
Forse èr vero, se vedessi Goldrake in film il mio stato emozionale eliaculatorio mi porterebbe ad amare il film come i fans di Transform stanno difebdendo questo film(etto): ma una analisi consensciente e distaccata, portano a considerare questo Transformer (parlo per me), forse il peggiore dei film di Bay (anzi no, il peggiore è quella cacata di "Pearl Arbour", o come cavolo si scrive)...
Ma vale la pena vederlo, al cinema: chi loscarica e lo vede sul computerino, o è un ladro o una spia!!!

Uuuh che film!!
Non sapevo proprio che aspettarmi, ero informato quanto bastava ma non conoscevo i Transformers quindi le aspettative erano abbastanza basse.
Ma con Shia LaBeouf (un mito, ha il futuro firmato), quella bella...ragazza (e pure brava) della Fox, John Turturro e TUTTI gli altri (la maggior parte famosi quanto bravi)...wow beh almeno che la prova recitativa fosse di ottimo livello ce lo si poteva aspettare. E così è stato!
Comunque quasi perfetto, è autoironico, d'azione (non troppa, alla fine, nel senso non esagerata), coerente e non assurdo (beh è un fantascentifico...si è visto di peggio), con strepitosi effetti speciali (magnifiche le trasformazioni) e trovate niente male.
Ottima la regia, il montaggio, la colonna sonora (beh non è difficili per questi film), il sonoro.
Da vedere, anche a chi più di tanto l'azione non piace.
Sarà intrattenuto da diversi e azzeccatissimi siparietti comici.
Commercialissimo e con personaggi che nella realtà non si troverebbero, ma vabbè, si sapeva.
Non ci fossero stati, il voto sarebbe salito.
A chi lo scarica dico...7 euro...o addirittura 8 da qualche parte, li vale tutti!

Successo assicurato, quelle mitiche macchine (peraltro spettacolari...il tir poi! Optimus Prime, che idolo!) lasceranno il segno, dopotutto sono una novità.

Sicuro sequel, direi...

SPOILER