the elephant man (1980)

..E DavidLynch sarebbe un genio ?
Questo famoso film dimostra più anni di quelli che si porta, il tema del "mostro", del "diverso" è trattato con una superficialità e pochezza inspiegabili.. davvero non ci si crede.
Inoltre manca un vero inizio e un vero finale, i flashback sono senza senso, nulla ci viene spiegato sulle origini del "mostro".. insomma una delusione


SPOILER

Lynch paga il peso del tempo, e quando un'opera finisce davanti a questa dogana senza avere abbastanza denaro per passare, dobbiamo considerarla finita.

Non solo il tempo ha norma-lizzato questo preteso paradigma di mostruosità, al punto che il volto del deforme Merrick neanche ci inibisce più di tanto. Chi tremerebbe davanti a un thè col gentilissimo Merrick, come la borghesotta signora di una delle scene?. Ma ha inoltre abbattuto in se stesso ogni criterio di scandalo, tanto da portarci dall'altra parte del guado, in un mondo dove sono le posizioni antiscandalistiche, re-reazionarie, a fare scandalo. Beata storia che ci mostra la nostra piccolezza. E a Lynch la mostra, eccome.

Peraltro è fastidioso questo paradigma beceramente cristiano dell'amore speciale mostrato a questo mostro, che non fa che renderlo ancora più mostruoso. E si dirà: è appunto questo ciò che Lynch voleva (anche) dire. Ma di quello che vuole dire Lynch non importa niente. Il problema è il suo mostro. Le sue reazioni buone all'amore speciale che gli viene riservato dopo essere stato salvato da un "circo". Ma questo mostro perché è buono? perché non è cattivo, come davvero dovrebbe essere in qualità di mostro? Lynch pretende una differenza tra etica ed estetica nel suo personaggio che appartiene alla più oscena e invereconda moralità cristiana.

Ci avesse dato davvero un mostro Lynch. Parole per il resto del film e dei personaggi non ve ne sono. Tutto viene agito in modo così scontato e banale che non merita attenzione. E infatti, davanti allo schermo, non se ne fa.

sicuramente un cult, e la pellicola in bianco e nero sicuramente rende, la trama sicuramente fila, i personaggi sicuramente sono ben interpretati, parla del diverso e della sua emarginazione, sicuramente per tutti questi motivi voleva mandare un messaggio forte. Ma proprio quest'ultima è stata l'arma secondo me contro, quella di mandare un messaggio cosi palese può diventare un arma contro se poi non ci riesce in pieno, ci sono film magari meno famosi di questo e forse con un cast e interpretazioni meno evidenti ma efficaci e mi rifaccio a film come "may" per esempio che ancora oggi mi rimane impresso, sinceramente di questo film dopo già qualche ora me ne sono scordato, certo è commovente, interessante il finale dove lui vole apparire almeno per una volta normale, ma proprio perchè voleva essere a tutti i costi un film incentrato su questa tematica, pecca di eccessiva sfacciatagine, e purtroppo devo bocciarlo, almeno in questo caso anche se io sono un patito di film cult!

carino, con un bravo Antony Hopkins, melodico ma molto costruito e contorto, flaccido nello svolgimento

troppo retorico e buonista secondo me

buona parte del merito va a anthony hopkins. ho visto tuttavia film molto molto piu ' commoventi, la media mi sembra eccessiva. e il finale ke voi tanto osannate...beh nn è nulla di speciale. punti di vista

Film stereotipato di facile inpatto sul pubblico di 25 anni .

Film piuttosto deludente. Bravo Hopkins, ma non è una novità.

Matteo