sleepers (1996)

La prima parte mi ha folgorato, ha catturato la mia attenzione in ogni secondo, al punto che mi stavo incuriosendo tantissimo su come si sarebbe svolto il resto (pur aspettandomi una vendetta un pochino diversa). Ogni secondo della seconda parte, invece, continuavo a chiedermi quanto ancora mancasse alla fine.

Carino lo pseudomessaggio finale, sì, ma che due palle arrivarci e vedere che era tutto là.

Un film vuoto dove non esiste un messaggio di fondo e la vendetta (inspiegata e ingiustificabile) è costruita esclusivamente sulla suspense del legal thriller. Purtroppo però ci sono tante tronfie parole e poche note di merito.

Buona la prima parte. Consiglio spassionato: spegnere dopo un'ora e rimanere con il dubbio che sia un bel film.

Ha un non so che di retorica consolatoria che non mi piace.

Bruttino. troppo lungo e noioso.

Di tutto stò popò di attori, Ho apprezzato solo De Niro. Non male Jason Patric.

Inutile l'interpetazione di Hoffman. Banali tutti gli antri, compresi Pitt, Gassman.

Lo stratagemma che hanno messo in piedi nel film, è un pò troppo macchinoso e complicato, d'altronde fà un pò acqua da tutte le parti...

SPOILER

Film poco riuscito a mio modo di vedere.
Dopo un'ottimo inizio l'epopea di Levinson naufraga lentamente e miseramente nel melodramma di terz'ordine,perdendosi in dialoghi ridondanti e inutili e nella scontatezza piu stucchevole.
Buono il cast,che in un certo modo riesce a salvare la baracca,e mi impedisce di mettere un voto ancora peggiore.
Vedete Quei Bravi Ragazzi o C'Era Una Volta In America.

davvero brutto. con un cast simile, quante cose si sarebbero potute fare, invece ne è venuto fuori un film davvero mediocre: prolisso, stanco, quasi meccanico; tutto questo soprattutto nella seconda parte. colpa della regia.

Cast sprecato per il peggior film di Levinson.
Troppo prolisso, troppo retorico, in poche parole un melodramma mal riuscito.

Con un cast di questo livello mi sarei aspettato decisamente di più, invece ho trovato il film terribilmente piatto e noioso soprattutto nella seconda parte. Sempre grande Kevin Bacon, in questo film è il migliore.

non capisco questi voti alti: il film non è assolutamente un capolavoro, è una semplice storiella tenuta in piedi da De Niro, Gassman e Hoffman. tipico filmone pieno di attori bravi che fanno di tutto per tenere su qualcosa che non c'è. la trama all'inizio sembra buona: i quattro amici teppistelli che per una bravata si ritrovano a venire sodomizzati da perverse guardie carcerarie del riformatorio. e poi? cosa vuole essere questo film?di critica?gangster alla Quei Bravi Ragazzi? thriller alla Seven?peccato che l'eccezionale regia venga rovinata da un film così insipido che tocca tutti i temi contenutistici della terra (degno di 2001) per poi non svilupparne neanche uno. pietosa la scena in cui Ferguson dichiara di essere un sodomizzatore in pensione: avete fatto credere per tutto il film che è una bestia assassina spregiudicata e poi lo troviamo lì a piangere per le sue birichinate. un film patetico. poteva essere buono ma è sviluppato male, troppo. straordinario Hoffman e bravi gli altri ma lui in particolare.

Troppo verboso e povero di suspense (a parte la scena del carrello). Contenuti narrativi un po' forzati ed esagerati. Si dilunga eccessivamente nel processo senza riuscire a scorrere bene.
Le idee ci sono i mezzi anche perché fare un film senza tensioni più raffinate? E perché è privo di donne personaggio atte a giocare nel film ruoli più appassionanti?