running (2006)

Nonostante sia stato promosso da un pezzo da novanta del cinema come Quentin Tarantino questo film è stato un flop ed è passato in Italia come una meteora. Visto su un dvd preso a noleggio devo ammettere che è stato un film che mi è piaciuto fin da subito, premetto che non è un granchè con forzature, incongruenze e assurdità ovunque dovute ad una sceneggiatura che ha più buchi di un colapasta e una regia molto rigida che non tenta in alcun modo di tappare qualche falla ma anzi contribuisce notevolmente ad alimentare il clima di inverosimiglianza che si crea con il passare dei minuti, ma il resto è fatto bene. La fotografia è azzeccata, cupa e patinata allo stesso tempo, montaggio ipercinetico che ben si adatta e buona prova del cast. La cosa che mi è piaciuta tanto è il fatto che questo è un film decisamente solo per adulti, c'è di tutto sangue, violenza, pedofili, sesso, oscenità esplicite, prostitute, droga, soldi, un linguaggio ironicamente volgare al massimo e tutta una serie di personaggi corrotti, malvagi e dal grilletto facile. Ribadisco, è un film con delle evidenti lacune a livello narrativo e di scrittura ma ha anche dei pregi come quello di essere un action-thriller duro e violento adatto a chi vuole vedersi un film non per donnicciole o per chi magari negli ultimi è stato costretto a sorbirsi film melensi e romantici con la fidanzata.

Il film comincia con una delle sparatorie più ridicole della storia del cinema in cui dei tizi si sparano addosso in una stanza di 4 metri per 4 con pistole e fucili a pompa per 2 minuti senza colpirsi e senza ricaricare mai. Alla fine restano in piedi in 3 perchè si erano riparati dietro a un... materasso.
Dopo questa sparatoria, che ricorda molto la scena di UNA PALLOTTOLA SPUNTATA 22 e 1/2 in cui Leslie Nielsen e un altro si sparano addosso riparandosi dietro lo stesso barile, il film si riprende un pò diventando una specie di dramma on the road dove accade tutto in una notte e dove si alternano una serie di personaggi che sembrano usciti dal diario degli stereotipi del cattivo Hollywoodiano.
Il film tiene in maniera sufficiente fino alla seconda e ultima sparatoria che segna la totale incapacità, da parte del regista, di mettere su delle scene d'azione credibili. Questa la descrivo nello spoiler per non anticipare nulla a chi volesse vedere questo film, facendosi guidare dalla buona media, come ho fatto io.
Insomma... da dopo i primi 10 minuti fino al finale lunghissimo e strascicato il film sembra buono... ma purtroppo gli ultimi 5-6 punti su 10, secondo il mio giudizio, i film li guadagnano nel finale e, essendo il finale di questo film veramente pessimo, non posso dare la sufficienza.
Non è da buttare ma nemmeno un film da media del 7.

SPOILER

Visto solo perchè regalato da un amico si è rivelato la solita abboffata di "colpi di scena", sparatorie, ammazzatine varie, depravati di ogni genere...insomma, il solito grande cinema che hollywood ci regala in questi ultimi anni! (almeno per questo genere...)
se proprio avete voglia di un bel thriller con storia incalzante al seguito, vedetevi qualche pellicola di un certo kitano, quelli si che rimangono impressi, senza nemmeno bisogno di tutto questo pandemonio visiso, che, alla lunga, stanca...

SPOILER

Mediocre.
Quello che + colpisce di questo insulso film è la raccomandazione di Quentin Tarantino che associa il nome del regista a grandi come Robert Aldrich e Walter Hill e dice che è un monumento al cinema d'azione. Viene da chiedersi cosa avesse fumato Tarantino, dato che il regista, al di la della bella fotografia, usa il solito campionario di effetti scemi, ralenti improvvisi, accellerazioni ecc. che lo fanno assomigliare + a Tony Scott e simili che a qualsiasi altro regista degno di nota.
E proprio di Tony Scott è la pellicola che + assimiglia a questo "Running". Ovvero "Una vita al massimo", che tra l'altro era scritto proprio dallo stesso Tarantino, e alla fine era una delle rarissime cose belle che il fratello minore di Ridley scott era riuscito a partorire.

Il film comunque procede a ritmo sostenuto , con una storia senza senso e praticamente priva di interesse. Con colpi di scena e battute al limite del patetico e passaggi francamente senza senso.
La cosa + interessante è il kulo della moglie di Walker.
Non facciamo quindi caso alle solite cretine e incomprensibili uscite Tarantiniane.

Comincierei col dire che il cast del film e' formato da due cani come Paul Walker(tristemente in voga dopo il penoso F.-F.) e faccietta di bronzo Cameron Bright(Godsend e Birth,thriller orrendi su cui non vale la pena spendere mezza parola....) con sponsor Tarantino(uno che ultimamente mette il nome su qualsiasi pellicola capiti a tiro....mi dispiace ma Hostel non te lo perdono!!!!....!!!!!).Pieno di riserve e rassegnato a vedere un'inutile action movie,come per magia dopo venti minuti la serata si fa interessante:trama efficace e funzionale con qualche piccola inquadratura rubata direttamente da Matrix e il film decolla clamorosamente tra sparatorie e colpi di scena a ripetizione....purtroppo la pellicola cala sensibilmente nella seconda parte,dove il regista rincorre un finale a effetto con scarzi risultati(eviterei stupidi paragoni con Tarantino...)rovinando in parte l'ottimo inizio,ma consegnandoci cmq una pellicola sopra la suff.alla quale un 7 calza a pennello!

Bhè...diciamo che è un film strano....ma sicuramente "originale" e bello da vedere!
Difficile da commentare.....è da vedere....soprattutto per alcune scene che nn dimenticherò facilmente!
BORSA SPORTIVA....60 $
CELLULARE NOKIA....120 $
1 GOCCIA DI ESPLOSIVO...500$
UCCIDERE UN POLIZIOTTO CORROTTO...NON HA PREZZO!!!!!!!!

Veramente un bel film, girato alla grande da un promettente regista in piu se un genio come tarantino l'ha apprezzato non poteva che essere cosi...Ble finale e tutto un film al cardiopalma di corsa con intrecci e suspence oltre a citazioni di film storici....da vedere