hannibal (2000)

spero che bruno Mattei ne faccia un seguito decente...

Concordo con la media, un sequel appena sufficiente, un compitino dignitoso che perlomeno non è un qualcosa di veramente imbarazzante come "Le origini del male". D'altronde alla regia c'è pur sempre Ridley Scott che è vero che dopo Blade Runner di buono ha fatto ben poco, ma la classe non è acqua e dal punto di vista della regia il film si mantiene su binari di dignitosa qualità e indiscutibile stile, con alcune soluzioni anche piacevoli, soprattutto nella prima parte, quella italiana, anche aiutata dalle sempre meravigliose ambientazioni dello stivale. Hopkins è ovviamente in parte e non c'è bisogno di dirlo, questo è il SUO personaggio e la sua interpretazione seppur non immensa come ne "Il silenzio degli innocenti" non ha particolari sbavature. Non m'è piaciuta la Moore forse perché nonostante la ritenga una buona attrice credo che la Foster sia qualche spanna buona sopra. Poi un trittico di grandi nomi che qui si limitano a comparire e timbrare il cartellino: Ray Liotta, Gary Oldman e Giancarlo Giannini, quest'ultimo il migliore dei tre offre una discreta prova. Insomma un thriller diretto e recitato con classe ma che non si schioda dalla sua condizione di banale compitino. Se non ci fosse stato sarebbe stato uguale, comunque guardabile senza troppi problemi. Caruccio.

davvero nulla a che spartire con il superbo predecessore.
Sir Hopkins rimane sempre un superbo attore, ma qui si rischia la caricatura. L'avvincente sottigliezza psicologica, la "sfida", la sottile tensione tra lui e la jodie foster del primo film è completamente svanita.
Anche dal regista mi aspettavo di più, ottimo da un punto di vista formale (giochi di luce, inquadrature, ecc.), deludente da quello contenutistico ed emozionale. Qui si gioca sui grandi effetti, sul gusto del macabro, un po' splatter. Mi aspettavo decisamente di più

sara' perche' mi sta' un po' antipatico Giannini ma a me questo film non dice propio niente...

All'altezza e forse anche meglio de "Il Silenzio degli Innocenti".
Ridley Scott ha fatto un ottimo lavoro

Il solito sequel spazzatura, l'unica cosa interessante era la fotografia, belle le immagini su Firenze, ma puo' servire solo a fare pubblicità. Attori sprecati e regia patinata.

Un thriller da brivido

Brava la Moore, ma niente confronti con il film precedente x favore! E' impossibile una comparazione tra i due film, ci si poteva aspettare di più da Scott forse, ma la colpa della non buona riuscita del film è da imputare a chi ha fatto la riduzione dal libro...veramente pessimo lavoro. Hopkins spicca solo nella macabra scena finale del cervello...

UN FILM STRANO A TAL PUNTO CHE NON SI SA NEANCHE COME DEFINIRLO....... VIOLENTO E DELICATO ALLO STESSO TEMPO, CON QUALCHE SPRUZZO DI ROMANTICITA' E DI COMICITA' (ANCHE SE RARAMENTE) SEMBRA STRANO MA L'INTRUGLIO E' RIUSCITO VERAMENTE BENE........ IL FILM NON STANCA, E' SCORREVOLE E INTERESSANTE, UNA BELLA VISIONE PER TUTTI, TRANNE CHE PER I DEBOLI DI STOMACO!

SUBLIME