francesca (2009)

Bobby Paunescu, regista romeno molto legato all'Italia (la sua famiglia si stabilì a Milano quando lui ebbe solo 1 anno), lancia una sorta di accusa poco chiara parecchio diffamatoria riguardo il paese che lo ha ospitato/cresciuto nello scontro con la Romania, in seguito alle ultime vicende. Il film non ha ben chiare le idee sul dove andare a parare, inizialmente trascinando nel suo contesto l'Italia proponendo inutili polemiche per poi improvvisamente girarsi a 180 gradi per analizzare tematiche poco riscontrabili/(non-sense) a quella che doveva essere la materia di confronto, ovvero la Romania.
Uno dei pochi pregi che riserva questa pellicola risiede nella seconda parte che riguarda gli attori specialmente la protagonista Monica Birladeanu, la storia che segue uno svolgimento inaspettato quanto tragico e il mezzo-messaggio che si ottiene alla fine, quello di un paese sconfitto che fatica ad ingranare il sistema capitalistico anche dopo più di vent'anni dalla sua nascita, dove dilaga la sempre più diffusa criminalità e povertà.

Detto in inglese è troppo "naive".

Dopo la visione di questo film sono rimasta perplessa. Infatti ancora non credo di aver capito bene dove il regista volesse arrivare. Il film sembra inizialmente voler denunciare stereotipi e razzismo per poi finire a crogiolarsi proprio in essi.
Inoltre i personaggi sono poco approfonditi, di alcuni minori si potrebbe tranquillamente fare a meno, mentre per quanto concerne la protagonista è fin troppo statica, quasi assente.

Non fanno certo piacere i parecchi stereotipi snocciolati nei confronti degli italiani,raffigurati come un popolo sessista,razzista e ben poco affidabile.In realtà il lavoro di Paunescu non è un concentrato di xenofobia gratuita,anche se permane il dubbio che qualche livore nei confronti del belpaese alla base ci sia.
A lasciare inizialmente più interdetti è l’approccio del regista,manco si fosse tornati ai tempi del cinema di propaganda.Paunescu,ora che le la Romania è entrata far parte della Comunità Europea e quindi l’emigrazione verso altri stati è più agevole,sembra quasi scagliare un monito verso chi si allontana dalle terre natie.
Il messaggio si delinea chiaramente solo avanzando nella visione,ed in fondo è molto più elementare,quasi misantropico nella sua interpretazione,perché Paunescu non lascia scampo neppure al popolo rumeno descrivendone i lati più insopportabili e violenti.Per il regista, Francesca,trentenne in procinto di partire per l’Italia,è l’unico spiraglio di luce in un mondo meschino,dove il "diverso" viene additato di continuo e lo sfruttamento del prossimo è la disdicevole prassi.L’argomento sarebbe interessante,ma il film è fastidiosamente statico e artefatto,costruito con fiacco realismo,inoltre non offre un intenso coinvolgimento e lo stile utilizzato,con innumerevoli inquadrature fisse,non convince,evidenziando ambizioni artistiche non supportate da adeguate capacità.
Troppo sfrontato Paunescu,il suo tentativo di calcare le orme del ben più estroso connazionale Cristian Mungiu sfocia in un’anonima e distaccata imitazione,un teatrino con personaggi troppo deboli.

SPOILER

Tanta acqua è passata sotto i ponti dai tempi di Lamerica di Gianni Amelio, si vede. Manifesto (?) di rabbia e denuncia sociale, il film è proprio un'occasione mancata. In parte, perchè l'odissea verso una meta che non si vede mai è un'intuizione cinematografica di un certo peso.
Purtroppo, però, è difficile comprendere il senso di un film come questo.
Vorrebbe analizzare gli stereotipi e denunciare il razzismo, ma finisce per innescare un'autodifesa razziale (e razzista) che anche a me, francamente propenso a difendere i diritti di tutti, mi ha profondamente irritato.
V. per esempio il clichè dell'italiano "torello" che ama portarsi a letto tutte le procaci bellezze dell'est.
Ci vorrebbe un bagno d'umiltà, anche se è incontestabile il diritto alla libertà espressiva del cinema a proposito della polemica Tosi/Mussolini... v. epiteto di t.r... non proprio usato per i termini dispregiativi del mestiere più antico del mondo.
Dal punto di vista artistico, il regista crede di essere I Dardenne, ma gli manca proprio tutto. Camera fissa e mdp che segue da destra a sinistra una quotidianità meno spontanea di quanto egli creda.
Il film è di una staticità imbarazzante, e i personaggi mancano proprio di spessore psicologico.
In particolare, la protagonista nè carne nè pesce, quasi apatica davanti ai duri rischi che trova.
E che significato avrà mai l'amichetto gay uscìto da chissà quale produzione occidentale?
Non è un film utile, insomma. E i meccanismi sociali sono assai più complessi della superficialità di questo rumeno che parla di usura e di viagra come se fossero l'ago della stessa bilancia.

una sequenza di lughi comuni impressionante.banale.un qualsiasi programma d'intrattenimento avrebbe fatto meglio.