a house of dynamite (2025)

Interessante ma anche abbastanza inconcludente .

La stessa situazione vista da tre punti di vista differenti ma una sceneggiatura che comunque ha troppe parole e pochi fatti .

House of Dynamite è film solido, teso, impeccabile nella messa in scena, ma profondamente anacronistico nello sguardo.

Kathryn Bigelow torna al thriller politico militare con il suo consueto rigore quasi documentaristico, in cui può rappresentare la sua realtà in modo credibile, raccontando il potere militare americano come se fosse ancora nel mondo post 11 settembre. Il risultato è un opera tecnicamente ineccepibile, ma concettualmente arretrata, che più che interrogare il presente sembra volerlo rassicurare; offre un'immagine collettiva datata a 20 anni fa. L'automatismo militare basato soprattutto sulle nuove tecnologie nel frattempo è evoluto. Eppure l'immagine che ci da è ancora quella che immaginavamo quasi ai tempo di wargames. Così si rafforza questa immagine che non rappresenta il presente, anzi ne è una distorsione.

Non coinvolgente malgrado fosse proprio quello l'obiettivo del film.
Monotono

La cosa più interessante del film non fa nemmeno parte del film. Mi ha colpito più che altro com'è cambiata ultimamente la rappresentazione che gli americani fanno dell'America al cinema (in film recenti come Civil War o Una battaglia dopo l'altra): oggi si racconta un'America che ha perso tutta la sua potenza e rilevanza, un'America che non è più caput mundi ma è spaurita, intontita e fragile. Si racconta (magari indirettamente e senza volerlo) la fine dell'impero americano.
Poi, stop, concluso questo mio volo pindarico, dell'ultimo film della Bigelow rimane poco e niente: una struttura narrativa interessante (20 minuti diegetici di racconto visti da più punti di vista) e un inizio promettente, poi nulla più. Il primo segmento con la Ferguson è anche interessante, poi però il coinvolgimento cala a picco col secondo, con protagonista un ragazzetto, un signor nessuno che di punto in bianco ha un ruolo crociale senza nessun motivo. E infine il terzo, patetico, pov col beneamato presidente degli Stati Uniti. Il suo personaggio raccontato come uomo probo e indefesso mi è sembrato del tutto anacronistico. Trovo inconcepibile e euperata questa rappresentazione del buon presidente, manco fossimo ancora negli anni 90 coi vari Air force One etc etc.

Se il déjà vu spesso mir'ad ad alimentare l'effetto nostalgia, in altri casi serve a ribadire lezioni pedagogiche già fornite da film che le nuove generazioni ignorano: è stato il caso di "I Am Greta" (Grossman 2020) per chi non conosceva "Koyaanisqatsi" (Reggio 1982) o il suo plagio da parte d'Akerlund per il video di "Ray of Light" del 1998 (https://www.youtube.com/watch?v=x3ov9USxVxY), il cui commento qui m'è stata bannato. Stavolta è una ripetizione di storia per chi non ha avuto la s**** d'essere vessato all'assemblee liceali da "The Day After" (Meyer 1983) con tanto di piazzista di bunker antinucleari invitato com'esperto: ho già dato e non ho alcuna intenzione di dare ulteriormente. Gl'approfondimenti l'ho già postati altrove: https://www.filmscoop.it/commenti/default.asp?idFilm=53891&idCommento=1132309